Бюлетин от заседание на Оперативното бюро , 1 април 1991 г.

По т. 1. се обсъждаше предложението, направено от Аспарух Панов от РДП. Федерацията да влезе в Съвета на неолибиралните и неоконсервативни сили, в който досега влизат: РДП, ОДЦ, ДП, Съюза на свободните демократи, Либерален конгрес на Янко Янков, Демократичен форум и други. Съветът има консултативен характер, няма да нарушава цялостта на партиите и движенията и коалицията СДС. Ще работи за създаване на обединена опозиция, за издигане идеите на неолиберализма, за избори през юни.

Общо беше мнението, че информацията за този Съвет е недостатъчна и трябва да се срещнем с хората от Съвета. Беше изтъкнато, че сигурното, което знаем, са хората, които стоят начело на тези организации, които влизат в този съвет. Положителен елемент е привличането на организации извън СДС. Това са малки формирания, в които наистина има достойни хора, но не е достатъчно. Политическата обстановка е много неопределена. Няма ясна политическа определеност. Трябва да е ясно дали този Съвет може да бъде полезен за политическия процес, дали това ще бъде полезно за противопоставяне на комунистите.

Общо беше мнението, че ние трябва да станем политически по-ясни за себе си и за хората. Трябва да застанем на политически ясни позиции.

Беше подчертано, че монополът на БСП става все по- осезаем. Не е морално, не е нравствено да се колаборира с БСП. Единствената справедливост, която ще види народа е изземването имуществото на БСП. Надяваме се да не се стигне до разцепление в СДС. Трябва да е ясно каква стратегия и тактика ще възприеме този Съвет по отношение вътре в СДС. Не е ясно как точно ще се подходи за изборите в този Съвет. Конкретните взаимодействия за единна опозиция остават настрани.

Изразено беше мнение, че трябва да участваме като интелектуалци в избистрянето на идеологията на тази формация. Друго мнение беше - в каква степен ще се наруши цялостта на, СДС, ако се влезе в този съвет. Целта на БСП е да раздели опозицията на две. Даже в политическата декларация на БСП се флиртува с левите партии. Затова беше казано, че трябва да изчакаме и да сме стабилизиращ фактор в СДС. Да се стремим да сме организация, която споява отделните организации в СДС.

Общо беше мнението, че наименованието на този Съвет не е добро. Не е благозвучно и е от думи, които не се харесват на народа.

Ако съществува възможност за разцепление на СДС, няма да участваме в този Съвет. Ще се участва само ако чрез него се консолидира СДС.

В заключение Петко Симеонов изрази следното мнение: Има две възможности – Този съвет да стане силна политическа формация. Тя не може да бъде силна вън от СДС. СДС не е временна политическа коалиция. СДС е тук и ние сме в него и позициите, които заемаме, са ключови. Най-многото, което могат да направят, е да излязат от СДС.

- Този съвет да стане слаба формация. Те остават в СДС и ние сме там, вътре в СДС.

За нас е важно да сме това, което се стремим да бъдем. На нас ни липсва ясна идеологическа политическа физиономия[1]. Трябва да се направи ясна идеологическа политическа платформа. Ние сме пред пропастта на политическата свобода, но не знаем как да пристъпим напред. Затова е необходима определеност. Трябва ни самостоятелна политическа инициатива. Политическата физиономия това е да се осъзнае политическата ситуация, да се осъзнае собствената отговорност, стратегията, академичната отговорност да се превърне в действие.

Ние като физиономия не сме ясни, а иначе нашите формулировки тук са формулировките на НКС. Клубовете като политическо движение не са популярни, но хората от клубовете навсякъде се знаят.

Беше решено да се свика национално съвещание - Общо събрание на Федерацията на клубовете за демокрация /В отделно писмо ще ви информираме подробно/.

Беше решено на следващото заседание на ОБ, следващата сряда, да се поканят някои от лидерите на тези организации, които влизат в Съвета, за да се запознаем по-добре с тези сили.

По т. 2. Беше дадена информация за КС на СДС.

Националния консултативен съвет на СДС настоява за избори до средата на юни - парламентарни и едновременно общински. В КС съществуват две тези: - избори през юни, независимо дали е гласувана Конституцията

- избори при непременно условие приемане на Конституцията или приемане на Конституцията в определени срокове.

Юриста Н. Павлов[2] изказал мнението, че при най-добро протичане на работата без спънки, гласуването на Конституцията може да завърши на 10-15 септември, което значи избори ноември.

Асен Мичковски изказал становище, че за провеждане на икономическата реформа няма средства /финанси/. Голям резерв затова има в имуществото на БСП, което се оценява на стойност 6-7 милиарда лева. Друг резерв са външните инвестиции на страната 2 - 2,5 милиарда долара. В момента втория и третия транш от МВФ няма да бъде получен поради непостигане на показателите.

Съществува силно несъответствие между представителите на БЗНС "Н.Петков" Л. Божилов и М. Дренчев. Решението на националния им съвет е за ограничителен срок за внасяне на Конституцията - до 10 април. Необходима е допълнителна консултация с организациите - какви са възможностите за поставяне на срокове за Конституцията, търсене на цивилизовани начини за разпускане ВНС. Да се постави въпроса за разпускане на ВНС с приемане на Конституцията и дали сме за ново ВНС, ако не се приеме Конституция.

Има много фактори, които влияят за изборите. Най-трудно решимия е, че пари за избори през юни няма да имаме.

1. Нищо не се променя. Има курс от комунистите към напускане на ВИК[3].

2. Отслабва влиянието на СДС.

3. Координационните съвети по места все повече обедняват[4]. Те бързат, защото ресурсите изчезват. БСП са взели 2 милиарда лева за партийни мероприятия от държавата.

4. В изпълнителната власт нашите хора вършат работа, но същевременно тя не е много ефективна.

5. Реформата не може да стане без закони. ВНС е мъртво, блокира се от мнозинството, а е необходимо да се правят закони.

Едната стратегия е бутаме ВНС, другата - крепим ВНС. Вземането на една от позициите до край ще доведе до разцепление в СДС.

Ако се започне Конституцията, ще се получи откъсване на СДС от членската маса. Тези избори ще бъдат възловите. СДС никога няма да има достатъчно пари, а БСП ще имат все повече и повече.

Всички от Оперативното бюро изразиха своето становище, че са за избори през юни.

Протоколчик: ........................

/М. Астарджиева/

[1] Тук имам предвид, че объсжаднията по клубовете и на различни форуми на Федерацията и на СДС за необходимостта от създавена на либерален политически субект на прехода, идея, която упорито и системно защитавах, не получаваше нужната подкрепа. Основните възражения бяха "не искаме партия" (във Федерацията) и "стига идеология" (в СДС).

[2] Николай Павлов, народен представител от СДС, по-късно председател на Комисията по конкуренцията.

[3] Временни изпълнителни комитети - местни органи на властта създадени чрез преговори между политическите сили през есента на 1990 г. Те замениха изборните органи поради изтичане на мандата им.

[4] Това беше драма за СДС - липсата на средства за издръжка на структурите и за акции.

Документи от политическия живот

Биографични справки

Справки за партии и организации

Интервюта, статии и изявления

Документи на ФКГД

Устав на ФКГД, 3 март 1990

Програма на ФКГД, 3 март 1990

Декларация-обръщение на ФКГД до правителството на НРБ, есен 1990

Платформа на ФКД, есен 1990 - зима 1991

Платформа на ФКД, приета на 3 август 1991

Протокол от заседанията на Националната конференция на ФКД, Банкя, 20-21 юни 1991 г.