Кръгла маса. Заседание 12.02.90 /9

**КРЪГЛАТА МАСА** **(3.01.1990 - 14.05.1990)** ***Пълна стенограма***
КОНСУЛТАЦИИ Консултации с ръководствата на обществените организации, творческите и други съюзи по въпросите на Кръглата маса *3 януари 1990 година, 9:30 часа* *3 януари 1990 година, 15:00 часа* Стенографски протокол на предварителните консултативни срещи с ръководството на СДС по провеждането на Кръгла маса *3 януари 1990 година, 11:40 часа* *3 януари 1990 година, 17:30 часа* *4 януари 1990 година, 15:00 часа* ПОДГОТВИТЕЛНИ ПРЕГОВОРИ Стенографски протоколи на предварителните заседания на Националната кръгла маса Между делегации на БКП, БЗНС и народни представители и делегациите на обществено-политическите формирования в страната, творчески и други съюзи и организации на религиозни общности *18 януари 1990 година, 14:30 часа* Между представители на БКП, БЗНС, народни представители и СДС *16 януари 1990 година, 14:30 часа* *18 януари 1990 година, 10:00 часа* ОФИЦИАЛНИ ПЛЕНАРНИ ЗАСЕДАНИЯ Стенографски протоколи на заседанията на Националната кръгла маса ПЪРВО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *22 януари 1990 година, 18:05 часа* *23 януари 1990 година, 10:44 часа* *23 януари 1990 година, 17:00 часа* *29 януари 1990 година, 10:00 часа* *6 февруари 1990 година, 10:05 часа* *7 февруари 1990 година, 09:00 часа* *12 февруари 1990 година, 14:00 часа* ВТОРО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *12 март 1990 година, 15:15 часа* *15 март 1990 година, 10:05 часа* *19 март 1990 година, 15:10 часа* 26 *март 1990 година, 09:36 часа* 27 март 1990 година, 17:10 часа 29 март 1990 година, 13:14 часа *30 март 1990 година, 12:05 часа* ТРЕТО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *14 май 1990 година, 18:13 часа*	*12 февруари '90* *1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16*
	Национална кръгла маса Първо пленарно заседание НДК, зала № 6 12 февруари 1990 г., начало 14:00 часа, край 18:25 часа /продължение/ БОКОВА: Ако може, по един процедурен въпрос, другарю председател. КРУМ НЕВРОКОПСКИ: Моля, доктор Желев, да отговоря. ГЕОРГИ ПИРИНСКИ: Заповядайте. КРУМ НЕВРОКОПСКИ: Искам да апелирам към участвуващите в "кръглата маса" да преминем към конкретност и в този аспект споделям становището на професор Кръстьо Петков. Във връзка с това искам да отбележа, че в контактната комисия наистина не беше постигнато споразумение, но очевидно се спореше по кой път да се стигне до съгласие, за да излезем пред българския народ със становище по въпроса за първичните партийни организации по месторабота. И аз бързам веднага да споделя с вас, с всички участници: ако някой все още продължава да смята и да вярва, че този въпрос може да бъде дискутиран, само защото някои смятат, че е вътрешнопартиен въпрос, смятам, че вървим към глуха линия и в неправилна посока. Очевидно така разбирам, че в известен смисъл уважаваният съпредседател, в лицето на Георги Пирински, представляващ Българската комунистическа партия, повлиян, без да имам патент и право да оценявам Вашето становище, но е повлиян очевидно от вчерашното заседание на Висшия партиен съвет и на парламентарната група на Българската комунистическа партия. Така че, вярно е, че ние постигнахме съгласие при контактната комисия, без обаче да определим начините как да бъде ликвидирано това болестно състояние, аз такъв израз използувам. Преди обаче да посоча още няколко съображения в рамките на времето, да бъда точен, ще кажа, че тук се повдигат въпроси и пак се повтаря, и пак си продължаваме какъв е статутът на "кръглата маса". Аз съжалявам, че не присъствува заместник-председателят на Държавния съвет Мръчков, но смятам, че ще бъде уведомен за нашето становище на делегацията на Българския земеделски народен съюз "Никола Петков" за следното: Уважаеми представители на "кръглата маса", според нас не може да има никакъв спор кой стои по-високо и кой стои по-ниско - Народното събрание или "кръглата маса", дори само ако съобразим факта, не е толкова страшно и опасно да се направи такава констатация - кога е избрано това Народно събрание, и как. Няма да казвам, това е известно на всеки. На второ място, ако "кръглата маса" представлява реални обществени и политически сили, само искам да добавя, да коригирам някои представители, ако наистина "кръглата маса" представлява реалните обществени и политически сили в нашата страна, то няма никакво съмнение по това, че "кръглата маса" стои над Народното събрание. Фактически. Формално не е така. Един наш акт, едно наше споразумение, съгласно вече общото съгласие, което ние постигаме на "кръглата маса" за статута на "кръглата маса", съгласно принципа на консенсуса на общо съгласие, когато взимаме решение, не може да има никакво съмнение, че ако това решение бъде взето от всички присъствуващи с общо съгласие, само с профсъюза. Трябва да бъде подадено на Народното събрание и да го гласува по причини, за които аз вече говорих. И не е необходимо да се впускаме в подробности, да търсим начините и пътищата за тази реализация. Така че няма никакво съмнение, че "кръглата маса" стои над сегашното Народно събрание. На второ място, във връзка с бележките на заместник-председателя на Държавния съвет Мръчков, той подсказа следната мисъл, без да бъдат обаче дезавоалирани тези органи. Имаше предвид Държавния съвет и Народното събрание. Аз изключвам за момент Държавния съвет. Народното събрание, но ако тези продължават да действуват или по-скоро Народното събрание, ако някой за момент си представи това, че Народното събрание продължава, без да се съобразява с националната "кръгла маса", това означава, че съществува опасност "кръглата маса" да продължава да бъде форум за излагане на платформи и място, където трябва да продължат дискусиите по едни или други въпроси. Смятам, че времето вече работи против нас и много, които ни слушат, а голяма част от българския народ, надявам се, всички сме убедени, че ни слушат, вече проявява и нервност, че до практически решения не стига "кръглата маса".