Другарю Луканов, знаете, че има една разбивка на темите, това е проект,
който е подготвен от съвместната комисия. Може би ще използуваме това време
да го прегледаме и да го приемем. Да не бъде вече проект, а приета работна
програма за това, което ще правим по-нататък.
Веднага бих искал да кажа, че нямаме бележки.
Може би да не бъдат разгледани в същия порядък, в който са наредени. Да
не бъде първо разглеждан националният въпрос, а да се започне с политическата
система, тъй като напоследък доста се говори по националния въпрос.
Поначало смятам, че при новата ситуация бихме могли да оставим засега националния
въпрос на страната, а да разгледаме трите големи теми - политическа система,
законодателна област и социално-икономическа област. В този или друг ред,
както вие предпочитате.
Ще разговаряме и по националния въпрос, но не на първо място.
По националния въпрос би трябвало да свържем нашите разисквания с предстоящите
разисквания в създадената парламентарна комисия начело с председателя на
Държавния съвет, в която ще се привличат и представители на обществеността.
Другарю Желев, какво бихте предпочели. Нашето предпочитание е днес
да прекъснем.
При обсъждането на процедурата ние стигнахме до този момент и това е отразено
накрая как ще завършват нашите разговори. Когато разговаряме по някакъв
въпрос, как по-нататък трябва да продължим. Тогава се разбрахме, че накрая
ще завършим с някакъв документ.
Аз съм обезпокоен сега от това, което стана във връзка с разискването
за вестника, затова че казвате, че всичко е договорено и трябва да отидем
при Карамачев.
Ние например разговаряме да се отмени чл. еди-кой си от Конституцията
във връзка с политическата система. Вие ще ни кажете ние сме съгласни,
идете в Народното събрание и поставете въпроса.
Или говорим по еди-кой си въпрос, по еди-коя си временна наредба. Вие
ще ни кажете да отидем в еди-кое си министерство, което е издало тази наредба
и то ще реши въпроса.
Ако процедираме по този начин, трябва да си изясним нещата още в началото.
Другарю Симеонов, не за това става дума.
Ние разговаряхме с вас по принцип за издаване на вестник и решихме
този въпрос. От там този, който ще издава и списва този вестник трябва
да разговаря по техническите подробности. Дали ще е с Караманчев, или с
някой друг, сега засега системата за издаване на вестници в България е
такава. Тя навярно няма да остане такава. Аз съм съгласен и не искам да
давам квалификации, съгласен съм с това, което се каза. В условията на
едно демократично и плуралистично общество няма да е система. Но за момента
това е организация, която определя резервите от хартия и координира използуването
на печатните мощности. За това става дума.
Очевидно тогава, когато се договаряме с вас по въпроси, свързани с
политическо устройство, да кажем, ние ще ги фиксираме във вид на договореност
и в писмена форма, ако има взаимно желание за това. Оттам нататък дали
ще последва законодателна или друга инициатива, това е въпрос, свързан
с характера на темата, която ще обсъждаме. Тук няма желание да се бяга
от истинските въпроси, напротив има стремеж да започне, по-скоро тяхното
разглеждане.
Искам да попитам др. Желев, защото днешният лимит, който имахме като
делегация го изчерпахме, чувствам се малко неудобно какво ще кажем на общественото
мнение. Може би трябва да излъчим говорители, които на този етап да дадат
една по-кратка информация. Пак повтарям, че в нашата днешна дискусия има
малко хляб. Имаше малко нападки, но аз лично предпочитам да не отговарям,
защото не това беше задачата.
Дайте да се договорим за следващото заседание и тогава се надявам,
че няма да има смущаващи фактори или въпроси, за да може и да отделим повече
време.
Когато на вас е удобно, да го направи. Вие сте по-заети.
В понеделник удобно ли е?
Много е далече и хората ще забравят за какво ставаше въпрос.
Бихме могли на 18 януари, четвъртък. Сутринта в 10 часа бихме могли да
направим първото заседание по същество.
Не смятате ли, че ще бъде уместно, като се определи сега датата и часът,
предварително да определим коя група от проблемите ще разискваме, за да
бъдем подготвени и да бъдем по-целенасочени, за да не губим време тогава
за определяне реда или предимството на проблемите.
Ние сме за това действително да уточним темата, по която ще се разговаря,
за да се подготвят хората.
Предпочитаме да разговаряме по политическата система.
Тогава се договаряме на 18 януари в 10 часа да започнем с дискусия по политическата
система на базата на утвърдените от нас съвместно протоколни правила, по
половин час на експозе от всяка страна и след това дискусия. Накрая на
дискусията ще се договорим как да я сумираме.
Предлагам др. Желев да ръководи следващото заседание. След това ще
се ръководи от представител на БЗНС и отново от представител на съюза.
Значи ние ще имаме писмения документ, за който се договорихме.
Става дума за вестника и за помещенията.
Не би ли могло да го направим утре, защото може до утре ще има някакъв
резултат от Столичния народен съвет.
Може и утре. Но до следващото заседание ние трябва да сме решили тези въпроси,
за да не се занимаваме отново с тях.
Аз бих помолил говорителят на БЗНС Александър Мирчев и Спасов, може и друг
говорител от съюза, да помислят за едно кратко съобщение, в което все пак
да се даде възможност да се разбере, че сме започнали с обсъждането на
проблемите, че има все още въпроси от организационен характер, които са
били разглеждани. Има взаимно разбиране. На следващото заседание по същество
ще започнат дискусиите по политическата система.
Днес от наше име ще говорят Александър Мирчев и Иван Глушков и съответно
вашите говорители.
От наша страна документът ще се готви от Георги Спасов и Румен Воденичаров.
Имам една молба, тъй като днес разисквахме организационни въпроси. В съобщението
не е необходимо да се говори и да не бързаме да правим далеч отиващи обобщения
от рода на това, че тоталитарната система дава или не дава. Не е нужно
с това да започваме нашите разговори. Важно е да решаваме въпросите.
Благодаря на всички за участието.
И ние благодарим на всички.
Консултации с ръководствата
