АЛЕКСАНДЪР КАРАКАЧАНОВ:

Доколкото разбирам, по утрешния дневен ред няма проблем, но мен ме интересува, понеже преди малко се договорихме, че ще има по два пленарни дни в седмицата, т.е. това означава, че утре - 23 януари, вторник - ще бъде първият пленарен ден. Днес не се счита за пленарен ден. Това е едното, и второ, също според това, което се договорихме преди малко, би трябвало да уточним дали ще бъде открито или закрито заседание. Това са двата процедурни въпроса.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Днес ние откриваме работата на националната "кръгла маса" на пленарно заседание. Утре ще бъде според мен второто пленарно заседание на националната "кръгла маса", на което ще се пристъпи към дискусия по същество. Поне аз така разбирам нещата.
Що се отнася до това, дали заседанието да има открит характер, моля участниците да се произнесат.
Давам думата на Кръстьо Петков от Независимите български профсъюзи.
 

КРЪСТЬО ПЕТКОВ:

Ние подкрепяме утре да започне разговорът по същество с първия кръг от въпрос, който току-що очертахте, защото едва около 15,00 часа разбрахме някои важни процедурни и други въпроси, за които ще ни помогне да се подготвим за утре. По същество сме неподготвени да се започне днес дискусията.
Второ. Има един процедурен въпрос, който е залегнал в подписаното между двата политически блока споразумение, че се дава по 30 минути за изявление. Означава ли това, че участниците във всяка от страните трябва да се съгласят с някакъв общ текст или направо да направим, ако сметнем за необходими, наши изявления. Мисля, че това е важно с оглед утрешното заседание.
Що се отнася до открито или закрито заседание, ние сме за открито, защото мисля, че общественото настроение в страната е такова, че се очаква поне първото да е открито.
Благодаря.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Благодаря. Аз смятам, че нашите процедурни правила, както се договорихме при предварителните консултации, ще бъдат допълнително конкретизирани и уточнени, без да променяме същността им, но поне моето разбиране е, че всеки от участниците по принцип има право да вземе думата в нашата дискусия.
Другарят Желев има думата.
 

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:

Съгласно нашите процедурни договорености, това ще става в рамките на 30-те минути, които се падат на двете страни.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

А какво ще правим след това?
 

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:

След това другата страна ще вземе думата. Да има равномерно разпределение на времето, за да могат двете страни просто да изложат своите позиции.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Аз лично, откровено казано в тази нова конфигурация, в която работим, не знам дали ще можем да се справим с 30-минутни лимити от време. Не е ли по-добре да се договорим, че всеки участник има възможност и право да се изкаже. Тези въпроси са от такова значение, че едва ли можем да лимитираме правото на участниците. Ако става дума за някакви начални изявления, то бихме могли да приемем, че те не би трябвало да продължават повече от 30 минути. Но ако става дума за ограничаване на дискусията, това би било неправилно. Така че темата, примерно "политическа система", заслужава да й отделим толкова време, колкото е необходимо, за да могат всички, които имат да кажат нещо съществено, да го кажат.
 

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:

Да, аз съм съгласен, че в случая на тази тема трябва да се отдели необходимото време, така че да могат да се изкажат цялостно представителите на едната и другата страна, но все пак ние имаме определено договаряне по този въпрос и ако няма някакво ограничение във времето, то ще стане като говорилня тук.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Нека приемем, другарю Желев, че този лимит се отнася за началните експозета, които ще бъдат направени, а по-нататък ние може да се договаряме за лимит на време, за да няма безкрайни пледоарии и заявления. Можем примерно да се договорим, че всеки участник ще говори в рамките на 5, или 10, или 15 минути. Това е въпрос на договаряне. На първите изявления, с които ще започне дискусията, да продължават, всяко от тях, в рамките на 30 минути.
Това е неща, което сме записали в нашите правила и може да не го променяме.
Думата иска Любен Кулишев.
 

ЛЮБЕН КУЛИШЕВ:

Да, аз искам тъкмо това да предложа. Първите две встъпителни изказвания на двете страни да бъдат по 30 минути, но оттам-нататък в рамките на 4-часовото заседание, да се даде възможност на останалите участници да се изказват примерно по 10 минути.
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Приемливо ли е това, другарю Желев?
 

РЕПЛИКА:

Приемливо е.
 

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:

По 10 минути?
 

АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Кой искаше думата? Д-р Павлов.

Начало на тази страница

Обратно към уводната бележка

Copyright 1998-2018 ®  OMDA Ltd. Всички права запазени

Към съдържанието