СЪЮЗ НА ДЕМОКРАТИЧНИТЕ СИЛИ
ЧЕТВЪРТА НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ
Проведена в зала № 1 на Народния дворец на културата,
София, събота 11 април и неделя 12 април 1992 г.
Стенографски протокол
Първи ден
11 април 1992 г.
Следобедно заседание
Начало - 14,15 ч.
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Уважаеми дами и господа!
14 часа стана, изминаха вече още 15 минути.
Откривам заседанието. Моля всички да заемат местата си.
Преминаваме към изказвания на представители от централните ръководства на партии и организации от коалицията и представителите на регионите.
Давам думата на представителя на АСП - Алтернативната социаллиберална партия г-н Илиян Шотлеков - зам.-председател на партията.
ИЗКАЗВАНИЯ НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА ЦЕНТРАЛНИТЕ РЪКОВОДСТВА НА ПАРТИИТЕ И ОРГАНИЗАЦИИТЕ В СДС, КАКТО И НА ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ НА РЕГИОНАЛНИТЕ КС В СТРАНАТА
Уважаеми дами и господа,
Приятели,
Алтернатинната социаллиберална партия приветства делегатите и гостите и изпраща искрени пожелания за успех на Четвъртата национална конференция на Съюза на демократичните сили.
Алтернатинната социаллиберална партия (АСП) се създаде като партия, която желаеше смяната на комунистическата система. В своя опит като извънпарламентарна партия АСП на практика доказа, че е за тази смяна.
Бих си позволил да припомня инициативите на АСП:
- за гражданския съд над виновниците за националната катастрофа;
- за свалянето на правителството на Луканов и др.
Днес АСП има своите представители в Парламента, Правителството и местната власт. Ние считаме, че смяната на системата може да стане само чрез законотворчество и неговото ефективно прилагане. На всички нива на властта представителите на АСП работят за осъществяването на основната задача на Съюза на демократичните сили - смяната на политическата и икономическата система.
Бих отбелязал активната работа на депутатите на АСП по основните закони: за земята, за чуждите инвестиции, банките и кредитното дело, бюджета, Кодекса на труда и др.
Специално внимание заслужава работата на АСП по Закона за приватизацията. Разумният диалог и конструктивната позиция на вносителите на законопроекта Асен Мичковски, Валентин Карабашев и Илиян Шотлеков, усилената работа по него доведоха до внасянето му в пленарната зала и аз съм сигурен, че тази седмица ще приемем един достатъчно радикален и социално ориентиран закон за приватизацията.
Бих си позволил да отбележа, че е налице известно изоставане в работата по социалното законодателство.
По отношение на работата на Парламентарната група на СДС, АСП счита, че депутатите работят много, работят ефективно и изпълняват точно обещанията, давани на своите избиратели.
Ние очакваме Парламентарната група да продължи своята работа все така, а парламентът да продължи своята работа през целия си мандат.
АСП подкрепя правителството в неговата трудна работа. Ние смитаме, че доверието в правителството следва да бъде в основата на нашата работа. Същевременно ще посочваме неблагополучията в работата на правителството и ще искаме отстраняването им.
Споделяме искането за структурни и персонални промени в Кабинета, защото тези промени са искани от електората на СДС. Считаме, че най-висшата задача на Министерския съвет сега е да осигури най-бързото и ефективно приложение на Закона за земята и Закона за приватизацията. Това са двата закона, които наистина формата на собственост и досегашната система[1]. По тези въпроси правителството не може и не трябва да допуска компромиси и мудност.
БСП желае да придобие имиджа на партия, която е особено загрижена за социалните проблеми на хората. СДС не може да допусне формирането на подобен имидж. Ето защо (форми)[2] АСП смята, че СДС трябва да внесе и гласува основните социални закони.
Ето защо АСП смята, че СДС трябва да внесе и гласува основните социални закони - за регулиране на трудовите отношения; за социалното осигуряване, за осъвременяване на пенсиите и т.н. Добрият баланс между либералната икономика и социалните корективи ще позволи на СДС да запази задълго време политическата власт в тази страна.
На четвърто място АСП счита, че формулата на властта сега се крепи на политическото партньорство с ДПС и социалното партньорство с КТ "Подкрепа". Ние не можем да не отчетем последователната позиция на ДПС при провеждането на смяната на системата.
АСП счита, че зад СДС следва да стои силен синдикат, а такъв в България днес е само КТ "Подкрепа". Правителството на СДС следва да намери нужната формула за постигане на социалното партньорство с КТ "Подкрепа" и да се вслушва в мнението на този синдикат. АСП се надява, че КТ "Подкрепа", която винаги е била за смяната на системата, ще помогне и сега за осъществяване на целта на СДС.
На пето място, АСП споделя искането за провеждане на последователна декомунизация на обществения живот. Ние разбираме този процес като промяна на икономическите отношения, съд над виновниците за националната катастрофа, въвеждане на обективните критерии при подбора на държавните служители. Ние ще гласуваме за Закона за държавните служители, като считаме, че виновниците за икономическата разруха не могат да заемат висши държавни постове. И в същото време ние сме за ускоряването на съдебното дирене и на съдебните процеси срещу преките виновници за кризата.
Шесто, АСП е за коалиционния характер на Съюза. Запазването на тези коалиционен характер е гаранция за демократичността на промените.
В същото време ние сме за развитието на Съюза на демократичните сили и като могъщо движение, мощно движение на симпатизанти на една кауза.
АСП беше един от инициаторите за създаване на гражданските комитети и за тяхното запазване като подходяща форма за мобилизиране активността на привържениците на съюза.
В заключение бих искал да кажа, че само критичният подход към нашата работа, посочването и решаването на проблемите на всички нива, запазването на Съюза и неговото развитие като коалиция и движение ще позволяват, ще позволят да управляваме добре страната.
Бих искал да завърша с перифраза на г-н Александър Йорданов:
От нашата работа, от нашето единство, от честното отношение и принципността ни, от принципната ни позиция по всички въпроси; от изпълнението на обществения договор с нашите избиратели зависи за България и за нашия народ да има много хубави дни и години за българската демокрация и щастливи дни за нашите деца.
Благодаря за вниманието! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Думата има председателят на Българския демократичен форум (БДФ) г-н Васил Златаров.
ВАСИЛ ЗЛАТАРОВ[3]:
Уважаеми дами и господа!
Поздравявам делегатите на Четвъртата национална конференция на победилия Съюз на демократичните сили от името на Българския демократичен форум. (Ръкопляскания.)
Преди всичко искам да заявя, че ние сме доволни от развитието, което се получи в СДС и което го превръща все повече и повече в онова, за което дълги години мечта нашият изстрадал народ. Революцията - защото СДС извършва по същество една мирна революция - представлява една торба дяволии, които не могат да бъдат върнати отново в нея. И щом веднаж тя бъде развързана. И Орлеанският херцог беше един от вдъхновителите на Френската революция, но тя не му донесе възстановяването на Орлеанската династия. Тези няколко думи посвещавам на първонаналните учредители на СДС, които толкова старателно допуснаха навлизането в СДС на доказани антикомунистически сили.
БДФ напълно подкрепя предложението за коалиционен характер на СДС, което означава, че той ще разширява своето влияние посредством разширяването на структурите на партиите и организациите, които членуват в него. Но щом СДС е коалиция, трябва да се приемат последиците от това, а именно формирането на институциите на СДС, респективно на властта, трябва да става коалиционно, т.е. при една относителна равнопоставеност на отделните партии и организации. Не бива да забравяме също, че зад нас стои едно обществено мнение, което не е трудно да бъде загубено. А срещу нас е почти военната организация на БКП-БСП, към която са прибавени огромни материални средства, коварство и лицемерие.
Главната опасност за СДС не идва обаче от БКП-БСП. Независимо от това дали нейните привърженици съзнават това, или не, това е една исторически обречена партия, която може да води само ариергардни сражения за своето главно физическо оцеляване.
Избори тя вече не ще може да спечели. А военен преврат - даже и още да може технически да го организира - тя няма да го направи, защото това би опровергало цялата й политика на превръщане в модерна лява партия и би осъдило България на пълна международна изолация и окончателна стопанска разруха. Комунистите сега мислят как да запазят поне отчасти това, което любимата им партия лично им е дала. А от друга страна те не са чак толкова големи герои...
"Герои" те стават щом се зададе Червената армия. Мнозинството в тази зала ги знае само като самозабравили се всесилни властници.
Но аз ги познавам от борбите в 30-те и началото на 40-те години, когато бяха по-слаби от сега. И поведението им през този период е напълно като сегашното - всичко се облича във виещи принципи. Но втори път те не ще могат да излъжат нашия народ.
Аз отдавна съм на мнение, до което стигнаха и определени философски кръгове на Запад, че левите кръгове всъщност не се интересуват от съдбата на бедните хора, а това е само начин да се стигне до властта.
Главната опасност за СДС може да дойде само от нас - от нашите взаимоотношения, от нашите обществени изяви. Сега СДС е управляваща политическа сила. И това много ни задължава. Тук има няколко аспекта:
Лесно богатство се създава в една държава, която се разрушава, или в една държава, която се създава. У нас сега този процес е двоен. И затова изкушенията са големи. Нека не дадем възможност да ни оприличават на комунистите. И не само на тях. В началото на века Димитър Петков - шеф на победилата в изборите либерална партия, издига открито такъв лозунг: "Сега ние сме на власт - обогатявайте се!".
Политическият деец трябва да живее за историята, а не — да оправя лични интереси. И нека не се заблуждаваме - по това обществото ще съди за нас.
В СДС членуват 20 партии и организации. Сега ние губим главно време за дискусии в Центъра и по места кой какъв ще става от името на СДС и стигаме до партизанщина и използване на СДС за свои партийни цели. Това е голяма опасност. Затова, без да се превръщаме в една партия, нека да действаме като единна партия до постигането на нашите основни цели.
Но главният недосаттък на нашата дейност след 13 октомври е, че ние досега не можем да персонифицираме смяната на системата в съответния мащаб. Според мен най-големият демократ на Третата българска държава е Андрей Ляпчев, защото е единственият съвременен български държавник, слязъл от съвременната политическа сцена чрез избори.
Сега наистина БСП-БКП загуби изборите, но фактически не иска да предаде реалната власт главно под предлог на професионализъм. И държи още в ръцете си властта на икономическа и административна основа. Но нали тя и нейните професионалисти докараха страната ни до днешното състояние. Сега всички комунисти се готвят да посинеят, но да запазят положението си. Тук особено внимателни трябва да бъдат бившите комунисти между нас - да не смятат, че това, което вероятно искрено е станало със самите тях, е станало и с всеки, който заявява това след 13 октомври.
Но този въпрос има и една друга страна - налице е нещо като двойно морално изиграване. Комунистите, които останаха така или иначе верни на своята партия, се чувстват предадени и изиграни от преориентиралите се към СДС бивши техни другари, които - така да се каже - пак са се наредили. От друга страна, тези, които действително прекараха целия си досегашен живот в съпротива срещу комунизма, не винаги са на първи план.
Изходът за мен е, че точно бившите комунисти трябва да преминават постепенно на втори план.
Защото декомунизацията, която всъщност е един процес, морално по-трудно ще се извършва от бивши комунисти. А тя - декомунизацията - е необходима затова, защото БСП и още верните й последователи нямат чувство за вина.
Що се отнася до икономиката на страната, ние сме абсолютни оптимисти, защото в по-близко или по-далечно бъдеще ни чака икономически възход. И най-изостаналото общество бързо и лесно може да се превърне в модерно, стига да са налице три предпоставки - мир, ниски данъци и държавата много-много да не се меси в стопанската дейност на хората. С тези думи Адам Смит завършва своя основен труд "За богатството на народите".
Тези предпоставки ние ги имаме.
Накрая искам да направя една декларация от името на БДФ за неговото положение в СДС. БДФ е стабилна партия без вътрешни разногласия, а и съвсем не е малочислена партия, както на някой може да му се струва.
БДФ подкрепя президента на СДС и правителството на СДС, макар да не участва в него, т.е. той носи политическа отговорност, без да участва реално в изпълнителната власт. Желаем обаче правителството да бъде още по-ефективно» Със своите представители в Парламентарната група на СДС БДФ дава своя принос в законодателната дейност на Народното събрание.
Ние всъщност играем ролята на коректив, който да не допусне да се прекрачат границите на допустимото. Но ако СДС пожелае и историческото развитие наложи, ние можем да дадем пример как още по-добре се управлява. В рамките на СДС ние сме готови на всички отстъпки, само и само да се запази неговото единство.
Както сме били последни мохикани при много по-трудни обстоятелства, много по-лесно ще бъде и сега.
Да живее единството на СДС! (Ръкопляскания.)
РАДОЙ РАЛИН[4]:
Г-н Шотлеков,
Това, което казахте, разбира се, беше вярно. И то може да се разбере и от предишните доклади.
Той нищо не каза за техните слабости.
И да го попитам: Защо в. "Начало" от 50 000 тираж в началото трябваше да спре поради липса на читатели? Трябваше да посочите това чудо.
Извинявам се!
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Давам думата на заместник-председателя на Демократическата партия г-н Георги Марков. (Ръкопляскания, "СДС-СДС".)
Уважаеми приятели,
Поради намаления регламент ще съкратя изказването си и ще се спра само на критичните моменти в работата на Съюза на демократичните сили, тъй като считам, че на тази конференция - а и това е становище на Демократическата партия - нещата не бива да се замразяват.
Хубаво - победихме, дойдохме на власт. Но трябва да управляваме мощно и качествено - така, че Българската комунистическа партия да я е страх да се обади! (Ръкопляскания.)
По формулата, че Съюзът на демократичните сили трябва да бъде едновременно и една коалиция от партии, и едновременно движение, според мен и според Демократическата партия не трябва да има никакво съмнение, защото колкото са по-силни и разнообразни партиите в СДС, толкова по-бързо БСП ще остане извън закона, което рано или късно трябва да стане! (Ръкопляскания.)
А че СДС трябва да бъде движение - в това също не може да има съмнение! Защото много хора в България по обясними причини имат алергия към комунизма и заради него - към политическите партии. И затова вървят по тази синя идея днес.
И тези, които сложиха на СДС хоризантални тирета, на изборите бяха получили това име с тире[5], но на 13 октомври отпаднаха веднаж завинаги от СДС.
Ще спомена за слабости на председатели на комитети и председатели на министерства, защото СДС трябва да се бори с хъс, себеотрицание и себераздаване срещу комунистическата мафия. Не може СДС да има министри и председатели на комитети, които да мънкат, които да не знаят за какво става дума, които да търпят комунистически началници на управления. (Ръкопляскания, възгласи: "Браво!")
Разбира се, че Синдикатът на труда "Подкрепа" е единствено признат и международно признат синдикат в България.
Не бива да се сърдим, когато "Подкрепа" отправя критични бележки към нас, както и "Подкрепа" не бива да се сърди, когато отправяме критични бележки към нея.
Аз мисля, че и в Парламентарната група на СДС не е всичко в ред. И на всички е ясно кой написа Закона за (приватизация) реституцията! Между другото българската общественост трябва да разбере колко е тежко наследството, оставено ни от комунистическия режим, и какви непоправими беди е оставил този режим със заграбването на недвижимите имоти и земята и тяхната експлоатация. Защото влизаме в положението, знаем какво е, знаем, че е тежко наследството и много по-тежко се оказа от това, което сме отчитали, но трябва да се отчита. Много по-тежко!
Но това, което се вижда от Силистра и Малко Търново до Видин, е: хората са единственият критерий за нашата дейност срещу комунистическата номенклатура и виждат: същите ченгета, същите администратори! (Ръкопляскания.) И знаете ли защо не се променя? Защото има обективни трудности. Но и защото ние се откъснахме от нашия електорат. Снощи нарочно си пуснах видеокасетата от 1 май 1990 г. на стадион "Академик" - само млади хора! Ние се откъснахме от електората - който е нашата опора. Може ли някой да се яви тук - президентът, председателят на еди-какво си и да каже:
- Аз познавам кадрите в Държавна сигурност.
Ние не знаем кой е в тази Държавна сигурност. Този месец трябва да бъде месец на разрушаване на Държавна сигурност със замах! (Ръкопляскания.)
Парламентарната група на СДС направи за кратко време много закони. И въпреки всичко можехме да направим много повече и много по-добри парламентарни актове и по-добра парламентарна дисциплина, и това всичко беше в ръцете на парламентарната група.
Ние имаме уникален шанс и наистина Филип Димитров беше прав. Но лошото е, че нито един не пострада, нито един осъден няма от националната катастрофа! И това, което трябва да направим в следващите един-два месеца безусловно, е: тотална декомунизация на страната - тотален удар, силен!
(Продължителни ръкопляскания, възгласи: "СДС-СДС".)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Има думата председателят на Движение "Гражданска инициатива" г-н Любомир Собаджиев.
ЛЮБОМИР СОБАДЖИЕВ (Посрещнат с викове: "У-у-у"):
Във вторник по време на заседанието на Националния координационен съвет ДГИ ще иска обяснение от организаторите на настоящата национална конференция защо са допуснати в залата тези причинители на освирквания и конфронтация.
...[6]
Ние не можем да се обявим за забраната на БСП, но искаме да се отменят всички антиконституционни актове, издадени от БКП от Девети септември до днес. По този начин ще отпаднат всички привилегии, голяма част от които са в сила и днес.
...[7]
Ние сме за законодателна инициатива за обявяване на Българската комунистическа партия за престъпна организация (ръкопляскания). Ние сме за това, защото всички произтичащи от една подобна инициатива последици ... ние сме за това, защото БСП да няма абсолютно никаква възможност да претендира, че е наследник на Българската комунистическа партия.
В този момент тоталитарният режим трябва да се ...
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Времето Ви изтече.
ЛЮБОМИР СОБАДЖИЕВ:
И последно: Въпреки всички недоброжелателни слухове, клевети и мърсотии срещу Движение "Гражданска инициатива", трябва да ви кажа от името на Политическия съвет на движението, че тази организация е основател и учредител на Съюза на демократичните сили и тя ще остане в него, докато има смисъл от неговото съществуване. И тя ще участва в него.
Благодаря ви за вниманието! (Ръкопляскания).
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Има думата председателят на "Екогласност" г-н Димитър Коруджиев. (Ръкопляскания).
Скъпи приятели,
Щастлив съм, че ще говоря пред вас. Няма да говоря в духа на моите есета във в. "Демокрация", защото те се пишат, за да се четат у дома, а тук е работна атмосфера и аз ще говоря точно 5 минути.
Първо, искам да кажа на всички, които може би не са много наясно със събитията в "Екогласност" от юни миналата година досега, че Съюзът на демократичните сили не е имал никакви проблеми от юни досега с "Екогласност". Тогава софийската организация изцяло изрита Гайтанджиев, Красен Станчев и т.н. (Ръкопляскания.) И оттам насам организацията е напълно чиста в нравствено и всякакво друго отношение!
Но в никаква друга организация не беше така спекулирано, особено в периода преди изборите. И това е много привлекателно за някои хора. "Екогласност" е една привлекателна организация и особено Дертлиев спекулираше с нея твърде много просто за да печели електорат.
Искам да ви занимая с един съвсем конкретен проблем и това е проблемът за българската енергатика, защото в момента "Екогласност" е почти сама в борбата с българското и световното ядрено лоби. И искам също това да казвате всички вие - че трябва да ни помогнете: енергийният проблем на страната вече стана наистина национален проблем.
По думите на един мъдър мъж на една среща в Президентството казах, че енергийният проблем в страната стана елемент от националната сигурност. Сама по себе си констатацията не е достатъчна. Ако веднага не се проведе истинска декомунизация в отрасъла, енергетиката наесен може да обърне колата на демокрацията. Ето защо предлагам конференцията да й отдели специално внимание, да включи енергийния проблем в политическите приоритети на СДС и да приеме нарочна резолюция по енергийната политика на страната.
Външно погледнато, в енергетиката досега бяха проведени два етапа на реформите. Фактически обаче двата бяха моделирани и провеждани от комунистите и тяхната агентурна мрежа.
При първия уж бяха пожертвани Никола Тодориев и част от неговите заместници, но те и досега дърпат конците. При втория резервните скрити матрьошки дори имитираха структурни, организационни и кадрови промени, утвърдени в последния ден от управлението на г-н другаря Александър Томов и премиера Димитър Попов. В резултат бившите партийни секретари и групови отговорници така умело са наместени, че само в един отдел и едно управление на Комитета по енергетика и НЕК АД не управляват комунистите, които докараха България в мрак в съотношение 3:1 и дори опитаха 2:2. Сега те демонстрират такава професионална активност, че непосветеният искрено започва да се раздвоява: Не е ли по-добре да си останат същите активисти?
Само опитно и критично око може да схване как зад тази активност прикрито се провежда нелегална партизанска борба, чрез която през следващата зима отново да има режим на горивата и тока, и то така, че за това виновно да бъде управлението на СДС. Отделен въпрос е дали тези господа-другари ще създават повече вреди, когато бъдат отстранени от управлението.
Ще дам един пример за тяхната работа: Формално въгледобивът и топлофикацията бяха децентрализирани в самостоятелни ООД и АД, което се превъзнася като най-голямото постижение и т.н. втори етап. Всъщност те се управляват от Комитета по енергетика, съответно в лицето на небезизвестните комунисти Димитър Русчев и Цоко Нехризов. Те сега карат г-н Иван Костов и Министерският съвет да утвърди еднакви цени за всички въглища от различните рудници и за топлоенергетиката от различните топлоцентрали, въпреки че разликата в себестойността е до два пъти за топлоенергията и до 20 пъти за въглищата. Никакъв пазар. Предприемачеството съществува само в частните фирми на тези другари, а правителството на СДС трябва да провежда техния социализъм в действие. Работата хич не е шега, защото цялата непокътната номенклатура се мести сега не само в по няколко надзорни или управителни съвета, а дори и в президентски или министерски експертни комисии. При никоя тоталитарна власт те не можеха така съвършено да слеят изпълнителната си, разпоредителна и надзорна роля и да определят политиката на СДС в отделните области.
Сега, когато трябва да преодолеем последствията от имперските пипала под формата на електропроводи, газопроводи, продуктопроводи, въглищни и петролни линии, колосалните екологични и икономически проблеми на "Марица-изток", на отровените от уранодобива полета, на ТЕЦ-ове по-отвратителни от кремасториуми, трябва да сме безкомпромисни!
Най-голямата опасност обаче идва от атомната енергетика - област, забулена все още в тайнственост от българската ядрена мафия. Всички знаят, че първите 4 блока на АЕЦ-Козлодуй нямат нужната сигурност, но трябва да научат и това, че проблемът за отработеното гориво не е решен дори в световен мащаб, че в България не може да съществува национално хранилище за радиоактивни отпадъци, че погребването на блокове ще струва почти колкото построяването им и т.н. Ужасяващ е фактът, че България не може да се справи с ядрена авария от типа Чернобил и поради това последствията могат да бъдат много по-големи. И въпреки това, излизайки от един тоталитаризъм, сега страната е насочена към атомен колониализъм, както се изрази един известен професор. Защото непокътнатата енергопартокрация от Комитета по енергетика и Комитета за използване на атомната енергия за мирни цели лансират отново безразсъдна атомна политика чрез възстановяване, а впоследстние и реконструкция на Козлодуй чрез нови заеми, уж на изгодни условия.
Трябва да е ясно, че в атомната енергетика се разиграват стотици милиони долари върху .... световни банки ... и Световната банка за реконструкция и развитие ... като се черпят огромни суми за строителство, а не се отделят никакви суми за безопасност.
Силите и средствата на държавата, българските и чуждите организации и частни лица трябва да бъдат насочени към нова енергийна политика, основана на енергоспестяването. Само масовата подмяна на енергопрахосващи уреди, съоръжения и технологии в това съчетание с нова ценова и данъчна политика може да намали рязко енергопотреблението. Разхищаването на енергия в България е невероятно. Това е единственият разумен изход както за намаляването на вредните емисии, така и за намаленото участие на България в глобалното затопляне.
Периодът на намалено потребление ще бъде преодолян чрез ефективно използване на наличните източници, но преди всичко трябва да бъде използван за създаване на организационни, законови и икономически предпоставки, които да гарантират новата енергийна политика, и навлизането на газификацията в бита и пряко при технологичния потребител, както и широкото разпространение на чистите възобновяеми източници на енергия.
За такава огромна дейност мащабите на досегашното комитетче по енергетика са недостатъчни. Нужно е Министерство на енергетиката като държавен регулиращ орган, но не и като познатите ни административни центрове за бюрократично управление. Разбира се, първата му задача трябва да бъде окончателното ликвидиране на комунистическото влияние в отрасъла.
Поради изказаните и още много повече неизказани съображения НД "Екогласност" се обръща към Четвъртата национална конференция на СДС да включи енергийния проблем в политическите приоритети на СДС и да приеме евентуално резултатите по него. Настоява Министерският съвет да замени досегашната енергийна политика, толерираща ядрената енергия с политика, стимулираща енергоспестяването и възобновяемите източници.
Очакваме бързи и спасителни персонални промени в енергетиката.
Предлагаме също НКС и ПГ на СДС да ускорят процеса на структурни, персонални и нормативни промени в енергетиката. 3а да осъществи декомунизацията в нея (ръкопляскания).
ХРИСТО БИСЕРОВ - КЕП (посрещнат с ръкопляскания):
Уважаеми делегати и гости на конференцията!
Вие знаете, че нашата партия беше една от тези, която претърпя трусове заедно с други организации на Съюза на демократичните сили, но непосредствено преди изборите миналата година успя да се отърси от една групичка перестройкаджии[8], които искаха да извадят една от структурите на СДС извън СДС и да я противопоставят на СДС. Това нещо за нас вече е история!
Една и съща партия, която ние създадохме навремето, остана в СДС с почти всичките си структури и със цялата си членска маса. Затова ние със задоволство излязохме от тези избори, защото ние помогнахме на общата синя кауза. И нашата партия има своите представители сега и в парламента, и в общинските организации на властта, и в правителството на България.
Ние вече сме Консервативна и екологична партия (КЕП). Ако искате да знаете какво сме ние, то е синтезирано в името - идеите на консерватизма и екологична партия. Консерватизмът в контекста на нашата характеристика може да се обясни с три неща:
- първото е: силна частна собственост;
- второто - силни държавни институции и силна власт;
- и третото е връщане към християнските ценности, към традициите на българина и българския дух[9].
И на другата страна, това са нашите засилени интереси към проблемите на екологията, това е нашата близост с "Екогласност" по този проблем. Затова когато се говори по тези проблеми, всички ние знаем, че в Съюза на демократичните сили има две организации, които дават приоритет на тези неща.
Нашата организация има своите виждания по основните проблеми на деня. Съюзът на демократичните сили вече не е опозиция, СДС вече управлява! Но кагато една политическа опозиция управлява вече, тя трябва да изведе напред приоритетите и да осъзнае кое е важното, което трябва да изведе напред и да го направи с ентусиазъм и решителност.
За нас най-важният въпрос е въпросът за собствеността.
Това е въпрос, който трябва да бъде решен у нас - държавната собственост трябва да стане частна собственост.
Частната собственост трябва да доминира над държавната собственост.
Защото само така можем да има силна икономика, а за нас силната икономика означава и силна екология.
И тогава, когато ние критикуваме трите стълба на днешната власт на СДС - правителството, парламента или президента, ние трябва да направим така, че да не подронваме авторитета на нито един от тях. Ние трябва да знаем, че в условията на парламентарната демокрация, която у нас съществува, всяка една от тези три точки е част от общия баланс. И ако СДС иска да управлява през следващите 4 години, ние трябва да си даваме сметка за това. И когато се критикуваме, и когато се караме, ние трябва да осъзнаваме, че властта на СДС се осъществява от тези три основни държавни институции и естествено - четвъртата - това са местните органи на държавната власт, нещо, с което Съюзът на демократичните сили постигна значителни успехи особено в по-големите градове.
По въпроса за бъдещето на СДС за нас е безспорна позицията, че Съюзът на демократичните сили, бидейки едно национално движение, е по своята същност договорно оформена коалиция и партиите са тези, които все повече ще дават облика на СДС.
Партиите и организациите, които трябва да имат възможността да представят пред целия български народ своите програми, своите идеи - да се утвърждават все повече и повече, защото демокрацията и бъдещето на България - това са партиите.
С това аз приключвам и пожелавам много здраве на всички и успешна работа!
Благодаря ви! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Искам да ви кажа, че това беше най-краткото изказване - само 5 минути.
Давам думата на председателя на НСДП - Нова социалдемократическа партия г-н Васил Михайлов.
д-р ВАСИЛ МИХАЙЛОВ НСДП (Посрещнат с ръкопляскания):
Здравейте, уважаеми делегати на Четвъртата национална конференция на Съюза на демократичните сили!
Здравейте, уважаеми гости!
Здравейте, съмишленици!
Ще се опитам да бъда максимално кратък.
Ние сме в сложен период, период на социална революция, макар и мирна. Тя по своето същество е именно революция. От измислената дата 10 ноември 1989 измина много време. През цялото това време в ход са три стратегически направления, замислени може би година назад от опасната престъпна организация Българска комунистическа партия (ръкопляскания). Какъв е техният замисъл?
Ето какъв е техният замисъл:
На първо място: да получат ненаказаност за някогашните си престъпления. При това положение Конституцията, която ние ще спазваме като демократи, но която не одобрявам, дава именно това.
На псевдоопозиционерите им решиха и втория въпрос - да се явяват за модерна лява партия. А те не са такава - те са престъпна организация, нямаща нищо общо с партийните структури (ръкопляскания).
И на трето място може би най-съществената стратегическа задача е от техните членове и сегашните управляващи предприятията да излезе финансовата олигархия на тази страна - да станат бъдещи собственици. Ще им позволим ли това? Знаем, че СДС единствен е в състояние да спре този цинизъм.
Тук като социалдемократ мисля следното: В този национален процес на промяна е необходимо да се обърнем към една от ценностите, която изповядва СДС като цяло и Нова СДП в частност - това е справвдлиността. Справедливо е в един период на промени виновниците за тази криза да получат заслуженото, а за престъпленията си - съответното наказание.
За една социална революция най-важен е въпросът за собствеността. Предстои ни приватизацията. Ние сме за пазарна приватизация, ние сме за реална приватизация, защото само частната собственост е в състояние да направи народа ни стабилен и държавата - просперираща. Но ние сме за това да има силен контрол и да бъде ефективен този контрол....[10]
...генезисът Българска комунистическа партия да не бъде основният капитал, участващ в този приватизационен процес.
Що се отнася до действията на правителството, ние считаме, че Съюзът на демократичните сили показа, че може да управлява тази страна, но едно правителство в един такъв преходен период трябва да бъде правителство на радикалното действие! Защото понякога това е спасителното, това е мирното действие.
Много пъти е възможно да се осланяме на една постепенност. Понякога това може да ни доведе до тежки ситуации.
Радикалното действие на изпълнителната власт е гаранция за бърз и безболезнен преход.
В страната ни има противопоставяне. Естествено е, че една клика, една върхушка не иска да се раздели със своята власт. Но това трябва да стане по безкръвен метод, да стане решително и веднаж завинаги!
Проблемът, който стои най-остро пред Съюза на демократичните сили, е проблемът за кадрите. Това е болният проблем. Има само един начин да се компрометира нашата идея за промяна - грешният кадрови подход. Защото хората виждат кой и как ги управлява. Те виждат на много места старите номенклатурни работници - партийни функционери и демократични управници. Това няма да бъде така!
Радикалната промяна започва с кадрите. Другото е опит да се замъглят реално нещата.
В това кратко време не може да се каже всичко и искам да прекъсна изказването си.
Искам да кажа, че Съюзът на демократичните сили като коалиция от партии и организации, който едновременно с това е и движение, е призван да изпълни задачата си за декомунизация на нашата страна, за едно силно и демократично управление на Съюза на демократичните сили (Ръкопляскания и скандирания "СДС-СДС".)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Може би забравих да кажа, че г-н Васил Михайлов е председател на Новата социалдемократическа партия (НСДП).
Давам думата на Николай Колев - Босия.
НИКОЛАЙ КОЛЕВ - БОСИЯ:
Добър ден на всички!
Дойде и моят ред.
Аз се извинявам предварително, защото страниците ми са 7 и ако ми отпуснете лимит, аз ще ги прочета, ако не - ще прекъсна.
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Лимитът е определен на 5 минути. Това означава около 3 страници, но ако успеете да прочетете всичките 7 страници в този лимит...
НИКОЛАЙ КОЛЕВ - БОСИЯ:
Затова моята покана е към аудиторията - ако на делегатите им стане отегчително, да ме спрат
.......[11]
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Има думата председателят на ОДЦ - Обединен демократичен център г-н Стоян Ганев.
Дами и господа.
Аз съм в една благоприятна позиция след изказването на г-н Колев - Босия, тъй като имам възможност да отговоря, но не публицистично, а така, както са фактите.
Аз мисля, че г-н Колев избра много неудачен пример.
В Министерството на външните работи само в последните дни са освободени над 100 души или тези дни ще бъдат освободени.
Същевременно се получава едно явление, което е изключително неприятно преди всичко за мен. Става дума, че остават над 80 души, които като правозащитник г-н Колев трябва да ги защитава - профгрупорзите, които са избрани или в последните дни, или изобщо не се е и състояло това събрание. Но това е факт и много моля законодателите да го имат предвид, че иначе не можем да се справим.
Има и един друг контингент: съпруг, съпруга разведени и т.н. и има защитени хора от разпоредба, приета току-що от Народното събрание. И те сега се чувстват по-добре, много по-добре. Единственото, което мога да направя - и съм го решил - е да създам отдел особен. И докато те се сетят да изменят Кодекса на труда...[12]
Що се отнася до желанието на президента по отношение посланиците на други държави, искам да бъдат съвсем точен: това е мой прерогатив, не е и на президента. Това е прерогатив на държавата, която е изпратила този посланик. И ако бъде разкрита такава мисия като в Белгия - може, но тук трябва да се има предвид и един друг въпрос за хората, които мислят за демокрация. Аз съм свикнал да отреагирвам с бързи действия, но никакво решение не се дори и задава.
Тайните служби в момента не се контролират от Съюза на демократичните сили. Тайните служби не се контролират от Парламента. Тайните служби се контролират от няколко души.
В тайните служби работят онези, които са работили в тях и до 10 ноември. Ако тези хора продължават да седят по местата си и продължават да се занимават с работилницата си за компромати, ние след време ще се окажем една група, макар и внушителна група наивници, които много са вярвали, че нещо ще се измени, но са попаднали в неподходяща среда...[13]
Затова много моля конференцията на СДС да вземе решение да се предложи на компетентните органи, а това е българският парламент - да се вземе незабавно решение, с което да се направи реорганизация в тайните служби; да се закрие военното разузнаване и да се създаде единно разузнаване, което да бъде подчинено на правителството под контрола на парламента.
Също така предлагам конференцията да предложи в следващата седмица да бъде променен....[14]
И още нещо - до края на месец май сме длъжни да кажем на нацията, която ни избра, че в цялата страна са извършени радикални промени по отношение на некадърциците, защото съм обикалял цялата страна и навсякъде хората ни молят за помощ.
Но те молят за помощ и не получават помощ - предложенията на координационните съвети пропадат някъде, задръстват се.
Ето защо, ако има нужда от такава конференция, аз виждам необходимостта от вземането на конкретни решения, които да кажат на правителството, министри, президент, парламентарна група, че до края на месец май (това са два месеца) в цялата страна трябва да се проведе една тотална радикална инвентаризация на некадърниците (продържителни ръкопляскания).
И още нещо: необходимо е да се извърши реконструкция в правителството. Казвам го като член на правителството. Аз имам предвид такава реконструкция, която да превърне правителството в един работещ самостоятелен механизъм, а не в събрание...
РЕПЛИКА - НИКОЛАЙ КОЛЕВ БОСИЯ:
И незабавно да се направи цялостна ревизия на финансовия отдел на Министерството на външните работи.
СТОЯН ГАНЕВ:
И още едно предложение имаше, което...[15]
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Давам думата на зам.-председателя на Радикалдемократическата партия г-н Александър Джеров.
Уважаеми дами и господа,
На тази конференция разглеждаме Съюза на демократичните сили - движение и Съюза на демократичните сили - коалиция, които някои изкуствено противопоставят като сила, която е едно изкуствено неделимо цяло, ... на партийната и икономическата система в нашата държава.
Радикалдемократическата партия изцяло подкрепя това, което беше казано до тук. Спомена се Кодексът на труда.
Кодексът на труда[16] е едно старо творение. То е творение на тоталитарната система. И в пленарната зала е внесено предложение за изменение на Кодекса на труда. Това ще ни позволи да бъдат сменени онези кадри, които пречат на нашето преустройство.
Също така Радикалдемократическата партия споделя виждането, че трябва да бъде сменена цялата социална политика.
Просто тя трябва да бъде изхвърлена, както беше изхвърлена комунистическата партия, и на нейно място...
...[17]
Специално по пенсионното осигуряване: пенсионната система трябва да бъде самостоятелен фонд, който да събира натрупванията на всички работници и оттам те да получават своите пенсии.
Недопустимо е от никоя гледна точка пенсионерите да вземат 400 лева[18].
Също така трябва да се кажат две думи и за съдебната система, нещо, което е приоритет и на Радикалдемократическата партия, и на СДС. Законът за промяна на Закона за висшия съдебен съвет не беше само приказка. Той създаде предпоставки, за да се промени Висшият съдебен съвет. Но и това не промени нищо! Имаме нов главен прокурор[19], който ще направи необходимото за промяната на цялата прокурорска власт! (ръкопляскания), имаме нов председател на Върховния съд[20], който е сподвижник на СДС, който изцяло споделя нашето виждане и няма да позволи да вземе връх номенклатурата в нашата система. (Ръкопляскания.)
Вие виждате, че досега всъщност процеси нямаме. Всъщност тези политически процеси, които се водят вече две години, представляват една подигравка с нашето правораздаване.
Недопустимо е да съдим Тодор Живков за това, че е раздавал апартаменти и приемал журналистки приятелки. До там ли сме стигнали? Виждате, че редом до нас се разхожда цялата ни номенкратура. Тя извършва престъпления! А всеки, който извършва престъпления, отива зад решетките. (Ръкопляскания).
И съм убеден, че след като започнат промените и в Главната прокуратура, в скоро време ще бъдем наблюдатели на чисто демократични промени/процеси, които се водят навсякъде. И смятам, че това ще бъде направено за някои хора - не да се разхождат в парламента, а да надянат раираните костюми! (Ръкопляскания.)
Извинете, акцентирам на елементите съвсем накратко:
Данъчна система все още нямаме! Никой нищо не е направил, за да променим това. Многократно съм апелирал и към министър Иван Костов: когато тук идва някой, държейки да извършва стопански дейности, първият въпрос е: какви данъци ще внасяме, защо да внасяме средства?
Става дума за определени слабости, на които тук акцентирам и затова си позволих да изляза малко от въпроса, който трябваше пряко да засегна пред вас.
И последно нещо не като оправдание: Виждате, че Парламентът работи свръх силите си. Реституцията мина като факт. Кодексът на труда също така ще претърпи своите изменения.
Предстои също така да създадем нова съдоустройствена система. Г-н Лучников знае каква значимост има това нещо. Стига вече с тази стара система по съветско подобие! (Ръкопляскания.) Нека създадем у нас такова устройство, което първо прилича на такова устройство, което Бългия имаше, и такова, каквото има в европейските държави. Става дума за една нова съдебна дейност и за една подмяна на стопанските номенклатури.
И си позволявам тук - извинете, че нарушавам графика и определените минути: не искам да повтарям, но не можем да не акцентираме на основното - номенклатурата освен горе, е и долу, и пречи на всичките наши действия. И всеки един закон се пречупва през призмата на номенклатурата. И затова и най-идеалните закони няма доникъде да ни доведат!
Просто бих помолил конференцията да акцентира и на въпроса: стига сме търпели тази номенклатура! Но тя съществува за съжаление и в Народното събрание.
Народното събрание - говоря за щатния състав - гъмжи от бивши секретарки на цялото Политбюро. Считам, че този въпрос трябва да бъде поставен на съответно разглеждане и решаване.
Струва ми се, че Радикалдемократическата партия е една от партиите, която твърдо може да каже пред вас, че е единна. В нея ние нямаме разцепление, нямаме разделение.
Всички още от момента на нейното възстановяване досега са единни. И това ни позволява винаги в една посока да мислим и да си помагаме взаимно. И именно благодарение на това Радикалдемократическата партия има и своето представителство в Народното събрание.
Благодаря ви за вниманието! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Благодаря на г-н Александър Джеров.
Г-н Ралин, много Ви уважавам за всичко..., но не мога сега да Ви дам думата. Нека по гласувания график на конференцията да изслушаме председателите на партиите и тогава...
Има думата председателят на Републиканската партия г-н Ленко Русанов.
РАДОЙ РАЛИН:
Искам да взема отношение след изнесените досега доклади на партиите.
Защо Стоян Ганев преди още да е очистил министерството от номенклатурата, започна да чисти някои от изпратените от СДС там служители?
И вторият конкретен въпрос: защо нашият поет Вътьо Раковски, който 30 години превежда чешките поети и особено чешките дисиденти - от него научихме в Чехословакия за техните дисиденти и техните творби - защо трябва да бъде там, на това място?
Не може с нашите кадри и с нашите писатели по този начин да се постъпва! А иначе ораторството е много лесно нещо.
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Има думата председателят на Републиканската партия г-н Ленко Русанов.
Уважаеми дами и господа.
Имам честта да поздравя делегатите и гостите на Четвъртата национална конференция на Съшза на демократичните сили и да им пожелая успешна работа.
В този период, макар и извън състава на Съюза на демократичните сили, Републиканската партия беше в предния ешелон на опозицията и стоеше рамо до рамо с другите партии от СДС.
Формално Репубриканската партия беше приета на 18 февруари 1992 г. и искам да използвам трибуната да изкажа публична благодарност на всички представители в Националния координационен съвет, които ни приеха за пълноправен член на Съюза на демократичните сили. Това ни радва и в същото време безкрайно много задължава.
...[21]
Поради напредналото време бих направил съвсем кратка визитка на Републиканската партия. Тя е за пълна реституция, за приватизация, за съд над винавниците за националната катастрофа, включително и тези, които създадоха лагерите край Белене, Ловеч и др.
...[22]
Относно двойствения характер на същността на СДС. Животът показа, че рационалното в този двойствен характер заслужава уважение. И по повод на това Републиканската партия ще гласува утре предложенията на Националния координационен съвет, с които предложения нормативно да бъде закрепен този двойствен характер на коалицията. И нашата партия беше атакувана от съмнителна организация. Трябва да знаете, че ние не осъществявахме контакти с такива партии и това беше гнусна спекулация.
В заключение бих искал да пожелая ползотворна работа на конференцията! Нека делегатите да действат със самочувствието, че единствено интересите на демокрацията, единствено интересите на България
...[23]
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Моля ви, предавайте всички предложения за решения на секретаря на Комисията по решенията г-ца Миглена Коева.
Давам думата на председателя на Републиканската партия[24] г-н Иван Куртев.
Уважаеми приятели!
Поднасям ви сърдечни поздрави от името на СДП - Социалдемократическата партия, която вчера беше регистрирана в Софийския градски съд[25] (Ръкопляскания.)
(Г-н Куртев прочита своето изказване, изпратен с ръкопряскания[26]).
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Думата има г-н Йордан Василев - председател на Федерацията на клубовете за демокрация[27].
Скъпи приятели,
Уважаеми дами и господа!
...
(Говори за историята на официалната опозиция на режима, започнала със създаването на Клуба за гласност и преустройство, прераснал в Клуб за демокрацията и преустройството[28] и т.н.).
От 13 ноември миналата година няма вече и "преустройство". Падна тази приумица на комунистите. (Ръкопляскания.) В него бяха хора като Радой Ралин, като сегашния главен редактор[29] на в. "Демокрация", като президента и вицепрезидента, като проф. Ангел Димитров, като академик Шелудко, който отдавна напусна своята партия и остана в този клуб, Христо Писков, който е тук, както и десетина дущи, които си се върнаха в БСП, като видяха, че нищо партийно не може да остане.
Но от тези 80-100 души възникнаха и партийните формации. Член-основател на първия клуб е проф. Елка Константинова - сега вече Радикалдемократическа партия, също - Николай Василев - АСП, и Александър Каракачанов, когото вие добре знаете сега къде е.
Но - едно сравнение за първите и вторите избори. На първите избори БСП постигна 47%, на вторите избори - 33%. Загуби цели 14 процента: или фалшификацията на първите избори 1990 г. е била грамадна, или катастрофата й е грамадна и ние трябва да го осъзнаем това. На Запад е така. И БСП фактически катастрофира миналата година!
Съюзът на демократичните сили постигна на първите избори 36%, на вторите избори - 34 %. Дали сме загубили два процента?
Ами, изневярата на БЗНС "Никола Петков" и нейното ръководство, ами заблудата с тези тирета[30], че всяко щяло да има по 15%? Не! Имаме само няколко пъти по 2% отклонени гласове, не и загубени. А иначе досега обществото щеше да се преобрази! Но затова пък сега имаме правителство без комунизъм в него.
Като бивш председател на Комисията по национална сигурност стигнах до извода, че единствено цивилни, непрофесионалисти работници трябва да застанат начело на промените и специално за изкореняване на специалните служби!
...[31]
Така не може да бъде! (Ръкопляскания.)
Ще започнат компромати и след конференцията ще започнат да излизат. На 10 ноември те професионалисти ли бяха, когато излизаха от Държавна сигурност?
...[32]
Моето време изтече и...
Свободен е, който действа и не чака.
Свободен е този, който не се страхува да чуе истината.
Затова СДС е свободен съюз на свободни хора! Дерзайте и от днес, свободни българи! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Комисията по решенията да се събере в 16,30 часа в стаята на Секретариата.
Има думата секретарят на Християндемократическия съюз г-н Юлий Павлов.
(Прочита приветствието на ХДС до IV национална конференция.)[33]
....[34]
...[35]
И тази демагогия сега се проявява по един тоталитарен начин, за да може да манипулира хората. И след като главната вина за тази криза, в която се намираме в тази разруха и хаос е именно на БКП, да се прехвърли отговорността върху нас.
И е много слаба пропагандата. Защото един в. "Демокрация" не може да устои на цялата плеяда. И много по-силно трябва да работи в това отношение.
Най-силен аргумент,е, че те предадоха властта в наши ръце безкръвно, въпреки че бяха си служили 4 десетилетия с такива методи. Това е така, защото са некадърни да управляват.
Бих се обърнал към ръководството на Парламентарната група на СДС: трябва да се приеме първо Кодексът на труда, за да може да си ликвидира кадровия механизъм на комунистите.
...[36]
Също смятам, че трябва да предупредим г-н Татарчев и да му нашепнем да работи още по-добре в това отношение.
И понеже ми подсказват тук за партиарха - и той не е бил избран законно, както и БСП е незаконна. Ние все пак си държим на православието и няма да станем католици, но не е това методът - чрез средновековни инквизиции или анатеми да го правим.
И епископ Натанаил ...[37] прави тези страшни анатеми.
...[38]
И още нещо - нашият Християнски съюз "Спасение", който също е напълно безпартиен съюз - реална власт в него имат само хора, които не членуват в други партии, а останалите, които членуват в други партийни организации, имат само съвещателен глас.
...[39]
... канонически църкви. И освен това моля правителството да не ходи в "Ал. Невски". Сега нека и г-н Желев да не прави ...[40]
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Има думата г-н Иван Моров от ФНСД - Федерацията на независимите студентски дружества.
Ще взема отношение с няколко думи по статута на СДС.
...[41]
За съжаление с нарастващо безпокойство забелязвам, че сякаш политиците забравиха това, което направиха студентите за тях: и това начало от края на 1989 и от 1990 след това - това студентско движение нанесе доста удари. И се намериха хора дори в студентските среди, които проиграха и обезсилиха нещата ...[42]
Но въпреки това очаквахме с по-голямо внимание особено този момент. За съжаление не срещаме такова особено в Министерството на образованието и науката. Ние опитахме всичко възможно на професионално равнище и с ....[43]
Имаше и редица спорни въпроси, когато се решаваше въпросът за размера на студентските стипендии. И тогава някои хора, които казаха, че са антикомунисти, вдигнаха долната граница на успеха за стипендии на 3.50, с което още повече объркаха студентите.
В заключение: Досега Федерацията на независимите студентски дружества винаги в доказвала, че когато е имало нужда от нея, се е намесвала активно. Спомнете си миналата година гладната стачка на 39-мата (ръкопляскания).
СДС винаги може да разчита на първата студентска демократична организация в България!
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
С това представителите на 16-те организации - редовни членове, приключиха своите изказвания.
Сега има думата г-н Георги Петров от БЗНС "НП" в СДС.
Да се готви Боян Велков от Съюза на безпартийните.
Уважаеми дами и господа!
Уважаеми победители на последните парламентарни избори!
Ние правим конференция на политическата сила, която свали комунистите от власт. Сега на базата на вече натрупания опит чрез тази конференция ние ще се опитаме в новата, променила се вече ситуация да направим всичко необходимо, за да може Съюзът на демократичните сили да продължи да се обновява, за да може да има същото влияние, същото силно влияние синята магия, синята кауза.
Уважаеми делегати, както знаете на 21 декември 1991 г. се създаде БЗНС "Никола Петков" в СДС[44]. Нашето движение се създаде като израз на голямото недоволство от страна на редовите земеделци от краха на БЗНС "Никола Петков" в парламентарните избори.
Резултатите от изборите са ясни и аз няма да ги коментирам. Те бяха катастрофални за БЗНС "Никола Петков", тъй като не можа да премине 4-процентовата бариера. Такова поражение Земеделският съюз не познава и в най-черните си дни.
Сляпото робуване на традициите, механичното пренасяне на идеологията от миналото на века превърна земеделският съюз в политическа организация на спомените, която загуби надпреварата с времето. Това отблъсна младежта от него и обезвери голяма част от сдружените земеделци.
Със своето решение за излизане от СДС ръководството на БЗНС "Никола Петков"[45] постави на карта демократичния процес в България. Както знаете, Съюзът на демократичните сили спечели едва с 1.22 процента, т.е. само с 4 депутатски места повече, вместо да бъдат 18-20 депутатски места в повече, ако земеделците бяха останали в СДС. По този начин тези псевдоръководители поставиха личните амбиции над интересите на нацията. За голяма радост обаче на всички нас - редовите земеделци в по-голямата си част послушаха своя вътрешен глас, гласа на своята съвест и гласуваха със синята бюлетина - бюлетината на победата. (Ръкопляскания.) Така редовите земеделски членове се оказаха политически по-подготвени и по-далновидни от своите ръководители - членове на Управителния съвет и на Постоянното присъствие, които със своя последен конгрес отново се преизбраха.
През този период нашата организация набираше сили и членска маса. Всеки ден на "Раковски" 134 получаваме писма от цялата страна на отделни земеделци и цели общини, които с протоколи преминават към нас. Затова на 29 март т.г. проведохме Втора национална конференция, която впоследствие премина в наш I учредителен конгрес и беше приет Уставът и Програмата на БЗНС "Никола Петков" в СДС.
Именно редовите земеделци, които гласуваха на последните парламентарни избори със синята бюлетина, са нашата членска маса. Реално те никога не са напускали и нямат намерение да напускат координационните съвети на Съюза на демократичнитие сили.
БЗНС "Никола Петков" в СДС е политическа организация - наследник на демократичните земеделски традиции в България. Той приема всички положително, сътворено от земеделското движение, и осъжда исторически потвърдените политически грешки, отдава заслужена почит на всички земеделски лидери, водили политика, подчинена на националните интереси на България, и свежда глава пред подвига на земеделците, отдали живота си в името на демокрацията.
БЗНС "Никола Петков" не признава Деветосептемврийския преврат[46], извършен от Българската комунистическа партия, подпомаган от чужди войски. Счита, че участието на земеделци в Отечествения фронт е една от най-големите грешки на съюза. Признава, че на Девети септември бе свалено едно напълно законно и демократично правителство, оглавено от земеделеца Константин Муравиев.
Нашата организация не признава за справедливи присъдите, произнесени от един от най-антихуманните трибунали, окичил се с името "Народен съд". Считаме за антиконституционна и недемократична забраната на опозиционните партии през 1947 г. Отхвърля всички последващи изборни резултати до проведените през 1990 г. като нелегитимни[47], както и антидемократичните закони, приети през този период.
БЗНС "Никола Петков" в СДС отхвърля тоталитарните общества (комунистически или фащистки или каквито и да било други), при които индивидът е подчинен на една единствена партия или идеология. Ние сме против социализма, който, издигайки в култ държавата и държавните решения, се стреми да създаде едно псевдосоциално равенство, базиращо се на уравниловката. Ние не сме съсловна, нито класова, а общонационална дясноцентристка организация, в която могат да членуват всички дееспособни граждани. Като такава нашата организация има своето достойно място в СДС - където са представени демократичните организации от целия политически спектър и където с името и мястото на тази традиционна българска политическа формация сега е особено актуална след приемането на Закона за земята. БЗНС "Никола Петков" в СДС като част от СДС има възможност да приложи този закон на дело, като не се изземва инициативата от други политически формации.
Новоучреденият син земеделски съюз набира бързо членска маса и имаме добре изградени национални структури в цялата страна. Нашите членове не искат някакви мъгляви споразумения със СДС. Те искат да бъдат неразделна част от Съюза на демократичните сили (ръкопляскания), който не на думи, а на дела разгражда комунистическите структури в страната.
Това е така, защото виждаме, че в момента неразградените тоталитарни структури и БСП оказват яростна съпротива на новото, на предлагането на новите закони, в това число и на един от най-важните - Закона за земята.
Не е вярно и не отговаря на истината твърдението на БСП, че селяните не си искат земята. Напротив, при моите обиколки из цялата страна аз се убеждавам в обратното - хората желаят своята земя и с нетърпение очакват да започнат да я работят.
Нашите комунисти, които явно представляват една сплав от балканоазиатски тип, въпреки огромните прегрешения и престъпления, които имат към българския народ, не се снишиха и не се покаяха така, както направиха техните колеги в Чехия, Унгария и Полша, а чакат само сгодния момент да се реваншират за загубата си в парламентарните избори и евентуално да се постигне провеждането на предсрочни избори. В тази си дейност за жалост те разчитат и на някои извънпарламентарни партии, разни центрове и други подобни люспи. Но тия господа трябва добре да знаят, че тяхното време отдавна а минало, че народът ни, който вкуси от свободата, никога няма да се примири с връщането на комунистите на власт.
Уважаеми приятели,
Всичко това го казвам, за да бъдете запознати добре с новата политическа формация. Що се отнася до нашето отношение към СДС, ние сме за неговия двойствен характер, т.е. СДС е национално движение на партии, организации и граждани, чиято организационна същност е договорно оформена политическа коалиция.
Появата на гражданските комитети във времето преди изборите, когато трябваше да бъдат свалени комунистите от власт, обуслови потребността от включавнето на тези комитети в политическата борба на СДС. Така по естествен път тогава се създаде двойствеността на СДС - политическа коалиция и мощно национално антикомунистическо движение. По този начин се отчита и приносът на нашите симпатизанти от електората на СДС, който в продължение на близо две години мръзнеха по митинги и бдения, по улици и площади, допринасяйки за практическата реализация на синята кауза, за действителната смяна на системата и за победата на парламентарните избори.
Уважаеми дами и господа,
За пръв път от 46 години насам в България има некомунистическо правителство и мнозинство на СДС в парламента. Ние просто нямаме право да излъжем и подведем милионите наши поддръжници и симпатизанти, които преминаха през много изпитания и мъки, за да дойде така чаканата изборна победа на демокрацията в България. Затова ние трябва да провеждаме твърдо нашата политика и да изпълняваме предизборната програма на СДС, за да може колкото е възможно България да излезе по-скоро от тежката икономическа катастрофа, в която бе хвърлена от некомпетентното и некадърно 45-годишно комунистическо управление.
Нека всички заедно да доведем борбата за окончателната декомунизация, за да можем да се превърнем в една нормална и правова държава. И в Министерския съдет да не се виждат повече началници-комунисти. И съдът да вземе мерки да бъдат осъдени виновниците за Третата национална катастрофа!
Благодаря ви! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Има думата председателят на Съюза на безпартийните Боян Велков.
Уважаеми дами и господа,
Съюзът на безпартийните (СБ) е млада и необременена от комунистическото минало организация, която бе регистрирана по Закона за политическите партии преди две години. В нея са включени активни безпартийни граждани, които имат ясно отношение към демократичните промени в България. Това са безрезервни и честни хора с политическо мислене, които си поставиха за цел да работят за демокрацията и спасението на едно общество, изкривено от деформациите на комунистическия режим, тържествувал в България половин век под една от най-уродливите си форми.
За нас е ясно, че ни предстои един тежък и труден път, едно драматично възраждане на свободата. Даваме си сметка, че зад нас е пропаст и ние сме длъжни просто да издържим.
Повече от една година СБ е в състава на СДС. Ние сме свидетели на всички онези процеси и етапи, през които премина СДС като политическа сила. Считаме, че един важен момент в развитието на СДС е отношението към приетата от Великото народно събрание Конституция на Република България. 39 депутати от СДС не подписаха тази великосъбрана конституция, напуснаха парламента, обявиха гладна стачка в знак на протест и станаха символ на все още бленуваната демокрация. Нашата организация реагира незабавно и обяви щафетна гладна стачка в знак на подкрепа. Трудно се описва възторгът на хората. За два дни пред палатката на Съюза на безпартийните бяха събрани над 6000 подписа от граждани, солидарни с гладуващите депутати. След Третата национална конференция на СДС, уважаеми дами и господа, настъпи "очистителният" период - напуснаха го СДС-център и СДС-либерали. Това не бяха само идейни различия. Ставаше дума за оцеляването на коалицията СДС.
Въпросът беше поставен "Комунизъм или демокрация". Това стана лозунгът на коалицията на отминалите избори. Отидоха си бивши комунисти, отиде си Дертлиевата социалдемокрация и Петковият либерализъм. Отидоха си онези, които пренебрегнаха каузата на СДС и помислиха, че е дошло тяхното време. Отидоха си бивши лидери на СДС, които днес са политически трупове.
Аз не мога да не отбележа, че това напускане се отрази и върху нашата организация. Някои личности на Съюза определено се дистанцираха и повлияха.
Тук съм длъжен да подчертая, че на проведеното на 29 март т.г. наше делегатско общо събрание всъщност стана очистване: СБ смени КС и заяви категорично своята принадлежност към коалицията СДС и убеждението си за необходимостта от равнопоставеност на всички партии и организации в състава му, за единодействие в политическата битка за демокрация.
Съюзът на безпартийните отрича понятия като "независими", "надпартийни", не признава тъй наречените "безпартийни фантоми", които безславно се провалиха в парламентарните и президентските избори и с които определени сили твърде често умишлено ни бъркат. Днес в битката за смяна на системата има само два полюса - ляв и десен. И нищо междинно не съществува. Съюзът на безпартийните е вдясно в коалицията СДС, защото днес въпросът е "или-или".
Искам да се спра с няколко думи за участието на СБ в отминалите избори. Ние не издигнахме кандидатури за депутати в парламента, а насочихме вниманието си към изборите за местни органи. На много места в София и страната са избрани общински съветници. Имаме кметове и заместник-кметове на общини, които се оказаха кадърни хора. Те се научиха да бъдат управляващи, стремят се да решават неотложните проблеми на хората, съумяват да вдъхват доверие и печелят така нужния, както на организацията, така и на СДС, авторитет. СБ се включи много активно и в техническата подготовка и провеждането на изборите по места, където имахме изградени и наши структури.
Искам да спомена за клубовете на СБ. След изборите за ВНС от организацията отпаднаха групи от хора от Исперих, Стара Загора, Самоков, Перник, Пазарджик и София. Същевременно обаче се създадоха и се утвърдиха със своята активна дейност клубовете в Трявна, Раднево, Разлог, Елин Пелин, Роман и др. След националното ни събрание непрекъснато се сигнализира за разрастване на СБ.
Всичко това ни радва и ни вдъхва оптимизъм. Защото, уважаеми приятели, реформата едва сега започва. За нея са нужни хора, за нея сте нужни вие, за нея е нужно точна политическа позиция, нужен е контактът с обикновените хора. Те трябва да знаят какво се прави, защо се прави и какво ги очаква, как да решават проблемите сами и да решават нещата със собствените си ръце!
СБ приветства ползотворната дейност на парламента и синхрона в действията на СДС и ДПС. Законите за реституцията, за земята, за приватизацията и т.н. са жизненонеобходими нормативни актове, които ще утвърдят частната собственост в България и тя ще бъде най-добрата имунизация срещу комунизъм.
СБ подкрепя правителството в неговата дейност за осъществяване на реформата в изпълнение програмата на СДС, за разграждане на старата стопански система и утвърждаване на пазарната икономика.
Като член на коалицията СДС СБ ще поддържа политическия баланс в обществото сред безпартийните. Разбирайки за трудностите на прехода, ние апелираме към нашите членове и симпатизанти, които са част от оня безрезервен син електорат на СДС, за активно включване и съдействие в изграждащите се стопански и управляващи структури по места.
Същевременно ние заявяваме, че ще се противопоставим на всички опити на опозицията за дестабилизация и политическа криза, срещу демагогията и провокациите на комунистите срещу тъй наречената безпартийна номенклатура, в стремежа им да създават социалпсихологическо настроение на недоволство от СДС и властта, която исторически е призвана да отрече един път завинаги комунизма в България и да поправи моралните и духовни поражения, които той нанесе на цял един народ.
Накрая обаче ние изразяваме неудовлетворение от мудността и бавния ход на действия срещу отговорните за злодеянията и безчинствата, срещу виновниците за националната катастрофа на страната.
Настояваме за ускорен темп на действия на съд и прокуратура и достойно възмездие според закона.
Благодаря! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Има думата от името на Съюза на репресираните г-н Иван Станчев.
...[48]
През нощта на 8 срещу 9 септември 1944 майор Кирил Станчев като дежурен по министерство предава Министерството на отбраната на съюзниците от антихитлеристската коалиция.
И военен преврат няма! Но има различия, има мудност ...
...[49]
Пропуска се зловещата роля на РО-2.
...[50]
Тези хора, които поеха този път на страданието, всеки от тях пое своята Голгота. Ако ги нямаше, нашата независимост щеше да бъде на много по-ниско ниво! (Ръкопляскания.)
Когато споменаваме тези хора - много честни хора, изхождайки от своята нормална човешка същност, оказаха съпротива на тази власт. Това са хиляди безименни наши герои - достойни герои.
И смятам, че в този момент трябва да си спомним за загиналите. Моля, господа делегати, ако нямате нищо против, с едноминутно мълчание да почетем паметта на тези българи.
(Всички стават на крака. Едноминутно мълчание).
...[51]
Репресивният апарат си е същият. Министерството на външните работи е същото... (Ръкопляскания.)
...[52]
Не е ли редно целият ни дипломатически корпус навън, който е зад граница и забравиха къде е България, да бъде подменен пак от тези среди? И стига с този професионализъм!
Тези хора заслужиха най-голямо уважение. Ние искаме да се установи истината! Законодателното тяло трябва да помогне.
Ние мъст не търсим, търсим истината! Страната трябва да знае престъпленията, които са вършени! (Ръкопляскания.)
Ние не всички си взехме парите, защото българският народ не може да плаща пари заради тези разбойници.
И моля ви - на тези хора не може да се иска свидетелство за бедност, за да си получат обезщетенията. Смятам, че трябва да сме коректни и трябва да разбираме.
И когато огромното имущество на Партията зад граница се разкрие, смятам, че първо репресираните от нея имат право да получат дял от това имущество. Защото работеха по каторжен труд 16-18 часа на ден и получаваха по 380 грама хляб на ден.
Това правителство пое една разруха. Чест му прави, че въпреки всичките съмнения се справи до тук. До този момент се утвърждава с успех (ръкопляскания) и смятам, че с нашата обща помощ трябва да успява и занапред. С общи усилия целият наш народ смятам, че ще успее. Нашият народ не е по-голям от който и да е друг, но в никакъв случай не е по-малоценен от който и да е в Европа! И в това ветровито място на Европа нашият народ е достоен! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Има думата г-н Иван Калчев от Съюза на свободните демократи.
Уважаеми делегати и гости на IV нац. конф. на СДС,
Азбучният ред ни поставя на последно място в списъка, значи стоим най-крайно вдясно (ръкопляскания).
...[53]
и да даде на българския народ полагащото му се морално възмездие. Питаме ние: защо и докога тази партия няма да бъде забранена и поставена извън закона? (Ръкопляскания, възгласи: "Браво!") Вместо това нейни представители спокойно се разхождат из парламента.
...[54]
Но ние все още не успяхме да разрушим един пиклив ред, една система, която остана комунистическа и която пречи да се разпространява нашият печат - печатът на демокрацията, а вместо това ни заливат с всякакви комунистически помии.
Трябва да се решително и действено: инвентаризация на всички, които трябва да си отидат! В България за две седмици трябва да бъде извършена чистка (ръкопляскания) на всичко онова, което ...
...[55]
И присъединявайки се към Стоян Ганев и Колев-Босия, аз обявявам от името на Съюза на свободните демократи, че ако вие ни възложите като членове на СДС, до 1 май ще предложим списъци за отрстраняване на хора.
И тук получаваме известно неудовлетворение. Ние подкрепяме изцяло каузата и политиката на СДС и неговото правителство, но ние сме малко обезпокоени, че до този момент ни се струва малко прибързано заключението, че СДС управлява тази страна.
И тук ще кажа точно това, което не е направено: според нас. Не е приет най-важният закон: и ние можем да предложим нашия юридически експертен проект - да бъде приет Закон за защита на демокрацията и в него да залегнат, да се засегнат всички въпроси на БСП и политическата структура.
И как ние подменяме хората по места, господа?
От няколко дни за изпълнителен директор на Българската телевизия е назначен г-н Иван Попйорданов. Кратка биография: 20 години номенклатура, през които правят партизански филми, първи зам.-директор при Павел Писарев, директор в Комитета за култура - един от любимците на Живков, директор на културен център в Прага и любимец на Людмила Живкова. (Ръкопляскания и възгласи "У-у-у".)
Убеден съм, че няма сериозен член на СДС, който да не чете в. "Черен ден"[56].
Благодаря ви! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ ИВАН КУРТЕВ:
Уважаеми дами и господа,
Искам да ви съобщя, че на нашата национална конференция присъстват гости: представители на Движението за права и свободи - ДПС (ръкопляскания), представители на Коалицията за Търновска конституция (ръкопляскания), на БЗНС "Никола Петков" с председател Анастасия Димитрова-Мозер, на Конфедерацията на труда "Подкрепа" (ръкопляскания), представители на Съюз "Истина" (ръкопляскания), депутати от Парламентарната група на СДС от така наречените 39, някои от които сега не са в парламента, представители на Движението "В името на истината", Федерация "Царство България" (ръкопляскания), Демократичния съюз "Рома", гости от чужбина, експерти на Съюза на демократичните сили и членове и симпатизанти на партии и организации в СДС - всичко над 300 гости на нашата конференция (ръкопляскания).
А сега давам думата на председателя на Мандатната комисия г-жа Венета Тасева.
ДОКЛАД
НА МАНДАТНАТА КОМИСИЯ НА IV НАЦИОНАЛНА КОНФЕРЕНЦИЯ
ВЕНЕТА ТАСЕВА:
(Прочита доклада на Мандатната комисия - конференцията е редовна и може да взема решения.)
Продължаваме с представителите на отделните региони.
Постъпило е предложение от г-н Генов - Велико Търново, този път да започнем отзад напред, а не по азбучен ред, защото така ще започнем например с Ямбол, а не с Благоевград.
Има ли мнения по този въпрос, защото може би хората си знаят реда и може би сега последните са навън.
ОБАЖДАТ СЕ:
Това е безсмислено.
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Очевидно, както чувствам обстановката в залата, предложението не се възприема.
От досега изказалите се нито един партиен лидер не спази регламента, може би с изключение на г-н Христо Бисеров.
От регионите по азбучен ред давам думата най-напред на г-н Стефан Бонев от Бургас. Да се готви Генов от В. Търново.
Уважаеми дами и господа делегати,
Уважаеми гости!
Това е Четвъртата национална конференция на Съюза на демократичните сили, на която имам честта да бъда делегат. Тя може да бъде наречена Конференция на побеждаващия антикомунизъм. Победи магическата дума СДС, защото нашият народ се оказа по-умен от някои лидери и въпреки тяхното отцепление, въпреки предизборното предателство на бившите ни съюзници и гласува против комунизма.
Наблягам върху това, за да се предпазим от опиянението от изборната победа. И нека днес не се занимаваме с отчети за постигнатото. То е известно. Ние сме събрани като политически орган, за да видим какво ще правим по-нататък. Но за да стигнем до там, необходимо е да анализираме сегашното си състояние.
И така, от 6 месеца сме управляваща сила. Сформирахме команден състав и екипаж на потъващия кораб. Кораб с толкова много проблеми на борда, че непосредствената задача на екипажа е да изхвърли потоците постоянно нахлуваща вода. За съжаление екипажът не е единен. Една част от него са бившите комунисти все още на възлови места, които съвсем не са заинтересувани от спасяването на кораба. Другата част, това е нашият екип, който трябва да спре потъването, да запуши пробойните и да изведе кораба до спасителния бряг. Тази дейност, както и всяка друга дейност трябва да се извършва от определени структури. Има ли нашият екип тези структури и какъв е механизмът на тяхното взаимоотношение? Добре ли работи той? Или не?
Нашият екип не е хомогенен. За добро или зло ние не притежаваме монолитното единство на "желязната кохорта" на БСП. Но за съжаление ние не притежаваме техните добре функциониращи като един механизъм структури.
Ние сме коалиция от политически партии, взаимоотношенията между които се изграждат върху подписано политическо споразумение. На негова (нейна) база е изработен статутът на СДС, въз основа на който са изградени нашите структури - на общинските и регионални координационни съвети и НКС. Съществуващите регионални координационни съвети са обект на много упреци. Защото докато общинските координационни съвети са изградени на принципа на партийно представителство, регионалните са изградени на териториален принцип - от представители на общинските коордидационни съвети. Което вече е предпоставка за нарушаване на демократичния дух на статута. Тяхна алтернатива са районните координационни съвети, изградени от регионалните координатори на всички партии на територията на региона.
Ефективността на тяхната дейност ще зависи от това те да бъдат свободни от други задължения. Т.е. да бъдат на заплата към своите партии и да разполагат с транспорт, за да могат да се движат из региона. Коя партия може да си го позволи?
Компромисен вариант би бил запазването на териториалното представителство на районните координационни съвети, допълнено с регионалните координатори на партиите, които могат да си го позволят.
Как са изградени нашите основни структури?
Сравнително неравномерно. В малките селища те са съставени от една или две партии. Но какъв координационен съвет е този, в който е представена само една партия? Някои от нашите структури боледуват от местни лидерски амбиции. Не са изключение малките селища с по две-три партии, но с два координационни съвета, враждуващи помежду си. Опасна слабост е, че в СДС почти няма структури по селата. А ние на собствен гръб разбрахме какво значи да се окажеш без структури по селата една седмица преди изборите. Наблюдава се опасна тенденция при някои партии, продиктуван от стремежа за разширяване на членския състав на всяка цена. Това може да доведе до навлизането в партиите на неподходящи личности - компрометирани или бивши комунисти, а оттук може да се стигне и до неподходящи представителства в координационния съвет.
Как функционират нашите структурни единици? Какво ще е тяхното значение, т.е. какви ще са техните правомощия на сегашния етап? На каква база ще се изграждат техните взаимоотношения с органите на местно самоуправление, с представителите на държавната власт, с депутатите? Съществува ли някакъв принцип на субординация?
Това са проблеми, които тук трябва да намерят разрешение.
Сериозна слабост на функционирането на нашите структури е липсата на информация. Живеем в информационно общество, а сме събрани на национална конференция, чийто дневен ред една седмица преди провеждането не знаем. Липсва информация, която да ни позволи да вземем съгласувано становище по проблемите, които ще бъдат разглеждани. Всяко становище, пледирано тук, трябва да отразява становището на районните координационни съвети. Но на четвърти април, когато за последен път се събра нашият районен координационен съвет, дневният ред на конференцията не беше известен.
Гласуваха ми доверие да изразя становище по проблеми, дискутирани най-общо.
В ежедневната ни работа липсва информация за становищата на Националния координационен съвет. Защо? Почти всички ние имаме телефони, факсове. Как ще се противопоставим на добре функциониращия апарат на БСП?
За да може една обществена структура да функционира, са необходими пари. Проблемът за финансирането е изключително сериозен.
Засега съществуват два основни източника за набавянето на тези пари - собствена стопанска дейност и просия, наричана благовъзпитано спонсориране.
Една от формите на стопанска дейност е изграждането на фирми към дадена партия или СДС. Това може да бъде стабилен източник на доходи, но да крие реални опасности от компрометиране. Засега почти всички сделки на печелившите фирми се извършват по острието на законовия бръснач. Даже, бих казал, с опасен наклон в нежеланата посока.
Представяте ли си скандал, избухнал около фирма на СДС? Отзвукът в печата, раздухването на комунистическата истерия около това. Освен това ние не знаем как ще се третира тази дейност в новия Закон за политическите партии и движения.
Ако я забрани или стесни до издателска дейност?
Друга форма на стопанска дейност е преотдаването под наем на клубната база. Но скоро и ние самите ще трябва да плащаме наем за тази база. Какъв ще е размерът му? Освен това преотдаването й на арендатори води до практическото й загубване. Арендаторът не иска, а и да иска, няма възможност да си позволи да губи клиенти във върхови за оборота часове.
Спонсорирането е също доста деликатна форма за набавяне на средства. Защото, който плаща на оркестъра, той поръчва музиката. В момента най-склонни да дават пари са съмнителните фирми, които искат непосредствени облаги. На Запад може и да е така, но ние сме още далеч от тях. Там всяка партия има своя социална база, свой електорат, който я субсидира.
И накрая най-важното: След систематизирането на всичко това, което знаем, закономерно следва въпросът какво ще правим.
Независимо от факта, че нов статут се изработва на база на ново политическо споразумение, възможни са корекции в текущия, които не противоречат на духа на досегашното ни споразумение, като:
- внимателна оценка на приеманите нови партийни членове;
- усъвършенстване на структурите на районните координационни съвети чрез включване в тях и на регионалните партийни координатори, т.е. компромисният вариант, за който говорих в началото;
- стремеж на всяка от нашите партии към изграждане на свои структури в населените места от региона;
- да не се допуска съществуването на повече от един координационен съвет в населено място;
- засилване елементите на вертикалната субординация;
- регистрирането на партии и движения в дадено селище да преминава през общинските координационни съвети;
- след обсъждането и изготвяне на съответния протокол, учредителният протокол на въпросната партия да бъде представян на нейното ръководство от председателя на общинския координационен съвет и нейния регионален координатор. Така ще преодолеем хаоса от съществуването на повече от една структура на дадена партия в едно селище;
- протоколът, с който се дава легитимност на дадени формации пред общинския координационен съвет, задължително носи елемента анулиране на преди издадени пълномощия за същата структура. В противен случай голяма част от дейността на общинските координационни съвети ще се изразява в туширане на скандали. При създадена такава ситуация делегирайте ни малко повече правомощия. Общинските координационни съвети са онези, които най-добре познават местните проблеми на хората;
- въвеждане на принципиално нова схема на администриране, осигуряваща правилно протичане на информационния поток по хоризонтала и вертикала. Включително и през представителството на общинския координационен съвет в Националния координационен съвет. Може и като наблюдатели;
- централно финансиране на координационния съвет, което ще позволи бюджет от принцип на регулация на приходи и разходи, а от тук - и на сериозен финансов контрол;
- правителството незабавно да извърши структурни и персонални промени и да уточни правата на областните и бившите (управи) в окръжни градове - управление и организация.
Имам накрая един въпрос към всички вас: Кажете ми тук един бивш окръжен град, в който ръководството на териториалните данъчни служби да не е оглавено от стари и изпитани комунисти. Докога най-важната финансова служба ще бъде в ръцете на комунисти? Докога Министерството на финансите ще поддържа тази аномалия?[57]
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Има думата г-н Димитър Димитров от Варна.
Дами и господа,
Изразявайки преди всичко удовлетворението на Съюза на демократичните сили - Варна от провеждането на настоящата Четвърта национална конференция, искам да благодаря на всички, които пряко или косвено взеха или вземат участие в подготовката и провеждането й.
Координационният съвет на СДС - Варна счита, че конферерцията ще допринесе за извършване на един задълбочен анализ и оценка на общото състояние и функционалните възможности на Съюза в следизборния период. Без съмнение такъв анализ и оценка трябва да бъдат направени, като се отчитат новите реалности и новите тенденции в днешния ден.
Убедени сме, че политическият доклад на г-н министър-председателя Филип Димитров безусловно трябва да съдържа и съдържаше елементите на такъв анализ и такава оценка.
Зачитайки правото на всяка представена на настоящия форум организация сама да оцени приоритетите на проблемите и въпросите, които могат и би трябвало да намерят своето решение, или поне пътища за своето решение тук, Съюзът на демократичните сили - Варна счита, че:
Най-съществените въпроси, които трябва да получат решение тук именно на този форум, са:
- въпросът за статута на СДС;
- въпросът за структурите на СДС и функционалните връзки между тях;
- въпросът за финансовото обезпечаване на общинските организации;
- въпросите по оценка работата на парламента и правителството.
Изхождайки от това си виждане и виждането за работен характер на конференцията, СДС-Варна разработи и предлага на вниманието на конференцията свой проект за статут и структура на СДС.
Проектът е съгласуван с някои координационни съвети на други общини и е представен в писмен вид на Комисията по предложенията и решенията.
Кои са основните постановки и принципни положения, съблюдавани и залегнали в разработката на представения от СДС-Варна проект?
1. По отношение на статута. Запазва се коалиционният принцип на Съюза, като се отчита и неговият двойствен характер.
А именно - характер и на национално движение.
Считаме, че този характер е подчертан най-вече в низовите звена - тъй наречените местни координационни съвети, изборни клубове, граждански комитети и др.
2. Утвърждава се демократичният принцип. В Съюза на демократичните сили могат да членуват организации с вертикална и хоризантална структури, с местно и национално представителство и регистрация, политически и обществени формиравания. Партиите и организациите съблюдават решението на собствените си устави. А решенията на всички нива и звена в структурите на СДС са задължителни само за организациите, чиито координационни съвети ги приемат.
Задължителни за всички структурни нива на СДС са само решенията на Националната конференция.
3. Заложен е принципът на АВТОНОМНОСТТА. Решенията на всяка общинска организация са задължителни само за самата нея. Тези на форуми от по-високо ниво - без националната конференция - са препоръчителни.
4. СДС има вертикална централизирана структура.
Представител на координационния съвет, председателя или упълномощено лице може да вземе участие в работата на координационен съвет или друг форум на следващото - по-високо ниво и е с правото на съвещателен глас. В тези случаи тези представители изпълняват функциите на координатори между съответните две нива в структурите на СДС.
Основната идея на предлагания проект е съхраняване на коалицията.
Виждането за "голяма синя партия" е неприемливо. СДС като обособена структура обаче трябва да се запази с оглед обезпечаване приоритета на демократичните сили над непроменената в структурно и организационно отношение БСП-БКП.
Разработеният от нас структурен модел позволява безконфликтна изява и укрепване както на структурите на СДС, така и на тези в отделните партии и организации в съюза.
Този модел отразява двойствения характер на съюза и позволява много добра координация между структурите на СДС и тези на членуващите в него партии и организации.
Като вярваме, че достойнствата на този проект ще бъдат оценени, ние разчитаме на гласовете на всички тук за неговото утвърждаване.
Благодаря ви!
Да не пропусна да взема отношение - да споделя мнението на Варненския регион - по още един въпрос.
Що се отнася до въпросите на финансирането, дейността на парламента и правителството, доколкото те са предмет на разисквания по предложения дневен ред, предлагаме:
Становища по горните въпроси, ако има вече такива, да бъдат предложени на вниманието на работни групи - утвърдени тук, и последните на база предложените становища [да] разработят съответни решения и предложения.
Благодаря ви още веднаж! (Ръкопляскания.)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Дами и господа, пита се какво е това неуважение към конференцията. Защото хората излизат на големи групи. Нека се освежават, но не така масово.
Давам думата на доц. Генов от Велико Търново.
...[58]
В теорията на драмата има разлика между конфликт и колизия. В живота рядко се прави тази разлика. А аз ще си позволя да нарека колизията провокация
...[59]
Разбирам, че координационната енергия на НКС е насочена навън. Познавам занемареността на нашия имидж в чужбина и е естествено СДС да търси позиция в чужбина. Но като председател на общинския координационен съвет смея да твърдя, че имаме брожение сред нашите членове относно това, че все още ние нямаме представа за някои колизии, които съществуват в по-малките координационни съвети на бившите окръзи. Там все още комунистите не .... с тяхната тактика, там все още те са вътре. Продължават да си служат с техните сплетни и клюките и да пречат на кметовете в бързината на реформите. Това значи добре да се познават персоните. Това значи да се отзовават там и формациите да намерят умни и интелигентни хора, които да оглеждат икономическата ситуация в отделните градове и региони.
Имам предвид .... , че на много места няма персони, на които да се доверим. Хората в координационните съвети идват и търсят как да оставаме в ритъма на обновлението. Затова нека не се ловим на игрите на комунистите, че повтаряме техните организационни прийоми. След като властта е у нас, ние трябва да разчитаме на нашите персони.
И в по-малките градчета на умни личности, които да натоварим с координационни функции.
Благодаря за вниманието!
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Давам думата на г-н Спас Димитров от Благоевградския регион.
Уважаеми дами и господа,
Искам да заостря вашето внимание на един проблем непосредствено след като СДС спечели изборите през месец октомври - проблемът или конфликтът, който се очертава по места в един триъгълник: координационни съвети - общински съвети - кметове.
Конфликтът е реално съществуващ според мен.
В Благоевградски окръг от 14 кметства СДС спечели 11 кметски места.
В самия закон е заложено, а в Благоевград на кмета се отказа правото да отстъпва право на строеж върху държавни земи.
И като прибавим реално съществуващите конфликти, включително и междуличностни, вижда се, че кметът е една личност, която служи за политически натиск в момента, която придобива форма на натиск и действие.
Затова един от първите варианти на решение трябва да бъде: да бъдат най-после изяснени правата на кметовете, след като се приема законът. Също и на областните управители. След като се знае, че те са това междинно звено, което може да оказва натиск там, където има червени кметове.
В този конфликт искам да кажа и нашето становище.
Ние сме за засилване ролята на партиите и организациите. Смятаме, че съществува една реална възможност, опасност вече да се позахабим във вида, в който съществуваме като координационни съвети, като Съюз на демократичните сили. Това естествено поставя въпроса за новите ресурси, за да утвърдим влиянието си сред населението. Затова единствената възможност е по-големи права и самостоятелност на координационните съвети. Т.е. ако се създава впечатление, че координационните съвети са една своеобразна синя партия, да се премине към един друг курс и се търсят реалните ресурси на партиите и организациите, някои от които просто се задушават. Те трябва от една страна да спазват своята лоялност, а от друга страна чувстват вече натиска на своите членове за една по-силна реална дейност. Затова смятам, че в търсенето на ресурси в тази насока може да се помисли какво и как да се постигне.
...
Възникват много проблеми...
...
Това е и за една сериозна корупция, която може да се появи в страната при приватизационния процес. Не трябва да смятаме, че само правозащитните органи ще се борят срещу корупцията ...
...
Наложително е да се предприемат и сравнително бързи мерки за усъвършенстване на регионалното действие и взаимодействие. Досега съществуваше страх, че бившите "шапки" могат да притиснат окръжните градове, но сега не е основателен.
Сега трябва да търсим по-успешно решаване на приватизационния процес.
И накрая да ви насоча вниманието към нещо: бившите комунисти са особено активни в създаването на БЗНС сдружения[60] - искат да сложат ръка върху развиващия се частен бизнес.
Ние нямаме достатъчно натрупан опит и умение да решим този проблем и това ни поставя пред реалната опасност да станем една обществена организация, която защитава бедните хора в тази страна, а комунистите, които говорят за социална справедливост и трупат богатства, полека-лека ни изместват от централните политически места на обществения живот.
Като говорим за СДС като организационна структура, едва ли някой може да търси големи кусури на Парламентарната група на СДС. Но към правителството има критики. Най-много все пак чувстваме, че има липса на голяма база ... структури.
Но все пак бихме ли могли да искаме нещо от правителството? Разбира се. И аз зная - не са полицейски инспектори, данъчни инспектори, прокурори и т.н. И в БТА е така.
Но на първо място има една ефективна връзка между правителството и местните проблеми. Може ли да се оправи? Може ...
Депутатите са хората, които непосредствено могат да контактуват с това правителство. Едно по-голямо доверие към тях ...
...
Вторият проблем е свързан с действията на правителството по отношение на промените. Ето тук правителството трябва да търси баланс, именно този баланс е необходим за удар по масата и перспективата за по-нататъшните действия.
Вторият аспект е за проблемите на Съюза на демократичните сили като чисто политическа сила. Може ли да се направи тук нещо? Може, разбира се. Едно пълно информационно осигуряване на съществуващите сега клонове ...
...
На трето място - кадровата политика на СДС. И какво става с тази кадрова политика? Ние всички искаме промени. А къде са хората за тези промени? С критични принципи и т.н. И ние няма да управляваме години наред - ето, това би могло да се мисли в общополитически план.
В организационен план бих казал, че ще подкрепим коалиционния характер на Съюза ...
...
И на последно място - необходимо е в новия статут на СДС да има критерии за реалното представителство на партиите и организациите. Това [е ] не просто удар срещу малките партии, а поставяне нещата на място. В крайна сметка трябва да се знае кой от чие име взема решения. Иначе какво е СДС, е ясно.
РЕПЛИКА:
Процедурно предложение: нека изказващите се сега да не поставят въпроса за структурата и статута, защото ще го разглеждаме утре.
(Прочита изказването, като накрая отправя въпрос към главния прокурор г-н Иван Татарчев дали ще вземе отношение някога във връзка със законността на избори на прокурори в Михайловград. Само три дни преди изборите са регистрирани 5-6 заявления на кандидати-комунисти и не е редно да бъдат признати.)
ВОДЕЩИЯТ АСПАРУХ ПАНОВ:
Думата за изказване има г-н Слави Евдокимов от Видин.
Да се готви Асен Христов от Габрово.
Уважаеми дами и господа,
Като председател на координационния съвет на СДС - гр. Видин представлявам Видинския регион, който в хода на демократичните процеси, протекли през изминалите години, се очерта като сериозна опора на комунизма.
Причините, обуславящи това състояние, започват да действат непосредствено след преврата на Девети септември 1994 година, когато именно този регион е бил най-трудно превит в посока на комунизацията. За това говорят следните факти:
- активно противодействащата на комунистическата власт част от населението и досега е в емиграция;
- така наречената "колективизация на селското стопанство" е предизвикала най-силна съпротива в този регион;
- през 50-те години принудителното изселване на населението тук бележи висок процент;
- с прилагането на класово-партийния подход бе извършен фактически геноцид над интелигенцията. Знае се, че повече от една трета от населението на столицата ни е с видински произход; няколкостотин са видинските семейства, създали "колония" във Варна; значителен е броят на преселилите се в Пловдив, Русе и останалите по-големи градове на страната.
Всичко това заедно със съзнателното игнориране на реалните проблеми на региона от страна на комунистическата партия доведе до сегашното тежко демографско състояние - над 50% от населението е в пенсионна възраст.
Зараждането на опозицията след Десети ноември бе дело на шепа хора. Както тогава, така и сега - при реалната власт на СДС, функционирането на политическата коалиция на СДС се осъществява с много трудности.
Това състояние на нещата се илюстрира с резултатите от досега проведените избори. Общата характеристика на изборните кампании е такава, че те преминаха в обстановка на дефицит от хора и материални средства. Предизборните ни щабове бяха организирани на партиен принцип, без да се отчитат качествата на отделните личности. Това се отрази крайно неблагоприятно на тяхното функциониране. Работеше се извън предела на обективните човешки възможности, в обстановка на непрекъснато напрежение с оскъдните човешки ресурси, при постоянното наличие на дефицит от време. И всичко това - на обществени начала.
Излизането на "центристите" и "либералите" от СДС създаде непосредствено отражение върху организацията, което наложи създаването на нов координационен съвет. Специално внимание заслужава позицията ни към БЗНС "Никола Петков".
Изхождайки от обстоятелството, че районът ни е аграрен, неговите структури го обхващат в около 95% и по време на изборите те преминаха 4-процентната граница, преценявайки — това, по време на изборите, както и сега си служехме и служим с внимателен, търпелив и политически издържан подход.
Реалният изборен резултат за региона е с около 5% по-висок от официално регистрирания. Нарушения в избирателния закон са (регистрирани) констатирани и съответно документирани във всички общини. До Централната избирателна комисия и до Централния избирателен клуб на СДС е изпратена изискуемата се за (тази причина) тези нарушения документация. За съжаление и досега нямаме информация за взетите решения от съответните органи по този въпрос.
Резултатите от общинските избори разделиха условно региона на две части. С изключение на общините във Видин, Ново село и Кула останалите 8 общини - Белоградчик, Димово, Ружинци, Чупрене, Мокреш, Бойница, Грамада и Брегово са с червени кметове, при което БСП доминира и в общинските съвети. Това е лесно обяснимо - касае се за малки селища с бедно земеделие и слаба, загиваща индустрия. Облагодетелствани доскоро от 31-во Постановление на Министерския съвет - правителствена програма за съживяване на тези райони все още няма.
Политическите партии от коалицията на СДС са слаби и недобре организирани. В община Бойница и община Макреш липсват структури на СДС.
Малко по-различно е състоянието в "сините" общини.
В работата на координационния съвет на СДС в гр. Видин вземат участие 10 партии и организации. Фактическото присъствие в обществено-политическия живот на някои от тях обаче е твърде спорно. Това се потвърждава особено от символичното им участие в последните избори. В последните избори при вземане на конкретни политически решения гласът на тези партии-фантоми влияе съществено, като с това се дестабилизира и без друго усложнената работа на координационния съвет.
Хроничната липса на средства не позволява да бъдат сформирани експертни групи за анализ и прогноза на протичащите икономически и политически процеси. В това отношение задължително е да се каже, че не се използват специалистите на СДС, участващи в управленческите структури.
Обезпокояваща е тенденцията на отдръпване и липса на ангажираност към СДС от страна на интелигенцията.
При така съществуващите реалности в повечето от общините на региона сме длъжни да констатираме, че инициативата не е в ръцете на СДС и ние не контролираме процесите, които протичат там.
Структурите на СДС в тези общини са слаби. Тези на БЗНС "Никола Петков" също не са в по-добро състояние. И това не позволява активна намеса от организационна страна. Представителите на СДС и БЗНС "Никола Петков" в общинските съвети са малцинство и практически се оказват в невъзможност да отстояват и взимат подходящи решения.
Чиста илюзия и политическа грешка би било да се очаква, че в тези общини кметските управи ще изменят на своята политическа принадлежност и ще провеждат реформа - смяна на системата и осъществяване програмата на СДС. В смисъла на горното съществуващите структури на СДС в посочените общини функционират в обстановка на опозиция и ролята на районните координационни съвети изисква диференциран подход и гъвкавост. Тази ситуация е особено тревожна в предвид на обстоятелството, че предстои практическото приложение на Закона за земята в ярко изразен аграрен район.
Реална възможност за упражняване на контрол би имала новосъздадената областна администрация, но в досегашната си дейност й липсват достатъчно пълномощия за подобна намеса.
Сериозна тревога буди взаимодействието между изпълнителната власт и политическата коалиция в сините общини. Липсата на адекватен механизъм за партньорство създава напрежение в съвместната ни работа, а в определени случаи води до различия в позициите ни. Такъв механизъм би могъл да бъде намерен в общинските съвети от групите на СДС, но при условие, че те участват пълноценно в работата им и предлагат идеи за осъществяване. Подобна роля би изиграло и създаването на експертен съвет.
От така направения анализ на конкретните условия в региона се налага изводът, че най-добрата форма на съществуване в настоящия етап на СДС е коалицията с нейната доминираща роля. Тази форма ще допринесе за спокойна, методична и търпелива работа за заякване на структурите на отделните партии с оглед трайното им утвърждаване в политическия живот на региона.
Относно организационната структура като най-подходящ модел за нашите условия предлагаме създаването на ефективно функционираща обратна връзка между централните ръководства и местните организации на партиите при координираща роля на СДС посредством присъствието в Националния координационен съвет на председателите на регионалните координационни съвети и професионален апарат за работа до ниво община.
Разглеждайки нашата дейност в самокритичен дух, ние отправяме сериозна критика към НКС и ЦИК на СДС за липсата на диференциран подход към слабите райони, като към тях се повиши вниманието и отдава необходимият приоритет при решаването на различни въпроси.
В заключение правим следните предложения:
1. Подобряване апарата на ЦИК и конструирането до ниво община със съответно финансово осигуряване и професионални изисквания към работещите.
2. Създаване на апарат в партиите, който да осъществи създаването на нови структури и укрепването им.
3. Присъствие в НКС на председателите на РКС.
4. Осигуряване подготовка на кадри за организационни структури, като се използват всички форми.
5. Създаване на информационна база и конструиране на отдел за информатика и краткосрочни и дългосрочни прогнози.
Уважаеми дами и господа,
Ние се обръщаме към всички, родени във Видинския край, с призив: Не се срамувайте от своя роден край! Постарайте са да разберете живеещите там и им помогнете да преодолеят жестоките последици от комунизацията на този процъвтяващ някога край!
Благодаря ви! (Ръкопляскания.)
СДС БЕЛОГРАДЧИК[61]:
Уважаеми дами и господа,
В планинския район на Видинския край демократичният процес и декомунизацията се забавят. Кметовете и общинските съветници в Белоградчик, Чупрене, Ружинци и Димово са червени. Това е лесно обяснимо - малки селища с бедно земеделие и слаба, загиваща промишленост, които доскоро бяха облагодетелствани от преференциите на отмененото 31-во постановление на Министерския съвет. Правителствена програма за съживяване на тези райони още няма. Затова много хора казват: "Преди беше по-добре".
Структурите на КТ "Подкрепа" са малобройни и без социално значение. Политическите партии от коалицията СДС са слаби и недобре организирани главно поради липса на средства. Те не могат да си плащат телефонните разговори и наемите на клубовете и всичко се върши само с дарения от членовете.
Различните БЗНС-та са разредени и нямат реално присъствие в политическия живот. Така остава широк простор за действие на нашите политически опоненти с футуристичните им лозунги, със заплахите за глад, хаос, мизерия, с бляновете за нови избори, след което БСП ще ни поведе по "спасителния път" на демократичния социализъм. Тук координационните съвети на СДС работят при неимоверно трудни условия.
В изброените общини рядко идват лидери на СДС.
За по-бързото разграждане на комунизма в малките градове и селата, за неутрализирането на средната и нисшата номенклатура предлагаме националната конференция да вземе следните решения:
1. Предлага на Парламентарната група на СДС и правителството веднага след Закона за приватизацията да внесат за одобрение в парламента Законопроект за ново административно деление на страната. Само незабавна административна реформа с възстановяване на околиите ще елиминира пагубната дейност на червените кметове в малките селища. От 100-200 км областните управители трудно провеждат процеса на демокунизацията.
2. Предлага на президента, вицепрезидента, правителството и Парламентарната група на СДС с предимство да посещават и да провеждат срещи в планинския район на Северозападна България, Търговищки, Разградски, Шуменския, Кърджалийски и Смолянски региони. Те са необходими повече в тези места, за да се променя съзнанието на хората от комунистическо в демократическо, за да не могат повече да казват високомерно: "Ние пак сме тук!"
3. Задължава НКС на СДС да отдели повече внимание на посочените райони, за които да има повече щатни координатори, повече средства за местни печатни издания и повече материали, пропагандиращи идеите на СДС. Благодаря за вниманието! (Ръкопляскания.)
[1] Непълно изречение, което може да бъде тълкувано по няколко начина. Ако възприемем конформисткия (към конференцията) вариант, Шотлеков казва: "Това са двата закона, които определят формата на собственост, крепяща досегашната система."
[2] Скоби на Методи Райчев.
[3] Един след друг се изказват Шотлеков – представител на бившата фракция на БКП – АСО, част от коята създава АСП, и председателят на БДФ – наследника на прохитлеристките Национални легиони, развивали дейност до 9 септември 1944 г. Един след друг говорят бивш комунист и бивш фашист – и двамата с българска марка "комунист" и "фашист". Въпреки иронията на историята не бива да се съмняваме, че и двете организации през 1992 г. виждат демокрацията като единствения реален път за развитието на страната.
Само няколко изречение по-надолу Златаров с откровеност на мъдрец, който може да си позволи и доза цинизъм, ще обясни какво си представя той, че е станало в СДС през 1991–1992 г., когато бяха отстранени основателите на СДС. Впуска се в разсъждения за логиката на всяка революция. Но допуска грешка, тъй като по отношение на Легиона, чийто представител е той, случилото се през 1991 година в СДС, което му дава възможност на него – представителя на отстранените от власт през 1944 г. прохитлеристи, да застане на трибуната на тази конференция, не е в схемата на революцията: първо просветителите (създателите на СДС), после фанатиците ("истинските антикомунисти" от 1991), след това прагматиците (силите, които ще дойдат след тях, за които Златаров премълчава), а в схемата на реванша: първо прохитлеристите от Легиона са загубили войната (1944–45), водили са живот на победени (1944–1989), победителите им рухват (1989), легионерите решават, че е дошло времето да си върнат победата (1989–1991) с половинвековно закъснение.
Няколко месеца след тази своя реч Златаров ще разбере, че реваншът и революцията са различни неща.
[4] В залата има микрофони сред делегатите. Радой Ралин се включва, без да му е дадена думата, от такъв микрофон.
[5] Марков има предвид прогонените от СДС-национално движение: СДС-център (Петър Дертлиев, Стефан Гайтанджиев, Петър Слабаков и др.) и СДС-либерали (Петко Симеонов, Александър Каракачанов, Стефан Стоянов).
[6] Пропуснат от стенографа текст, вероятно нечут поради шума
[7] Пропуснат от стенографа текст.
[8] Христо Бисеров не е точен. Той представлява новосформирана партия от напуснали Зелената партия, а не партия, която е "претърпяла трусове". "Перестройчиците", които има предвид, са Александър Каракачанов, Соломон Паси, Любомир Иванов, Владимир Сотиров и др. като тях. Всички те (и Бисеров включително) имаха възможност след 1991 г. да покажат кой кой е в българския политически живот.
[9] Положителен факт е, че след като бе прогонен от Иван Костов от СДС, Христо Бисеров стана член на ДПС. Там той има пълна възможност да защитава християнските ценности и българския дух.
[10] Пропуснато от стенографа.
[11] Стенографът не е записал изказването на Босия и то не е включено в протокола.
[12] Пропуснат текст от стенографа.
[13] Пропуснат текст от стенографа.
[14] Пропуснат текст от стенографа.
[15] Пропуснат текст от стенографа.
[16] Виж Живковия Кодекс на труда.
[17] Пропуснат текст от стенографа.
[18] В онези дни един щатски долар е 23.125 лв., което ще рече, че Джеров говори за пенсии от 17-18 долара или към 2009 година – пенсии по 25 лв.
[19] Има предвид Иван Татарчев.
Иван Татарчев е роден е на 29 август 1930 г. в София.
Ерген, има сестра, която живее в Англия. Братът на дядо му – д-р Христо Татарчев, е основател и първи председател на ЦК на ВМРО. Дядото по бащина линия – Иван Крафти, е първият главен прокурор към Върховния административен съд след 1912 г.
1952 г. – завършва право в Софийския университет "Кл. Охридски".
1956 – 1961 г. – адвокат в Малко Търново, Разлог и Разград.
1958 – 1961 г. – лишен от право да упражнява професията си по политически причини. Работи като каменоделец 5 години, след което му разрешават да практикува.
1966 – 1990 г. – адвокат в София.
Реабилитиран е като репресиран от комунистическата власт.
От 1992 г. до 19 февруари 1999 г. – главен прокурор на България. Застава на този пост с подкрепата на СДС, но по-късно същата политическа сила започва атаки срещу него.
1995 г. – избран е за почетен член на Вътрешната македонска революционна организация – Съюз на македонските дружества /ВМВРО-СМД/.
След конгреса на ВМРО на 27-28 март 1999 г. вече е редови член на ВМРО, а не почетен председател на организацията. На 30 март същата година заявява по националната телевизия, че вероятно ще напусне ВМРО.
Починал на 24 декември 2008 г.
[20] Това е Иван Григоров. Той е роден на 6 януари 1945 г. в София. Завършил е специалност право в Софийския университет през 1968 г. Специализирал е наказателно право и наказателен процес. Стажант-съдия в СГС през 1970 г., адвокат в София и лектор в Централния съвет на адвокатурата до 1991 г. Безпартиен. Член на Висшия съдебен съвет и негов говорител от 1991 г до 1994 г. Председател на Върховния съд от март 1992 до октомври 1994 г. Съдия от квотата на Върховния съд в Конституционния съд от септември 1994 г. до ноември 2000 г.През 2000 г. е избран от Висшия съдебен съвет за председател на Върховния касационен съд. Такъв остава до 2007 година, когато напуска съдебната система. Женен, има двама сина.
[21] Изпуснат текст от станографа
[22] Изпуснат текст от станографа.
[23] Изпуснат текст от станографа.
[24] Стенографът е сбъркал – Куртев е социалдемократ.
[25] Иван Куртев направи опит да разцепи БСДП и тъй като не успя, създаде отделна партия, за чиято регистрация съобщава на конференцията.
[26] Стенографът е съкратил неговото изказване.
[27] Йордан Василев не е председател на посочената организация. Той напусна Федерацията, след като направи опит да я разцепи и оглави, и създаде друга структура – Национален клуб за демокрация. За перипетиите по неговите опити виж сборника КЛУБЪТ.
[29] Енчо Мутафов.
[30] Йордан Василев спестява, че "тиретата" бяха изгонени от СДС не без негово активно участие, след което беше отказан какъвто и да е съюз с тях за съвместно участие в изборите.
[31] Пропуснат текст от стенографа.
[32] Пропуснат текст от стенографа.
[33] Скобата е от стенографа.
[34] Неотразени в стенограмата моменти от конференцията.
[35] Пропуснат текст от стенографа.
[36] Пропуснат текст от стенографа.
[37] Пропуснат текст от стенографа.
[38] Пропуснат текст от стенографа.
[39] Пропуснат текст от стенографа.
[40] Пропуснат текст от стенографа.
[41] Пропуснат текст от стенографа.
[42] Пропуснат текст от стенографа.
[43] Пропуснат текст от стенографа.
[44] Георги Петров разцепва БЗНС "Никола Петков" по подобие на разцепленията на БСДП, Екогласност, Федерацията на клубовете, Зелената партия.
[45] Решението на БЗНС "Никола Петков" да напусне СДС-национално движение беше наложено от 39-те. Те целяха николапетковистите да ги няма в СДС. Това е видно не само от спомени, но и от оцелели и достъпни документи.
[46] Самият Никола Петков е активна фигура в този преврат и става министър в съставеното правителство на Кимон Георгиев.
[47] Така Георги Петров обявява и референдума за република или монархия за нелегитимен.
[48] Пропуснат текст от стенографа.
[49] Пропуснат текст от стенографа.
[50] Пропуснат текст от стенографа.
[51] Пропуснат текст от стенографа.
[52] Пропуснат текст от стенографа.
[53] Пропуснат текст от стенографа.
[54] Пропуснат текст от стенографа.
[55] Пропуснат текст от стенографа.
[56] Иван Калчев в началото на 90-те години беше главен редактор и издател на вестници, сред които добилият известност - "Нов ден", наричан заради цвета на заглавието си "черния ден". Трудно е да се проследи политическата биография на Иван Калчев в годините след падането на Живков. Той без съмнение е способен човек. Последно (юли, 2010) е активист на ДПС.
[57] Изказването на Стефан Бонев, което според стенограмата, е изслушано в пълно мълчание от конференцията, синтезира организационните проблеми на СДС–национално движение като управляваща политическа сила. Проблемите са от естество, което не обещава спокойствие за централната власт и възможност да се реализират законодателните решения на мнозинството.
[58] Пропуснат текст от стенографа.
[59] Пропуснат текст от стенографа.
[60] Вероятно говори за селскостопанските сдружения за обработване на земята, назовани като "земеделски" и разчетени от стенографа като "БЗНС сдружения".
[61] Така е в стенограмата – не е отбелязана намесата на водещия заседанието, нито името на оратора.
