Швейцарските власти открили половин милион франка в кола на синия активист Емил Караколев. В нея пътувал и Иван Костов. Това разкри вчера пред "Всяка неделя" бившият министър на вътрешните работи в правителството на Костов Богомил Бонев. Случката е станала през периода 1995 - 1996, парите са засечени на швейцарската граница. Бонев обяви, че докато той бил вътрешен министър, във ведомството са постъпвали сигнали за корупция лично срещу премиера Иван Костов.
Караколев беше отговорник за връзките с българите в чужбина в предизборния щаб на сините през 1997. Атанас Атанасов и екипът на Иван Костов направиха всичко възможно, за да съсипят името ми, заяви в предаването Богомил Бонев. Бившият министър окачестви управлението на Костов като афера, като уточни, че той не е бил от аферата на крадците. Той изрази надежда, че истината около доклада с ген. Атанасов ще излезе налице.
Преди 5 години се смяташе, че щом този доклад е подписан от сериозна институция като НСС, значи е верен. Сега обаче става ясно, че от НСС няма оперативни данни и е образувано следствено дело, а такова се извършва, когато има злоупотреба със служебно положение, каза още Богомил Бонев.
По думите му докладът е създаден в момента, в който Костов е решил, че е овладял основните властови механизми в държавата и че силни личности ще му пречат и трябва да ги замени с по-слаби.

БНТ, "Всяка неделя"
Кеворк Кеворкян: Добре дошъл. Искам да се върнем към началото на аферата с доклада на НСС или доклада на Атанасов, кое е по-точно казано?
Богомил Бонев: Докладът на Атанасов, но на мен ми се ще преди това да благодаря на вашата телевизия и на вашия екип и на националната телевизия Канал 1, защото вие ми давате сега право на отговор. Пет години след като от тази телевизия Явор Дачков, Атанасов, екипът на Иван Костов направиха всичко възможно да съсипят името ми. Благодаря сега, че имаме възможност да говоря истината.
Кеворк Кеворкян: Нямал ли си възможност да отговориш тогава?
Богомил Бонев: Не, тогава беше забранен достъпът ми до телевизията. Беше забранено излъчването на кадри даже с моето име. Нещо повече – с мои близки.
Кеворк Кеворкян: Говориш за 1999 – 2000 г.
Богомил Бонев: За 1999, 2000, 2001 година.
Кеворк Кеворкян: Искал си думата и не са ти давали?
Богомил Бонев: Беше абсурдно. Предаването “Гласове”, ако си припомним, обичаше да действа както целия екип на Костов - да бие вързани хора.
Кеворк Кеворкян: Не можеше да се защитиш?
Богомил Бонев: Не. Нямаше начин. Да не говорим, че ако докладът е секретен и тогава умишлено изтичаше поверителна информация от доклада, в мой ущърб, в ущърб на други набедени в него, но нямаше право на отговор.
Кеворк Кеворкян: Как е възможно от секретен доклад да изтича информация и да стига до държавната медия?
Богомил Бонев: Това е стар прийом на специалните служби и може би на Държавна сигурност. Тогава, когато искаш една информация да бъде възприета като достоверна, а тя не е, правиш точно това. Хората са любопитни към секретното, към тайнственото. Няма дим без огън. Сигурно отзад има много повече неща.
Кеворк Кеворкян: Да се върнем към началото на аферата. Афера добре ли е казано?
Богомил Бонев: Афера е цялото управление на Иван Костов.
Кеворк Кеворкян: Ти беше част.
Богомил Бонев: Бях и си нося своята вина. Но мога да гледам и сега хората в очите, защото аз не бях от аферата на крадците.
Кеворк Кеворкян: Да говорим за тази афера с доклада. Историята е обрасла с доста слухове. Вероятно това е изгодно на някой. Сега обаче отново има връщане към тази история. Сигурно ли е, че истината ще излезе?
Богомил Бонев: Надявам се. Първата стъпка, която за мен беше важно да се извърви, е да има едно официално становище на Национална служба “Сигурност” (НСС). Аз си спомням преди пет години как и Соколов, и Муравей Радев и останалите хора от кабинета казваха така: “Щом като този доклад е подписан от толкова сериозна институция като НСС, значи той е верен”. Ето сега, същата служба, без да издава “източниците” по въпросния доклад, е дала вече официално становище. Ние научаваме от резултата, че е образувано следствено дело. Следственото дело се образува тогава, когато е извършена предварителна проверка, установено е, че няма никакви оперативни данни по този доклад, следователно – има злоупотреба със служебно положение и се образува дело. По това, по косвените данни можем да съдим за истинския отговор.
Кеворк Кеворкян: Т.е. – от НСС, да я наричаме нататък Службата, няма оперативни данни?
Богомил Бонев: Това е моята информация, въпреки че делото е секретно. Предполагам, че няма да издам никаква тайна. Самият факт, че е образувано следствено дело, показва какъв е резултатът от проверката. Зная, че НСС е отговорила съвсем официално, че нито тогава е имала оперативни данни, нито сега има такива.
Кеворк Кеворкян: Да уточним, все пак са минали пет години. Как е създаден този доклад? И времето, когато е писан? 1999 вероятно?
Богомил Бонев: В по-тесен план докладът е създаден в момент, в който Костов е решил, че е овладял основните лостове в държавата, основните властови механизми. Че предстоят приватизацията на основните обекти; каквото минало – минало до този момент, че силни фигури в кабинета ще му пречат евентуално в бъдеще, затова трябва да ги замени с по-слаби. Ако вие се върнете към списъка на министрите и техните приемници ще видите, че това е точно така.
Кеворк Кеворкян: За какво ще му пречат?
Богомил Бонев: Ще му пречат, за да успее да затвърди наистина цялата икономическа власт. За да може да контролира целия процес на приватизация в свое име, в своя полза и то така, че това да му донесе достатъчно властови ресурси за следващи мандати. И, разбира се, всеки министър е махнат по различна причина. Но ви уверявам, че нито един не е махнат заради този доклад. Това е една от спекулациите в обществото. Хората си мислят, че след като Атанасов, който не зная дали вече трябва да му се обръща внимание, защото той е машата, той е инструментът. Истинският човек... На него аз не му обръщам внимание, даже не съм споменал името му в молбата до прокуратурата. В този момент е бил необходим такъв човек, с такава психика, с такава биография, да напише един парцал не за да бъдат намерени причини да се изгонят силните фигури в кабинета. А за да бъде употребяван като оръжие, ако се наложи по-нататък. Да бъде употребяван. Причини не бяха изтъкнати и то не случайно. Защото всеки от изгонените има достатъчно самочувствие, за да води битка.
Кеворк Кеворкян: Значи, този доклад се прави кога? 1999- година?
Богомил Бонев: Този доклад се пише последните месеци на 1999 година, октомври, ноември.
Кеворк Кеворкян: А вие бяхте освободен...?
Богомил Бонев: Декември. Но поръчката за него е от лятото на 1999 година.
Кеворк Кеворкян: Вие сте освободен в навечерието на Коледа?
Богомил Бонев: Да, на 20-ти.
Кеворк Кеворкян: Няколко седмици преди това обаче, Атанасов каза на една пресконференция, че няма данни за корупция.
Богомил Бонев: Осем дни. Осем дни преди това, преди освобождаването, когато заедно с генерал Кирил Радев даваха пресконференция по повод на същите доклади. Това е само едно от многобройните доказателства, че той не е имал право тогава да изнесе какво е скалъпил, какво е съчинил. Просто защото и той, пък и господарят му и поръчителите, не са вярвали, че това е истина и достоверно. Те са искали това да използват, написаното, един ден, ако стане.
Кеворк Кеворкян: Какво означава това? Прави се доклад за корупция сред висшия ешелон на властта, след това се казва, че няма данни за корупция и след това министрите са освобождавани. Така, без мотив. Губи се логиката.
Богомил Бонев: След това се прави официално изявление, че няма министри, освободени заради корупция. А след това се обяснява на услужливи медии, пак така - умишлено изтекла информация, че всъщност някакви данни има. Но те не са достатъчни, за да минат през съд, но са достатъчни министър-председателят да вземе управленското отношение. Това е развитие във времето. Какво всъщност се получава - този доклад, защото тогава имаше силен натиск за корупция лично срещу Костов, е целял да прикрие корупцията. Аз сега искам да го коригирам него, поръчителят на доклада, когато казва: “Който пише доклади за корупция, срещу него се води дело. Не, докладът за корупцията, който той има предвид, не се отнася за корупцията, а за прикриване и то на политиката, на корупция, която водеше. За която можем да поговорим малко по-детайлно.
Кеворк Кеворкян: Да уточним - докладът не е писан по инициатива на Службата?
Богомил Бонев: Докладът е писан по поръчка на Иван Костов.
Кеворк Кеворкян: Как може да се докаже това?
Богомил Бонев: Публично. Иван Костов обяви, че е поръчал на директорите на двете национални служби да съберат и да проверят всички сигнали, които се съдържат в оперативните данни, фондове на службите, касаещи корупция, включително най-високите етажи на властта. Това включва изпълнителна, законодателна власт.
Кеворк Кеворкян: Това включва ли неговата персона?
Богомил Бонев: Очевидно това изключва неговата персона. Защото най-многобройни сигнали за корупция имаше лично срещу Иван Костов. Но, както виждаме, в доклада няма и дума на тази тема. Там, където е имало корупционни механизми, там, където се акумулираха големи средства, големи пари, където преминаха големи активи от държавни ръце в частни, там в това отношение в доклада няма и ред. Там не се говори нищо по тази тема.
Кеворк Кеворкян: Значи той е правен по сигнали. Важният въпрос е - съхранени ли са тези сигнали?
Богомил Бонев: Не. Докладът не е правен по сигнали.
Кеворк Кеворкян: Това го казваш ти. Иначе?
Богомил Бонев: Това са и резултатите от проверката. Ако имаше сигнали, това ще са първичните оперативни данни, които след това трябваше да бъдат проверени. Те щяха да се намират в секретните архиви на службата за сигурност и щяха да бъдат извадени наяве. Това е законовата процедура.
Кеворк Кеворкян: Не се ли намират в тези архиви?
Богомил Бонев: Не са намерени никакви данни. И хората, които са заставени да пишат тогава доклада, ще свидетелстват за това и сега. Те вече са го направили всъщност.
Кеворк Кеворкян: Каква е практиката в Службата? Съхраняват ли се тези архиви, при какъв ред?
Богомил Бонев: Практиката. Да. Има много строг контрол и отчет на секретното деловодство в Министерството на вътрешните работи, особено в специалните служби.
Кеворк Кеворкян: Контраразузнаването, да го наречем?
Богомил Бонев: Всички оперативни служби, които работят със специални разузнавателни средства, с агенти. Този ред е много строг, законов, утвърден. МВР по закон или да речем Службата, контраразузнаването, по закон е длъжен всеки служител да изготвя лично оперативните данни. Дали ги е възприел чрез негласен сътрудник, дали чрез гласен и е проверил, че са достоверни, публикации на журналисти, които са потвърдени после или пък – засечени по други дела, по други разработки уличаващи данни.
Кеворк Кеворкян: И ти твърдиш, че няма такива данни?
Богомил Бонев: Аз съм сигурен, че няма такива данни. Но резултатите го показаха досега - от делото. Аз съм напълно удовлетворен от начина, по който делото до тук протече. Друг е въпросът дали то ще стигне до края, т.е. дали по това дело ще бъде подведен под отговорност поръчителят. Защото това е важен момент. Това е моментът, при който ще има сериозни политически последици. Докладът не се прави, за да възстановява моето име, а за да покаже изключително порочна практика на упражняване на властта.
Кеворк Кеворкян: Може би искаш да кажеш – делото не се прави? Или проверката?
Богомил Бонев: Проверката, да, проверката не се прави.
Кеворк Кеворкян: Искаш да кажеш също така, че разширяваш терена, търсиш подбудител?
Богомил Бонев: Искам да кажа, че аз лично в молбата за проверка на прокуратурата в подтекст визирам истинския идеолог и поръчител на това нещо. А това, че разбира се докладът започва от първоизточника, проверката започва от първоизточника на доклада, това е естествено. Това е естественият ход на разследването. По-нататък обаче задължително, според мен...
Кеворк Кеворкян: Засега вниманието е фокусирано върху Атанасов?
Богомил Бонев: Да, може би. Аз имам едно много сериозно предложение към прокуратурата - аз съм готов с Иван Костов, двамата, да се подложим на детектор на лъжата. Незабавно. А и бих го призовал да се откаже от имунитета си, за да бъде проверен по тези сигнали, които не са проверени досега. Да бъде проверен.
Кеворк Кеворкян: Проверен за какво?
Богомил Бонев: По сигналите, които се разпространяват в обществото. А може би има и оперативни източници за корупция, която е свързана с неговото име. Защото то беше изтървано в проверката тогава. Докладът е публикуван на няколко места. Ще позволиш ли да прочета един непубликуван доклад, откъс от него. Ето как изглежда един такъв доклад: “Посредством предвидените в Конституцията и законите на страната правомощия за упражняване на цялата изпълнителна власт, министър-председателят чрез подставени лица, партийни структури и корумпирани служители на специалните служби е придобил в съучастие или контролира почти всички основни области на икономиката, свързани с корупционни механизми на приватизацията. Особено очевидни са туризмът, Златни пясъци и Пампорово, където чрез подставени близки приятели, като братя Джанкови, Славчо Христов и други лица, контролира над 10 000 легла, 4 и 5 звезди. Банковото дело – чрез Славчо Христов, приватизирал СИБАНК, а впоследствие, като е поддържал заблуда в мениджърския екип на “Булбанк”, чрез подставени лица е приватизирал и “Булбанк”. Или поне има значителен дял. БГА “Балкан”, която е продадена чрез приятеля му Емил Караколев, живущ в Германия. Който лично е довел Гад Зееви в България и е посредничил за сделката. По оперативни данни през 1995 - 1996 година двамата с Караколев са били спрени за проверка на швейцарската граница. С личния автомобил на Караколев. В колата са намерени над 500 000 швейцарски франка, за които те не са имали обяснение. Пак според същите източници, наложена му е забрана да пресича границите на страната в определен срок. Търговията с черни метали, при която член на неговото семейство, живущ постоянно в Милано, чието име е тясно свързано и със сделката за “Булбанк”, чрез фирма, регистрирана в Монако, посредничи на търговията с метали на Кремиковци чрез фирмата Марчегали, срещу седем процента годишна комисионна върху оборотите от около 100 милиона долара годишно. Това е явно и условието Кремиковци да се продаде за един долар. Концесиите. Концесията за водата на София, при която е предпочетена фирма, предлагаща два пъти по-малко инвестиция от другата. Оправдал се е с писмо на Тони Блеър, в което той лобирал за фирмата срещу приемането ни в НАТО. Впоследствие отрича всичко. Търговията с петрол. Въпреки реториката срещу Русия, лично продал “Нефтохим” и “Петрол” на руска фирма. Въпреки изгонването на Ершов, негов приближен в момента, Михаил Михайлов участва в управата на “Нафтекс”, т.е. – на заплата е при Ершов. И според оперативни източници, контролира личния пакет акции на господаря си”. Говори се, че през 1986 година заедно с един покоен министър са били на обучение в Русия. Някъде от тогава са и контактите му с Луканов. Който е оглеждал вече хора за бъдещата опозиция. Според източници от НСО са засечени случаи, когато след като е прибран от охраняващия екип в дома си, е излизал на тайни срещи и се е срещал с хора от чужди специални служби. И т.н. и т.н. Един доклад, който е почти копие на този, но съдържа може би по-верни оперативни данни.
Кеворк Кеворкян: Чий доклад е това?
Богомил Бонев: Това е ненаписаният доклад на прокуратурата. Аз бих предложил...
Кеворк Кеворкян: Какво означава това?
Богомил Бонев: Това означава, че е крайно време целият процес на приватизация да бъде подложен на една много сериозна ревизия. Защото приватизацията беше въздигната като ранг на държавна политика за добро, знаем всички, но не в тези форми, в които се проведе. Защото наистина чрез шепа подставени лица са овладени най-доходоносните области на икономиката. И защото е много лесно, ако бъде създадена една прокурорско – следствена група от компетентни хора. Ако бъдат подложени на строг контрол тези сделки и приближените лица, които са твърде близки, твърде близки приятели. Много е лесно, чрез една съдебна поръчка в Швейцария и в Италия да се стигне до истината. И аз си мисля, че самият тогавашен министър-председател и човек, който отново се надява някога да се върне там, аз си мисля, че има нужда от тази проверка. Защото това представляват докладите на Службата. Едно към едно цитирам този, който е срещу мен.
Кеворк Кеворкян: Ти говориш за несъстоятелността на доклада срещу теб. Как може да ме убедиш, че данните тук са състоятелни?
Богомил Бонев: Ние можем да ги разглеждаме по два начина. Единият – единият доклад няма никакви конкретни данни, тук има данни. Които са проверени. А можем да ги разглеждаме и по друг начин: колкото единият е верен, толкова и другият е верен. Ето затова е опасно да се жонглира с оперативни данни, с оперативни източници и с клюки, ето това би могъл да го напише Атанасов срещу Костов, ако друг беше министър-председател. Защото Атанасов е готов да услужи на всеки.
Кеворк Кеворкян: Т.е., ти правиш една фантазия в момента?
Богомил Бонев: Да приемем, че е достойна за проверка на прокуратурата.
Кеворк Кеворкян: Има ли оперативни данни за тези твърдения?
Богомил Бонев: Има факти.
Кеворк Кеворкян: Да кажем, този факт за инцидента на швейцарската граница?
Богомил Бонев: Да, може да се провери поне.
Кеворк Кеворкян: Кои са били в колата?
Богомил Бонев: Според тези източници, които са в основата на всички доклади на оперативните служби, са били Емил Караколев, приятелят му в Германия, и самият Костов, през 1995 или 1996-та година. Пак според същите източници тогава е била наложена и въпросната забрана. За какъв срок, не мога да кажа.
Кеворк Кеворкян: На кого?
Богомил Бонев: Лично на двамата.
Кеворк Кеворкян: Каква забрана?
Богомил Бонев: Да преминават границите на Швейцария. Да влизат в страната.
Кеворк Кеворкян: И какви пари са намерени?
Богомил Бонев: Около 500 000 швейцарски франка в един сак. Кеворк Кеворкян: В автомобила?
Богомил Бонев: Значи, аз не твърдя, че това е вярно! Аз само казвам, че това се говори в обществото. Ето така е написан докладът срещу мен! Ето така е написан.
Кеворк Кеворкян: Докладът срещу теб се проверява обаче. И доколкото разбирам, ти искаш да се проверят и тези твърдения?
Богомил Бонев: Аз искам от проверката за сигналите за корупция да не бъде изключен Иван Йорданов Костов. Защото, какво се получи на практика тогава? През 1999 година са освободени министри, последна грижа и на самите министри вероятно, но повече на зрителите. Това, че беше съсипано СДС е друга тема. Това, че сега се съсипва дясното пространство от същия човек е трета тема. Аз мога да предположа например защо са били уволнени част от министрите.
Кеворк Кеворкян: Това е интересно.
Богомил Бонев: Нещо, което той няма да го каже, разбира се, г-н Костов. Евгений Бакърджиев. Евгений Бакърджиев направи първите сделки, приватизационни. Не съм му адвокат, в никой случай. Нито една сделка не е скандална. По нито една сделка няма скандал. В същото време беше силна фигура и имаше определени лидерски амбиции. А обществото беше подразнено от фанфарите около посрещането му от Русия с газта, случая с взривяването на мавзолея. Но така или иначе ...
Кеворк Кеворкян: Не беше най-изисканото тържество.
Богомил Бонев: Не беше най-изисканото тържество, съгласен съм. Аз даже имам причина лично да му се сърдя, защото ми прекъсна отпуската само, за да видя шоуто. Валентин Василев. Валентин Василев според мен е бил схващан тогава като конкуренция в туризма, макар и с много по-малък мащаб.
Кеворк Кеворкян: На кого?
Богомил Бонев: На самия Костов. Защото тези ресторантьори, сервитьори, които за една нощ се превърнаха в милионери и милиардери, приятелите на г-н Костов, вероятно са искали да нямат никаква конкуренция. Божков. Божков според мен беше изкупителна жертва. Божков трябваше да прикрие корупцията на останалите. Моя милост. Според мен заради застрашени много сериозни лични корупционни интереси. След като не успя по никакъв начин да ме въвлече и мен там. Ще ви дам един много елементарен пример, за много по-малко пари става въпрос, разбира се. През 1997 година още от кабинета Софиянски, аз имах така или иначе най-висок рейтинг от кабинета. Водим един личен разговор и той ми казва:
Кеворк Кеворкян: С кого?
Богомил Бонев: С Иван Костов. И той ми казва: “Виж сега, имаш ли нужда да ти дадем пари. Защото в медиите трябва да се плаща. За да имаш имидж, за да изглеждаш добре. Ние сме плащали досега”. И аз му казвам: “Добре, аз имам най-висок рейтинг; за какво са ми пари да плащам?”! Няма журналист, това е лесно, който да каже: “Да, Бонев тичаше по редакциите да си плаща”.
Кеворк Кеворкян: Какво ти беше отговорено?
Богомил Бонев: Прекъснахме разговора. Там маниерът е такъв - опитваме почвата, опипваме я донякъде и ако не стане, си правим извод.
Кеворк Кеворкян: Какви пари – собствени, държавни?
Богомил Бонев: Не знам какви. Не знам какви. Не е уточнил, вероятно партийни е имал предвид, вероятно партийни.
Кеворк Кеворкян: Плащано ли е за такива цели?
Богомил Бонев: Той каза, че е плащано. За мен не е плащано. Той каза: “Ние плащаме, искаш ли да ти дадем пари; няма значение сумата, парите не значат нищо”. За мен беше странно, това беше първият случай. След това си спомням, аз тогава нямах жилище, живеех си в стария офис. Старият, нов офис, той и досега продължава... аз нямах жилище, Надежда Михайлова нямаше жилище. И тогава той предложи: “Аз лично ще ви осигуря жилища на теб и на Надежда”. Слава Богу, аз не се възползвах, мисля, че и тя не се възползва от това. Тя направи друга стъпка с един гараж, но това е част от играта, зарибяване на основните фигури. И който не е зарибен, да го изгоним след това, защото е опасен.
Кеворк Кеворкян: Може би не е възможно да се откаже?
Богомил Бонев: Напротив, възможно е. Ето, аз отказах. Гоцев. Гоцев, който е изключително мек гръбнак, беше готов да направи абсолютно всичко за него. Самият Гоцев и до ден днешен не може да си отговори защо беше отстранен от кабинета. Тук, разбира се, излиза, намесва се и фигурата на Йордан Соколов. Те искаха да контролират главния прокурор. Искаха да контролират цялата съдебна власт. И то и за в бъдеще време, когато не са вече на власт и ще започнат опити да им се търсят сметка. Според Соколов Гоцев не можеше да контролира Филчев. Нито Татарчев, нито след това Филчев. Но виж, според Соколов Теодосий Симеонов, е бил в състояние да го контролира – нещо, което е смехотворно. Което и не стана, разбира се. Затова сега Филчев е най-лошият изведнъж.
Кеворк Кеворкян: Какви са останалите министри в тази схема? Кои бяха останалите, за всеки има нещо?
Богомил Бонев: Интересно е кои дойдоха на тяхно място - хора като Теодосий.
Кеворк Кеворкян: Защо нито един от хората, които бяха освободени тогава, и онези, които бяха визирани в доклада, не казаха нищо? Информационно затъмнение или страх?
Богомил Бонев: Някои не само, че не казаха нищо, някои отидоха, това беше едно от най-големите унижения на човешкото достойнство, отидоха да целуват ръка, след като ги бяха свалили, в момента на свалянето си в НС, целуваха ръка и се прегръщаха с приемниците. Единият от приемниците - Жотев, и сега дава интервюта. Жотев, който за първи път в живота си е гласувал, когато го избираха него за народен представител, от началото на демокрацията. Жотев казва: “Аз се грижих всички материали срещу моя предшественик, да ги изпращам на прокуратурата”.
Кеворк Кеворкян: Имаш предвид Александър Божков.
Богомил Бонев: Да, пак Божков, изкупителната жертва. Всъщност, прякорът 10 % беше измислен от Костов и след това пуснат за употреба. Нека ги ядат кучетата. Това е философията.
Кеворк Кеворкян: Твърди се за друг, че е пуснат в обръщение.
Богомил Бонев: Това е моята информация или поне е бил експлоатиран после.
Кеворк Кеворкян: Човек може да остане с впечатлението, ако те слуша и ако е достоверно това, което казваш, че сте били нещо като частния МС на Костов.
Богомил Бонев: Аз имам един упрек тук от страна на Димитър Иванов. Не знам защо точно той реши да става адвокат на Атанасов, но аз всъщност знам, може би на това ще се спра.
Кеворк Кеворкян: Кой Димитър Иванов?
Богомил Бонев: Иванов, бившият шеф на Шесто управление. Това не е зле да го отметнем, за да го споменем после, защото е важно.
Кеворк Кеворкян: По какъв начин е адвокатствал?
Богомил Бонев: В няколко интервюта, едното, ако не се лъжа, беше в Канал 1 на БНТ.
Кеворк Кеворкян: Какво казва?
Богомил Бонев: В което казва, че генерал Бонев не трябва да атакува Атанасов, защото той пък, Димитър Иванов, можел да отправи същото обвинение към генерал Бонев. Не може да отправи същите. Имаше спекулации многобройни, че аз съм получавал политически поръчки и съм ги изпълнявал. Политическа поръчка срещу силова групировка като “Мултигруп”, която е решил да се намесва в политическата власт, не бих я нарекъл политическа поръчка. Мястото на бизнеса не е пряко управление на страната. А да не говоря за техния начин, тяхната визия за упражняване на бизнеса, не беше най-почтеният. Иначе, имам предвид Димитър Иванов, иначе срещу него никакви поръчки. Но пък дали кабинетът е бил частен? Кабинетът беше частен в смисъл, че той беше подчинен изцяло на една единствена цел - зад призива да отвоюваме държавата от бандитите, на практика, и това като минават годините го виждаме, се е криел призивът “Да отвоюваме в наша полза”.
Кеворк Кеворкян: Кой създаде този девиз, лозунг?
Богомил Бонев: Това беше програмата на кабинета Костов, в самото начало още.
Кеворк Кеворкян: Вие отвоювахте ли, всички вие, държавата от престъпността?
Богомил Бонев: Поне до 1999 година аз мисля, че направих много усилия, немалко. Трябва да кажа няколко думи, може би, в защита на сегашното министерство, защото те не са виновни с нищо за това, което се случи, за това, че явно има разразяване на организирана престъпност, на улична престъпност. От 1999 година, оттам нататък, според мен, юздите бяха изтървани. Беше загубен респектът към МВР.
Кеворк Кеворкян: Защо?
Богомил Бонев: Защото именно е мек човек, защото не беше професионалист.
Кеворк Кеворкян: Заради твоето излизане ли е от министерството?
Богомил Бонев: Едва ли един човек може да направи всичко, но е важно, много пъти съм го повтарял и в това студио, работата в това министерство е да гребеш в една лодка срещу течението. Ако оставиш веслата, тръгваш назад. Те ги оставиха директно. Понеже има инерция в престъпната активност, това, което се появява тогава, когато се сее тогава, се жъне сега.
Кеворк Кеворкян: Да поговорим малко за отвоюването на държавата от престъпността. Това е любима теза на някои прислужници. Добре, да решим, че вие сте отвоювали държавата от престъпността, но в същото време стана ясно и това се говори от хора от най-висшите етажи на партията СДС, че сте създали клиентелизъм.
Богомил Бонев: Аз лично съм противник на сътворяването на думички в българския език. Думата “клиентелизъм” я използва общият ни приятел Костов. Но какво значи клиентелизъм? Клиент на кого? Клиент на силовите групировки? Аз си мисля, че Костов се опита всички да ги направи негови клиенти. И затова сега, когато той е клиент на други структури, не трябва да се сърди.
Кеворк Кеворкян: В същото време излиза доклад за някои прояви на корупция във висшия ешалон на властта. Искам да уточниш, клиентелизмът не е ли най-висшата изява на корупцията?
Богомил Бонев: Аз си мисля, че в оня смисъл, разбира се, пак повтарям, при цялото ми нежелание тълкувам думата “клиентелизъм”, просто имам вътрешна съпротива срещу термините на Костов. За мен най-висшата проява на корупцията е ти да подчиниш МС на частни и корпоративни цели. Който от министрите тръгне в пътеката, в руслото, дори да си му дал да открадне малко нещо, върви с екипа до края. Който не върви в общата пътека, който не лае с глутницата, е аут.
Кеворк Кеворкян: Във всеки случай, няма много подобни случаи, когато половината кабинет е освободен без обяснения, което създава впечатлението за приватизиране на този кабинет, впечатлението, че тези хора са собственост на една безконтролна власт. И се питам, приеми въпроса защо никога преди освобождаването ти не направи намек за критика към Костов?
Богомил Бонев: Не съм направил публично намек за критика. Аз съм играл лоялно дори след освобождаването. Лоялно, защото мащабите на кражбите не са ми били толкова ясни, не са ми се очертавали толкова добре. Винаги трябва да мине малко време и да погледнеш всъщност къде си бил, кога като си изпълнявал нещо, си правил всъщност услуга на друг. Но никой няма да си изкриви съвестта да отрече, че всъщност ние имахме много сериозни спорове и критиките си бяха вътре, в МС това е записано.
Кеворк Кеворкян: Публични ли бяха тези спорове?
Богомил Бонев: Не, публично не са излизали.
Кеворк Кеворкян: Имах предвид пред колегите ви от МС.
Богомил Бонев: Не само пред колегите, това е записано в стенограмите в МС - и в явните, и в секретните. Спорили сме за много стратегически неща. Аз и до ден днешен продължавам да смятам, че Костов, може би защото имаше някакви планове спрямо "Мобилтел", спрямо Чорни, аз вярвам на това, че те са се опитали да вземат от него 34%, като зная другите мащаби. Той лично осигури монопола на "Мобилтел".
Кеворк Кеворкян: Как?
Богомил Бонев: Провеждаме заседание, на което решаваме стратегията как да бъде приватизирана БТК. Много важен момент е вторият Джи Ес Ем-лиценз да върви заедно с БТК и да се даде на друга компания. Божков предлага да върви заедно с БТК, за да се вдигне цената на компанията. МВР официално предлага и аз защитавам тезата да се даде на "Мобиком", защото това е единственият начин много бързо да се създаде конкуренция, да има конкурентна среда за единствения монополист. Защото те имаха изградена мрежа и ние сега виждаме в рамките на БТК те колко бързо работят. Това беше отхвърлено лично от Костов.
Кеворк Кеворкян: Това сигурно ли е?
Богомил Бонев: Това е повече от сигурно, то е документирано.
Кеворк Кеворкян: Тогава защо се търси връзка между теб и Чорни, собственикът на "Мобилтел"?
Богомил Бонев: Търси се параван. Чорни е лошият, дай да закачим към него всички останали. Чорни щеше да бъде много добър, ако беше дал 34%. Чорни беше много добър до момента, до който спечели делата за 6 млн. - ония прословутите, които станаха с лихвите 10 млн. Само че преговорите не съм ги водил аз, а Муравей Радев.
Кеворк Кеворкян: Имаш предвид делото с Кооперативната банка?
Богомил Бонев: Ония, прочутите пари, които е дал и които му бяха откраднати. Чорни и досега щеше да си бъде в България. Аз пак се връщам към така наречените оперативни данни. Изгоненият Ершов плаща на Михаил Михайлов, на говорителя на Костов. Михаил Михайлов е в Надзорния съвет ако не се лъжа. Какво търси там? Какво търси при най-големия враг?
Кеворк Кеворкян: Те не се разделиха много любезно с Костов.
Богомил Бонев: Няма такова нещо. Включително и по време на президентските избори Михаил Михайлов идваше от негово име да ми дава стратегии срещу Петър Стоянов.
Кеворк Кеворкян: Затова ли не успя?
Богомил Бонев: Може би трябваше да извадя доклада срещу Петър Стоянов, за да стане шоуто пълно.
Кеворк Кеворкян: Какво искаше да кажеш одеве с това, че Димитър Иванов защитава Атанасов. Аз не съм срещал такова нещо, между впрочем.
Богомил Бонев: Това е малко в кръга на шегата. Тази защита е като мечешка услуга, но аз ако може да отговоря на този въпрос от един друг ъгъл. Аз се питам какъв човек трябва да си, за да те викнат (дори и министър-председателя) и да ти кажат: не провери тия и тия сигнали срещу министъра си, а да ти каже напиши ми компромат срещу министъра си. Напиши ми компромат, а не провери сигналите. И ти да го напишеш. Да въвлечеш други служители от службата, защото нямаш акъла сам да си го напишеш. Нямаш акъла сам да изфабрикуваш.
Кеворк Кеворкян: Изключваш ли възможността да е самоинициатива на Атанасов?
Богомил Бонев: Не изключвам озлобеното въображение да се дължи и на това, че той по някакъв начин иска да реализира собствени икономически интереси или други властови интереси в министерството, но така или иначе отговарям си на този въпрос що за човек трябва да си, като се връщам към това, че това е човек, приет в Юридическия факултет по линия на така наречения РАБФАК.
Кеворк Кеворкян: Какво беше РАБФАК?
Богомил Бонев: Той постъпва 1982 г. в Юридическия факултет в Софийския университет без приемен изпит. По линия РАБФАК постъпваха хора, които са или са много верни партийни членове или са свързани с Държавна сигурност. А това, че е станал зет на активни борци го оставяме - любовта е сляпа. Но той така или иначе не е държал изпити в Юридическия факултет, а постъпва по линия на РАБФАК и това, което неговите състуденти (а аз имам познати от това време) и неговите, и тези от предишните години, от 1981 година випуска, добре помнят, че те тогава са го подозирали, че той е ченге, че той е свързан със службите. И това сега, ако това е вярно аз сега защо се учудвам, че се копира нещо от Държавна сигурност, но прочита е много слаб и много...
Кеворк Кеворкян: Какъв би бил прочита на Държавна сигурност? По изискан ли?
Богомил Бонев: Държавна сигурност вероятно щеше да намери кошаревски свидетели или щеше да даде поне един пример. Тия дни излезе една публикация, в която правят сравнение между този доклад и един от онова време.
Кеворк Кеворкян: Да. В “24 часа”.
Богомил Бонев: Да, интересното е, че те тогава не само са се позовали на някакви оперативни данни, ами е имало и реални съдебни процеси.
Кеворк Кеворкян: Да, но тука сега защо докладът не е изпратен на прокуратурата. Това е големият въпрос. Всъщност. Ако... Защото г-н Костов и сега твърди, че Атанасов е станал клиент на прокуратурата заради доклад за някои прояви на корупция във висшия ешелон на властта.
Богомил Бонев: Значи това е изгодно на Костов и аз...
Кеворк Кеворкян: Ако е така, да довърша, защо тогава този доклад не е бил изпратен навремето в прокуратурата?
Богомил Бонев: Това е големият въпрос. Ако този доклад е почивал на реални оперативни данни, ако Костов изобщо го е имал предвид, когато е правил смените в Министерския съвет, какво по-добро от това за очистване на целия политически климат в държавата, службите, ако не веднага то поне след много обстойна проверка (няма го вече вътрешният министър, не пречи на никого) може да се насочи цялата мощ в продължение на 2 години на държавната машина срещу него и да изкопчи поне ей толкова. Поне толкова от доклада. И това нещо да го прати на прокуратурата и клиент на прокуратурата да стане Бонев. Той не го прави това.
Кеворк Кеворкян: Защо?
Богомил Бонев: Защото е бил убеден, че ако това го направи един ден ще бъде съден за набедяване. Защото и с лъжа и да сезираш орган на власт, на съдебната власт, такъв е текстът в закона, носиш отговорност за едно доста тежко престъпление. Той не е искал да носи отговорност за набедяване. Но сега според мене е много активен, много агресивен спрямо прокуратурата и категорично против всякаква проверка относно този доклад, защото се страхува, че ще излезе наяве първо истината - че докладът е поръчков, че е лъжлив от началото до края. И нещо по-важно - страхува се, че той самият ще бъде подведен под отговорност за подбудителство.
Кеворк Кеворкян: Но ако има опасения за набедяване, той не би твърдял, че докладът съдържа данни за корупция. Той би се дистанцирал от този доклад.
Богомил Бонев: Докладът беше направен за политическо оръжие. Те се надяват този доклад никога да не достигне в истинския вид.
Кеворк Кеворкян: Но този доклад вече не е политическо оръжие, а просто предмет на прокурорска и съдебна проверка!
Богомил Бонев: Това се дължи, може би, защото един от хората споменати в него реши да поиска точно компетентният орган да провери спазен ли е законът при писането на подобни доклади. А сега защо останалите министри не са поискали, може би някои от тях се съмняват, че за тях има оперативни данни. Аз не се съмнявам.
Кеворк Кеворкян: В публикацията, за която говориш с автор Огнян Стефанов се споменава, че премиерът извикал служители на контраразузнаването, дал им листче с имената на четирима чужди бизнесмени, които трябвало да бъдат изгонени от страната. Цитирам: “Двамата висши служители на МВР отговорили, че не разполагат с данни за престъпна дейност на тези хора. Като нямате ще си ходите! Скастрил ги Костов и им посочил вратата. По-късно тези хора все пак наистина били изгонени.” Възможно ли е това да е достоверно и как би могло да се докаже достоверността на подобни епизоди?
Богомил Бонев: Че единият от тях е по лични признания, че единият от тях още не е изгонен, още работи в МВР и според мен е дал свидетелски показания и по този случай.
Кеворк Кеворкян: За доклада?
Богомил Бонев: Да! Предизвикан по моя молба. Но от къде и как може да се разбере достоверно ли е това от думите на самите хора, които са били там. Не знам кой е бил вторият, зная кой е бил единият!
Кеворк Кеворкян: Знаеш?
Богомил Бонев: Зная, той е на работа в момента в НСС. Бил е въвлечен в писането на доклада. Веднъж се видяхме на едно публично място, някакъв рожден ден, коктейл и той казва: “Господин министър, аз имам голям грях към вас!” Сред много хора. И казвам, като имаш голям грях отиди и си признай, както те накараха да пишеш по доклада. Но такова беше времето тогава!
Кеворк Кеворкян: Съществува ли такъв служител?
Богомил Бонев: Да!
Кеворк Кеворкян: На работа е в контраразузнаването?
Богомил Бонев: На висша отговорна длъжност в НСС!
Кеворк Кеворкян: Какво означава това? Заместник?
Богомил Бонев: До там!
Кеворк Кеворкян: До там! Не е заместник?
Богомил Бонев: Да речем е от такъв порядък! Не искам да му казвам името.
Кеворк Кеворкян: Викан ли е той по проверката?
Богомил Бонев: Смятам, че е викан. Това за въпросните “бизнесмени” е нещо друго! Аз не знам дали това е станало тогава, защото това решение на мен ми се губи малко времето. Това е август 2000 г. Тогава Иван Костов е на Евксиноград. Известно е от делата, които се водеха досега за изгонените руснаци, че Атанасов не е имал право, той също е бил отпуск да подписва заповеди. На това основание те падат в съда между другото. Така че, дали в Министерски съвет са викнати, дали са ходели до Евксиноград, дали са викнати в някоя сауна, както тук един общ приятел сподели, не мога да се произнеса.
Кеворк Кеворкян: Каква е ролята на този “общ приятел”, ако приема твоето определение - говориш за ген. Кирил Радев в изготвянето на този доклад?
Богомил Бонев: Според мен, в изготвянето на този доклад той е жертваният. Няма никаква роля. В доклада има твърдения, че чрез самия Кирил Радев съм подпомогнал да цъфти производството на пиратски дискове, пък ние ги спряхме.
Кеворк Кеворкян: Получава се един абсурден кръг! Значи, ген. Радев и ген. Атанасов съобщават през декември на специална пресконференция, че няма данни за корупция сред министри, а в същото време докладът, който вече е готов твърди обратното. Това, какви генерали са според нормалните стандарти?
Богомил Бонев: Радев казва истината! В неговия доклад няма такива данни. Нещо повече! Неговият доклад е изпратен до прокуратурата. Той е правен въз основа на оперативни данни на всичко, което има в НСБОП, а по отношение корупцията НСБОП все пак е по-компетентна от НСС. Този доклад, доколкото тази информация е изпратена, и по него има редица дела. Виж, другият който беше предназначен да послужи за оръжие някога не беше огласен тогава, защото тогава нямаше нужда от такова оръжие. Той трябваше да послужи за оръжие ако някой реши да си отвори устата.
Кеворк Кеворкян: Какво имаш предвид, когато казваш в медиите, че срещу свидетелите и участници в изготвянето на този доклад се упражнява натиск?
Богомил Бонев: Не, не точно така! Не срещу свидетелите и хората, които са писали доклада, а срещу различни служители на МВР е бил упражняван натиск...
Кеворк Кеворкян: Извинявай! Да те цитирам точно. Ти твърдиш, че “има уволнени от контраразузнаването, заради нежеланието им да лъжесвидетелстват”, край на цитата. Можеш ли да докажеш това?
Богомил Бонев: Да, и мога да посоча имената и на хората. Има уволнени служители. Единият от тях е Румен Паров, бившият шеф на служба (...), на ръководна длъжност. Затова, защото не е пожелал да изпълни нареждането към тогавашния министър, на Славчо Босилков - главен секретар да свидетелства срещу мен. Казал, че просто не може да излъжи. Човекът още води дела, между другото.
Кеворк Кеворкян: Повикан ли е той за проверката?
Богомил Бонев: Не! Той не фигурира тук по кръга от лица, които трябва да бъдат разпитани. Ако прокуратурата реши, вероятно ще го извикат.
Кеворк Кеворкян: Атанасов обаче твърди, че сам е събирал доказателства за доклада?
Богомил Бонев: Доста смехотворно!
Кеворк Кеворкян: Защо?
Богомил Бонев: По какъв начин директорът на службата събира доказателство? Той казва чрез лични разговори и контакти. Аз мога да ги посоча източниците, които той така ревниво ги пази. Единият източник е Йордан Соколов очевидно, защото ние с него си имаме доста проблеми в личните отношения, заради непрекъснатия стремеж той да кадрува в МВР-то, той да управлява МВР-то. Всъщност така ни тръгнаха отношенията от кабинета Софиянски.
Кеворк Кеворкян: Какъв източник може да бъде г-н Соколов?
Богомил Бонев: Става въпрос за лични разговори. Никакъв източник, никакъв. Докладът е плод на въображението на Атанасов и на поръчката.
Кеворк Кеворкян: Въображението или въоръжението?
Богомил Бонев: Въображението. Оперативните данни трябва да са в службата. Атанасов не може да ходи по улиците и да събира такива данни, защото това, което аз мога да събера за него и за министър-председателя и сигурно за един куп хора ще бъде много по-жестоко от този доклад, ако работим по слухове. Не може директорът на една служба да събира лично данните и след това, без да ги дава за проверка, да ги дава като хвърчащи листчета на оперативни работници и да казва: “Пишете това” без проверка. Нека с две думи само да обясня технологията. Дори лично той да се е срещнал с доверено лице, след това той трябва да провери верността на твърденията насреща. В целия доклад няма нито едно вярно твърдение, повечето са абсурдни. В доклада се твърди, че аз съм довел Суди Озкан, собственикът на “Принцес”, в България и съм му помогнал да организира хазартния си бизнес в България. Как Атанасов е научил това? Излязоха обратни факти. Екатерина Михайлова и Соколов са били на обяд или вечеря с него на Босфора; дъщерята на Соколов е адвокат на същия човек. По какъв начин Атанасов направи извода, че зад тях стоя аз? Сигурно аз манипулирам семейство Соколови.
Кеворк Кеворкян: Може да си направил услуга на г-н Соколов.
Богомил Бонев: По какъв начин: като вместо Муравей Радев съм му дал разрешение за хазартна дейност? - защото и това разрешение се дава от МФ.
Кеворк Кеворкян: Възможно ли е Атанасов да има източници и да ги крие, което според мен би било нормално?
Богомил Бонев: Абсолютно нормално е, ако Атанасов има оперативни източници, които са използвани по начина, по който Законът за МВР изисква, въобще законите, да ги крие и никой не иска от него да ги разкрива. Аз не искам източниците; прокуратурата също не търси кой ти го каза това; прокуратурата казва къде си оформил това като документ, с гриф “Строго секретно”, “От особена важност”. Това трябва да фигурира в техния архив и достъп до този архив няма министърът, т.е. не може да се оправдава: “Бонев беше министър и можеше да бръкне в архива”. Няма такова нещо.
Кеворк Кеворкян: Докладът, нека уточним и това, беше публикуван през 2000 година в “Дума”. Коректна ли беше тази публикация?
Богомил Бонев: Публикацията повтаря това, което...
Кеворк Кеворкян: Цитира ли точно доклада, или прави вестникарска версия?
Богомил Бонев: Едно към едно. Ако се върнете към публикациите във вестниците от 1998 година, онзи компромат срещу мен, разпространен в парламента, ще видите, че стилът е еднакъв. Може би и авторът.
Кеворк Кеворкян: Атанасов обаче твърди, че публикацията не е коректна, че са спестени данни.
Богомил Бонев: Това е обикновена хватка, за да поддържа загадъчност, за да поддържа тезата, че в доклада има много страшни разкрития, които се основават на верни данни. Тази тайнственост им е необходима, за да не мога аз да се защитя, да не могат другите хора да се защитят, но и за да не може да бъде проверено дали те не са излъгали. Те имат нужда от секретност.
Кеворк Кеворкян: Ти писал ли си подобни доклади, възлагано ли ти е?
Богомил Бонев: Не, не ми е възлагано. Възлагат ги на тези, които служат за инструменти, за маши. На жалките хора се възлагат такива доклади.
Кеворк Кеворкян: Каза някъде в разговора, че виждаш този доклад като инструмент за какво – за репресия, за натиск?
Богомил Бонев: Не може да служи като инструмент за репресия, може да бъде използван само като политическо оръжие. Докладът може да бъде инструмент за репресии, ако съдържа някакви данни и ти си изнудван да си мълчиш, защото ще те дадат на прокуратурата. В случая те се чудят как да не дадат доклада на прокуратурата. Искам да припомня, че когато Явор Дачков и Атанасов за пръв път размахаха доклада през август 2000 година, поисках писмено от главния прокурор срещу мен веднага да се образува следствено дело, аз го поисках от това, което те изнесоха – щом има такива страшни данни...
Кеворк Кеворкян: Кога го поиска?
Богомил Бонев: Август или началото на септември 2000 година. Това беше писмена молба, депозирана в Главна прокуратура, огласена в медиите, след което имаше и отговор на Главна прокуратура,че те няма да се занимават с глупости, имаше и оценка даже.
Кеворк Кеворкян: Значи, ако това е инструмент за политически натиск – аз по-скоро смятам, че би трябвало да се гледа като инструмент за репресия, защо е възможно той да съществува? Отговорът е ясен, но бих искал да го чуя от теб. Безконтролна власт?
Богомил Бонев: Възможно е заради безконтролна власт, възможно е заради самочувствието, че властта е вечна, безконтролна и вечна. Известно е, че абсолютната власт развращава абсолютно. Към това време според мен се беше изградило самочувствието на Костов, че оттам нататък вече може сам. Той го каза: “Аз ще спечеля следващите избори сам”.
Кеворк Кеворкян: Дотук стана дума за два инструмента за репресия – единият - докладът, а другият, за жалост – държавната телевизия. Много съжалявам, че пет години по-късно трябва да получиш своето право на отговор. Мисля си – понеже преди два дни беше подписан и приет с акламации етичен кодекс на медиите, как би било квалифицирано използването на държавната телевизия за една такава кампания преди пет години? Ако питаш мен – като клозетна журналистика, но все едно, това е въпрос, върху който трябва да се замислят медиите като цяло.
Кеворк Кеворкян: Това е един въпрос, върху който трябва да се замислят медиите като цяло. Говорил ли си ти с тогавашния премиер?
Богомил Бонев: За доклада никога не съм говорил с него.
Кеворк Кеворкян: А за това, че те проверяват?
Богомил Бонев: Това е друго. Когато бяха възложени тези доклади, когато беше поръчано службите добросъвестно да си изтършуват хамбарите. Една скоба само. Аз още тогава предположих, че няма кой знае какво да се намери, защото самият премиер беше забранил службите да работят по приватизацията, категорично. Това не го казвам за първи път. Той директно каза какво търсят вашите ченгета в Министерството на икономиката, в Агенцията за приватизация, какво слухтят вашите ченгета, вие с приватизация няма да се занимавате. Когато през април 2000 година аз изнесох този факти, той се оправда, че е нямал това в предвид. Да се занимаваме с корупцията, но да не се занимаваме със самата приватизация, а коя служба ще намери данни, ако ти я изгониш да стои пред входа на Агенцията по приватизация. Как ще разбере дали има корупционни капани в една сделка или няма. Та тогава когато се готвеха докладите аз не съм подозирал какви мерзавци са част от подчинените ми.
Кеворк Кеворкян: Признай си, че си готвил доклад?
Богомил Бонев: Напротив аз ги притисках да се спази срока 10 декември, да се видят всичките сигнали, добросъвестно да ги проверят и да ги представят обективно на премиера.
Кеворк Кеворкян: И ти си действащ министър?
Богомил Бонев: Да.
Кеворк Кеворкян: Това нормално ли е според теб? Не беше ли по-добре ти да бъдеш временно отстранен или да се самоотстраниш от работа?
Богомил Бонев: Това не е нормално, но така щеше да бъде по-честно, но кой от тях е мислил за достойно или честно отношение? И тогава по време на МС просто от чужбина ми се обади по телефона, тъй като притисках Атанасов и Радев да спазят срока 10 декември, той каза не му се бъркай в работата на Атанасов, понеже има и срещу теб някакви сигнали, нека бъдат проверени. Аз казах чудесно, това е най-изгодното нека бъдат проверени обективно и честно и бързо, защото има всякакви спекулации.
Кеворк Кеворкян: Нямаше ли някакви притеснения?
Богомил Бонев: Не, нямах никакви притеснения, аз наистина разчитах всичко да бъде проверено така като трябва по закон. Тогава нямах информация за поръчката, все още. Знаех, че Атанасов по думите на Костов припикава министъра си. Това беше едно обещание на Костов, че той никога няма да допусне подчинени да прескачат началниците си. Просто ги викаше и им поставяше директно задачите. Включително и Кирил Радев, но той тогава не успя да се огъне. При Атанасов не бил необходим натиск, за да се огъне. Той е бил готов. Това беше разговорът, че се готви някакъв доклад. Разбира се пак повтарям, че сигналите срещу Костов бяха повече отколкото срещу мен, защото с приватизация не се занимавах.
Кеворк Кеворкян: Какви бяха тези сигнали?
Богомил Бонев: Тези сигнали бяха така както Костов ги дефинира сигналите, които се носят в обществото, твърдения на опозицията, твърдения на вестници, недобросъвестни статии, а понякога и добросъвестни, журналистически находки. Не казвам, че не е имало истина зад много случаи. Имаше например обвинение, че съм се занимавал с кафе и съм подпомагал контрабандата на кафе и това го има в доклада. Междувременно човекът, който тиражира твърденията Венцислав Димитров беше осъден, аз го осъдих за клевета и решението на съда е влязло в сила, само където не съм отишъл още да си потърся парите, но това на Атанасов не му е попречило. Бяха разпитани и служителите, които се занимават с контрабанда доколкото в съда не можа да се скрия нищо. Румен Овчаров имаше едни публични твърдения в парламента за това как едни близки до Валентин Василев, до мен, се занимават с цигари. След това се оказа, той самият разбра, че е бил подведен от един служител на “Булгартабак”, той ми се извини публично в парламента и ние прекратихме делото. Това са сигналите, за такива сигнали говорим.
Кеворк Кеворкян: Имаше ли по-далечни, сещам се за един, от изваждането на този доклад и дали когато на времето, когато е бил създаван, не се е имало предвид и някои наистина, така, ефекти във времето. Сещам се и аз, за президентската кампания. Този доклад фактически елиминира Стоянов.
Богомил Бонев: Аз не знам дали са били толкова прозорливи. Според мен, Костов просто си поръча едно оръжие да си го държи в шкафа, в секретната каса, ако случайно му потрябва на някого за нещо. Едва ли е очаквал, че аз ще се явя на президентските избори, че Петър Стоянов ще бъде до такава степен уплашен от хода на кампанията и ако щете, глупав да размахва този доклад. Това, което и от тогава Костов продължава да насажда в обществото, самият Стоянов, Атанасов, една изгодна за тях теза е, че Стоянов бил размахал секретни данни. Сега искам да ви кажа – няма секретни данни в доклада. С удоволствие ще помоля Иван Чобанов, сегашният шеф на службата да го разсекрети. Има ли сме разговор, той каза: Какво секретно има в тая тротоарна публицистика.
Кеворк Кеворкян: Как нарече той доклада?
Богомил Бонев: Тротоарна публицистика.
Кеворк Кеворкян: Кой го нарече така? Новият шеф на...
Богомил Бонев: Новият шеф на НСС, но това е термин на хората, които работят в службата – “тротоарна информация”.
Кеворк Кеворкян: Тротоарна информация, клозетна журналистика.
Богомил Бонев: Тротоарна публицистика.
Кеворк Кеворкян: Я ми кажи сега, кой е най-големият колекционер на подобни инструменти?
Богомил Бонев: Аз си мислех, че една друга маша като Едвин Сугарев е най-големият, но явно е Костов, е събирал най-много. Той ги е поръчвал, те старателно са ги изпълнявали, след това той се обажда на някакъв захвърлен в индия посланик да го използва по време на едно мое участие.
Кеворк Кеворкян: Нямаш ли опасение, че може да бъде извадена друга балтия срещу тебе?
Богомил Бонев: От сегашните служби ли? Не!
Кеворк Кеворкян: От колекционерите.
Богомил Бонев: Не, нямам от какво и нямам опасения. Аз не случайно исках срещу мен да се води дело и след това искам да се провери и цялото общество да види в същност за каква корупционна практика става дума в специалните служби и в управлението на държавата, не специалните служби. Много по-важно е кой го е поръчал доклада, от това няколко момчета, които и сега са на работа, които са изпълнили една заповед.
Кеворк Кеворкян: Ти твърдиш, че за двете години, за които беше министър си успял по някакъв начин...
Богомил Бонев: За трите
Кеворк Кеворкян: ...за трите, да ограничиш по някакъв начин организираната престъпност.
Богомил Бонев: Аз не бих казал, че съм решил кардинално проблема, но...
Кеворк Кеворкян: ...ти и одеве намекна...
Богомил Бонев: ...но нека си спомним кога изчезнаха лепенките и кога рекета, рекета от страна на силовите групировки изчезна. За съжаление, аз не можах да предотвратя рекета на държавата, която се управляваше от друг човек вече, рекетът от страна на държавата към честния бизнес.
Кеворк Кеворкян: Какво казваш в момента, изчезна...
Богомил Бонев: Изчезна рекета на силовите групировки и се подмени с рекета на държавните чиновници. Къде няма рекет? За разрешително за строеж – 1000 инстанции, за всякъде трябва рекет. За ХЕИ, за коя точно служба няма рекет? За съжаление той процъфтява и в момента. Ето това аз не можах да направя.
Кеворк Кеворкян: Но, ако прием, че ти до някъде си ограничил възможностите на организираната престъпност и така да се кажи и ти заедно с колегите си си отвоювал част от държавата от престъпността, може ли да се предположи, че докладът е и до някаква степен отговор на организираната престъпност? Някои внушения в него?
Богомил Бонев: Аз бих искал...
Кеворк Кеворкян: Някои информационни източници биха ли могли да бъдат свързани с тази престъпност?
Богомил Бонев: Значи има много аспекти на противодействието на самата организирана престъпност. Много аспекти има, включително и неизползването на източници по отношението на използването на източници от страна на оперативните служби, на специалните служби. За мен, например, представлява голям интерес и според мен един ден прокуратурата трябва да се заинтересова, убитият в Аруба Поли Пантев бил ли е сътрудник на Атанасов?
Кеворк Кеворкян: Какъв сътрудник?
Богомил Бонев: Агент.
Кеворк Кеворкян: Не щатен?
Богомил Бонев: Не щатен разбира се, щатен означава на работа. И въобще с милионите, за които се говори около наркотиците, около хероина, какво става, има ли отношение Атанасов към тези неща, как беше убит този човек. Дали защото ги няма парите? Това са важни неща.
Кеворк Кеворкян: Сигурно ли е, че той е бил сътрудник на...?
Богомил Бонев: Не, аз задавам въпрос, не го твърдя. И ако е бил сътрудник, а не е бил оформен по надлежния ред горе, това не ли нарушение на всички оперативни принципи на работа? Значи, един вид, ти си в тази служба, на теб ти е поверено да работиш със супер деликатната материя “агенти”. Има много строги правила за работа. Много строги, тъкмо, защото е много лесна злоупотребата. Това е много мощно оръжие.
Кеворк Кеворкян: Защо биха били заобиколени тези правила?
Богомил Бонев: И ако ти не спазиш правилата, а ги заобиколиш, това е ако имаш корупционен интерес, личен интерес, но си там в службата, можеш да осигуриш чадър на всеки, там във службата. Министърът не може да направи това. Това е за сведение на хората, които не знаят с каква власт разполага министърът и директорът на контраразузнаването. Директорът на контраразузнаването има правото и възможността да сложи чадър над всеки, дори само като го запише в архива, че в момента е обект на работа. По него се работи – никоя друга служба няма право да го пипа, да го проверява. Бил ли е брониран по някакъв начин Поли Пантев или просто директорът се възползва от това, че министърът е абсолютно безхаберен по това време, нищо не разбира и си прави частни разузнавателни служби, частни агенции. Аз ще ви дам един пример друг, за това как се пишат такива доклади. Имаше един набеден тогава шеф на разузнаването. Той сега е посланик. От кабинета на Костов...
Кеворк Кеворкян: Кой имаш предвид?
Богомил Бонев: Димо Гяуров. Също част от политическата кадрова вакханалия на СДС в службите, а от кабинета на Костов имам информация, че той е носил, ей на такъв лист, ръкописно написа, информация как аз съм приватизирал урановите мини в България и в Украйна имам фабрики за преработка. Това, освен че е глупаво и невярно, говори и за нивото на подготовка на един човек, който, така, срещнал някой...
Кеворк Кеворкян: Шефът на разузнаването?
Богомил Бонев: Шефът на разузнаването. Това ми е информация от кабинета на Костов. До колко е достоверна, не мога да потвърдя. Но Костов подписва концесиите за всичко лично, особено концесиите за урановите мини. Костов ли няма да знае дал ли ги е, мисля, че те още не се приватизирани. Това е “тротоарната информация”.
Кеворк Кеворкян: Г-н Бонев, вие сте били в хубав кабинет.
Богомил Бонев: Много хубав, красив беше. Аз не искам да кажа, че не се свършили нищо добро кабинета и тук в случа не говоря за...
Кеворк Кеворкян: И хубави служби сте били.
Богомил Бонев: От гледна точка на лични чувства към Костов...
Кеворк Кеворкян: Това вярно ли е, че на ръка е било написано за урановите мини?
Богомил Бонев: Има ли значение дали е напечатано? Това дава ли му повече достоверност?
Кеворк Кеворкян: Някои наблюдател смятат, че този доклад, макар това да не е много видимо и съзнавано, е сложил началото на разгрома на СДС?
Богомил Бонев: И аз смятам така.
Кеворк Кеворкян: Една, така, по-далечна цел би ли могла да се крие в него?
Богомил Бонев: Не, в същност не мисля, че докладът може да бъде натоварен чак с такива, докладът говори за общия морален упадък в последните две години на управление на СДС. Но разгромът на СДС го сложи самият Иван Костов, а този доклад бе само едно от средствата, които беше използвано. Аз споменах част от фигурите, които бяха изхвърлени и какви са били мотивите, според мен. Но сигурно и те са стигнали до тези изводи. Като гледаме как се развиха събитията през следващите години, като гледаме миналата година какво стана, като имаме предвид същите тези оперативни източници, които преди малко ви цитирах, че би трябвало личното имущество в активи и пари да надхвърля 1 млрд. долара, на г-н Иван Костов, питам се защо бе спрян в-к “Демокрация”? Затова той погледна със снизхождение на онези 200 000 долара. Те са прашинка. Какво са 200 000 долара?
Кеворк Кеворкян: Кои 200 000 долара?
Богомил Бонев: От Кипър. Затова си спомням, на времето, когато носехме една информация за Кремиковци, за една далавера, за една сделка с директора на Кремиковци той каза: “Абе аз съм цял министър-председател, вие мене с 36 000 долара ли подкуп ще ме занимавате?”.
Кеворк Кеворкян: Какво?
Богомил Бонев: Това съм го казвал и друг път. Ставаше дума за една сделка с кокс и директорът на Кремиковци идва при кой? При вътрешния министър и вика: “Виж какво става”. Член на кабинета, който е в борда на директорите настоява за неизгодна сделка, при която обаче прибира 36 000 долара и Костов ни изгони. Хубав кабинет бяхме.
Кеворк Кеворкян: В тази афера и около тази афера има обаче и някои вербални недоразумения. Костов бе наречен “ходатай”, но...
Богомил Бонев: Според мен не е “ходатай”, не беше само “ходатай”. Беше наречен “ходатай”, заради адвокатстването на Атанасов. Според мен той бяга пред вятъра. Той се страхува първо да не излезе истината за доклада, защото той все още си мисли, че докладът е политическо оръжие и второ, защото ще стане наистина клиент на прокуратурата, заради същия доклад. А заради останалите неща, се надявам прокуратурата наистина да създаде организация. Да създаде много стройна организация. Никак не е голяма по обем работата. Въпрос на компетентни хора, на точни хора, които не могат да бъдат купени лесно.
Кеворк Кеворкян: Контраразузнаването, неговото ръководство, ще иска ли истината да излезе наяве? Днешното имам предвид.
Богомил Бонев: Според мен те нямат намерение авторитетът на контраразузнаването сега да продължи да бъде цапан с подобни писания. Моето впечатление е, че искат да скъсат с това.
Кеворк Кеворкян: Добре, това бе правото на отговор на Богомил Бонев 5 години по-късно. Получи го все пак.
Богомил Бонев: Благодаря.
Кеворк Кеворкян: Благодаря ти.