Иван Тодоров - Доктора остава в ареста със 72-часова прокурорска мярка за неотклонение. Двамата му адвокати – Виктор Михайлов (който е бивш министър на вътрешните работи) и Георги Георгиев са отстранени от случая и са призовани като свидетели.
Иван Тодоров-Доктора и свиленградският бизнесмен Милослав Кръстев бяха арестувани по разпореждане на Пловдивската районна прокуратура заради груби клевети, уронващи престижа на съдебната власт.
Два дни по-рано заместник-директорът на Национална служба “Борба с организираната престъпност” (НСБОП) Венелин Великов подаде оставка, след като стана ясно, че от службата е издаден документ, удостоверяващ, че срещу Иван Тодоров-Доктора не се водят разследвания.



Агенция “Фокус”
Двамата адвокати на Иван Тодоров-Доктора са отстранени, разследващите са му осигурили нов защитник
Двамата адвокати на Иван Тодоров-Доктора са отстранени като негови защитници от дознанието за подбуждане към свидетелстване, образувано от Пловдивската прокуратура, предаде Дарик радио. Адвокатите Виктор Михайлов и Георги Георгиев били извикани с призовки да бъдат разпитвани. Юристите отказали да говорят, а след това се съгласили да дадат показания с условието, че не могат да бъдат свидетели по това производство, тъй като са ангажирани от Тодоров като негови защитници. Дознателите направиха номер. След като разпитаха Тодоров ни казаха, че тъй като са ни записали като свидетели не можем вече да му бъдем адвокати по делото, обясни Михайлов. Разследващите са осигурили нов адвокат на Доктора- Васил Шиваров.


Агенция “Фокус”
Двамата адвокати на Иван Тодоров – Доктора са призовани да свидетелстват срещу него
Двамата адвокати на Иван Тодоров – Доктора са призовани да свидетелстват срещу него по образуваното дознание, съобщи Нова телевизия. Срещу хасковския бизнесмен е повдигнато обвинение в подбудителство към лъжесвидетелстване. Според единия от защитниците на Доктора – бившият вътрешен министър Виктор Михайлов, призоваването им за свидетелстване противоречи на Закона за адвокатурата, според който адвокатите не могат да дават показания срещу подзащитните си. Арестът на Доктора бе удължен с още 72 часа. Тодоров бе задържан по искане на Пловдивската районна прокуратура, след твърдения на бизнесмена Милослав Кръстев, че той го е принудил да лъжесвидетелства. Кръстев също бе задържан, след като направи скандални изявления пред Пловдивски апелативен съд. По думите му главният прокурор Никола Филчев и апелативният прокурор на Пловдив Росен Димов покровителстват Доктора. Срещу него ще бъдат повдигнати обвинения за лъжесвидетелстване и набеждаване.


Агенция “Фокус”
Адвокатът на Доктора - Георги Георгиев не знае кой е автор на документа, издаден от НСБОП
Адвокатът на Иван Тодоров – Доктора Георги Георгиев заяви пред БНР, че не знае кой е автор на документа, издаден от НСБОП. Той е издаден на 7 октомври и ако не е верен, би трябвало да се реагира веднага, а не след като документа излезе в публичното пространство, добави Георги Георгиев. “Тази бележка не е единствена. Документ с аналогично съдържание е издаден въз основа на решение на Апелативния съд в Пловдив и от ДНСП. Това, което се наложи да помолим издаването на документ, по силата на който да бъдем снабдени с други документи от служби на МВР е, че Окръжният съд в Хасково изрично е записал в мотивите си, че присъдата следва да бъде в подобен размер, тъй като човекът се ползва с лошо име в обществото и нещата, които се преписваха на Иван Тодоров са от компетентност именно на тези органи, а те на искане на граждани няма да отговорят. Помолихме това да бъде сторено чрез съдебно удостоверение. ”, заяви Георги Георгиев. Според адвоката на Иван Тодоров делото срещу неговият клиент ще се мултиплицира дотогава, докато не се постигне целта: “да бъде унищожен Иван Тодоров.”


Агенция “Фокус”
Недопустимо е НСБОП да издава бележки за Иван Тодоров – Доктора, смята Татяна Дончева
Издаването на бележка от полковник Венелин Великов, заместник-директор на НСБОП, че службата не разследва Иван Тодоров – Доктора е недопустимо. Главният секретар на МВР генерал-лейтенант Бойко Борисов е прав, че МВР не може да издава индулгенции, заяви в предаването “Неделя 150” на БНР Татяна Дончева, депутат от Коалиция “За България”. Според Татяна Дончева издаването на въпросната бележка е голяма грешка. “Щом на такова високо ниво може да се издаде такава бележка, представете си за какво става въпрос по-ниско в йерархията.”, заяви депутатът от Коалиция “За България”. Голямата интрига около Иван Тодоров – Доктора е защо му беше отказано гражданство в Монако и кой е захранил френските служби с информация за Доктора, смята Татяна Дончева. Според нея е интересно какво е намерено в чантата на Доктора, останала в изгорялата му кола след извършения срещу него атентат. Депутатът от Коалиция “За България” подчерта, че ще предложи на колегите си от парламентарната Комисия по вътрешна политика и обществен ред да изслушат материалите, събрани със специални разузнавателни средства за Иван Тодоров – Доктора. Татяна Дончева припомни, че през миналата година тогавашният военноапелативен прокурор Трендафил Трайков е събрал офицери от НСБОП и е поискал всичката информация, събрана от службата за доктора, но не е използвана за повдигането на обвинение.


Нова ТВ - “Календар” - 19.30
Двамата адвокати на Иван Тодоров-Доктора са призовани да свидетелстват срещу него по образуваното дознание. Срещу хасковския бизнесмен е повдигнато обвинение в подбудителство към лъжесвиделстване
Според един от защитниците на Доктора бившия вътрешен министър Виктор Михайлов призоваването им да свидетелстват противоречи на Закона за адвокатурата, според който адвокатите не могат да дават показания срещу подзащитния си. Късно снощи арестът на Доктора беше удължен с още 72 часа. Тодоров беше задържан по разпореждане на Пловдивската районна прокуратура след твърдения на бизнесмена Милослав Кръстев, че той го е принудил да лъжесвидетелства. Припомням ви, че Доктора е обвиняем по дело за грабеж и отвличане спрямо Милослав Кръстев. Кръстев също беше задържан, след като направи скандални изказвания пред Пловдивския апелативен съд. По думите му главният прокурор Никола Филчев и апелативният прокурор на Пловдив Росен Димов покровителстват Доктора. Срещу него ще бъдат повдигнати обвинения за лъжесвидетелстване и набеждаване.


БНТ - По света и у нас
Двамата адвокати на Иван Тодоров-Доктора са призовани да свидетелстват по дело за лъжесвидетелстване срещу него. Това съобщи за “По света и у нас” един от защитниците - Виктор Михайлов. Делото беше образувано в петък от Пловдивската прокуратура заради изказвания на Иван Тодоров-Доктора и Милослав Кръстев. Двамата се разследват за уронване престижа на главния поркурор Никола Филчев.
Адвокатите на Доктора са отказали да дават показания срещу клиента си.
Виктор Михайлов, адвокат на Иван Тодоров-Доктора: Те искаха да ни изолират от казуса и затова ни призоваха да свидетелстваме, а ние заявихме, че не можем да свидетелстваме, тъй като законът ни забранява.
За да се избегнат законовите противоречия, двамата адвокати са били отстранени от делото. Късно снощи на Доктора е назначен нов защитник. Иван Тодоров е задържан в ареста за 72 часа. За да го измъкне оттам, новият му адвокат трябва да докаже, че той не е обиждал главния прокурор и не е подтиквал Милослав Кръстев към лъжесвидетелстване.
Доктора вече беше реабилитиран от НСБОП. Службата му издаде удостоверение, че няма данни за негови незаконни сделки. Заради тази индулгенция, зам.-шефът на НСБОП Венелин Великов подаде оставка. Днес адвокатът на Доктора призна, че познава отблизо полковника. Отрече обаче да се е възползвал от връзките си с него, за да осигури удостоверение за чисто досие на клиента си.
Виктор Михайлов, адвокат на Иван Тодоров-Доктора: Спекулации от всичко може да се направят, но аз не съм отишъл да кажа: “Дайте ми такова писмо”. Занесох удостоверение на съда.
Адвокатът на Доктора е сигурен, че в НСБОП наистина няма оперативни данни срещу клиента му.


ТВ Канал “България” - По света и у нас
Двамата адвокати на Иван Тодоров-Доктора са призовани да свидетелстват по дело за лъжесвидетелстване срещу него. Това съобщи за “По света и у нас” един от защитниците - Виктор Михайлов. Делото беше образувано в петък от Пловдивската прокуратура заради изказвания на Иван Тодоров-Доктора и Милослав Кръстев. Двамата се разследват за уронване престижа на главния прокурор Никола Филчев.
Адвокатите на Доктора са отказали да дават показания срещу клиента си.
Виктор Михайлов, адвокат на Иван Тодоров-Доктора: Те искаха да ни изолират от казуса и затова ни призоваха да свидетелстваме, а ние заявихме, че не можем да свидетелстваме, тъй като законът ни забранява.
За да се избегнат законовите противоречия, двамата адвокати са били отстранени от делото. Късно снощи на Доктора е назначен нов защитник. Иван Тодоров е задържан в ареста за 72 часа. За да го измъкне оттам, новият му адвокат трябва да докаже, че той не е обиждал главния прокурор и не е подтиквал Милослав Кръстев към лъжесвидетелстване.
Доктора вече беше реабилитиран от НСБОП. Службата му издаде удостоверение, че няма данни за негови незаконни сделки. Заради тази индулгенция, зам.-шефът на НСБОП Венелин Великов подаде оставка. Днес адвокатът на Доктора призна, че познава отблизо полковника. Отрече обаче да се е възползвал от връзките си с него, за да осигури удостоверение за чисто досие на клиента си.
Виктор Михайлов, адвокат на Иван Тодоров-Доктора: Спекулации от всичко може да се направят, но аз не съм отишъл да кажа: “Дайте ми такова писмо”. Занесох удостоверение на съда.
Адвокатът на Доктора е сигурен, че в НСБОП наистина няма оперативни данни срещу клиента му.


Дарик радио – Вечерна основна емисия – 18:00
4. Новина
На Иван Тодоров-Доктора е наложена мярка за неотклонение “задържане под стража” за 72 часа. Той е обвинен в подбудителство към лъжесвидетелстване. Защитата на Иван Тодоров-Доктора, адвокатите Георги Георгиев и Виктор Михайлов, не бяха допуснати при разпита тази нощ в Окръжна следствена служба Пловдив, тъй като бяха призовани да дадат показания като свидетели, което според тях противоречи на Закона за адвокатурата. На разпита е присъствал трети човек, приятел на Иван Тодоров-Доктора, на когото не е представено постановлението за изготвяне на дознание. Поводът за задържането на Доктора е обвинението, че е подтикнал Милослав Кръстев да лъжесвидетелства миналата година пред Хасковския окръжен съд. Очаква се в понеделник мярката за неотклонение да бъде гледана в Пловдивския районен съд. “В такава кочина не съм попадал никога. Мен и Георгиев, които сме му адвокати, не ни допуснаха. Те направиха един селски номер - призоваха ни да ни разпитат по дознанието. Ние двамата съобщихме, че не може да свидетелстваме поради законова пречка, тъй като Закона за адвокатурата не ни позволява, а сме ангажирани с Тодоров и не може да свидетелстваме по протокола, но това го оформиха в протокол, което е редно, но не е редно после да не ни допуснат, защото ние в него заявяваме, че няма да свидетелстваме, защото сме адвокати. И се яви друг колега. На него не можаха да му представят нито постановлението за образуване на дознание. Казали са му, че е в прокуратурата. Не бяха изготвили и постановлението за новото задържане за 72 часа,” заяви адвокат Виктор Михайлов пред Дарик радио.


БНР – Централен осведомителен бюлетин – 19:00
1. Новина
Иван Тодоров-Доктора остава в ареста със 72-часова прокурорска мярка за неотклонение – съобщи бившият министър на вътрешните работи Виктор Михайлов, който е един от адвокатите на Тодоров.
Михайлов информира още, че заедно с колегата му Георги Георгиев са отстранени от случая и са призовани като свидетели, което, според него, е в нарушение на закона.
Иван Тодоров-Доктора и свиленградският бизнесмен Милослав Кръстев бяха арестувани по разпореждане на Пловдивската районна прокуратура заради груби клевети, оронващи престижа на съдебната власт.
Преди два дни зам.-директорът на НСБОП Венелин Великов подаде оставка, след като стана ясно, че от службата е издаден документ, удостоверяващ, че срещу Иван Тодоров-Доктора не се водят разследвания.


БНР, “Неделя 150”

Водещ: Коментари, които заслужи задържането на Иван Тодоров-Доктора и разбира се, развоят на събитията в резултат на други събития в критикуването, обсъждането на съдебната система в България. Най-напред да чуем Борислав Ралчев от НДСВ.
Борислав Ралчев: Понятието “бележка” на мен ми е...
Репортер: Уверение на НСБОП.
Борислав Ралчев: Няма такава функция, а един държавен орган издава надлежен официален документ. Уверение не е във функцията, според моето скромно мнение, на НСБОП.
Репортер: Чисто юридически на този коментар, мислите ли, че има връзка получената по-късно оставка на Венелин Великов
Борислав Ралчев: Не, не следя този процес в този му аспект. Не мога да кажа.
Репортер: Как си го обяснявате това, което се получава като развитие около тази фигура? Толкова шум, подадени и оттеглени оставки, Бойко Борисов и на Милен Велчев, помните. Оставаме с впечатлението, че някой друг кадрува.
Борислав Ралчев: Не мога да дам преценка по този въпрос. Тогава, когато не съм запознат по начина, по който аз бих искал, се въздържам.
Водещ: Коментарът бе направен вчера. Продължаваме и с изказването на Мирослав Севлиевски от парламентарната група на “Новото време”.
Мирослав Севлиевски: Последните противоречия, свързани с Доктора и МВР, са противоречия, за които Богомил Бонев говори през последния един месец и това са противоречия, за които аз също говоря през последните две години – че в МВР информацията и данните и бележките се издават така, като на някой му изнася. Това потвърждава теорията ми, че МВР иска да играе роля на най-голямата политическа партия и на най-големия бизнесмен в държавата. Същата е историята с Доктора, снимките, полу-Доктора, цялото МВР. МВР, докато не спре да бъде фабрика за производство на тайни и страх, а започне да преследва онези, които разпространяват фалшиви тайни или тайни, които трябва да бъдат собственост на държавата и ако МВР не започне да преследва онези, които внушават страх – дали по улицата, или в бизнеса, или в политиката – то винаги ще продължаваме по този един и същ начин.
Репортер: В конкретния случай, ако се върнем и се опитаме да направим някаква конкретна оценка при подредбата на събитията, думи на вътрешния министър, че Доктора е значима фигура от престъпния свят и след това уверения от НСБОП, че не се разполага с данни за контрабанда или за друга престъпна дейност. Стига се до оставка на заместник-директора на НСБОП след посещение и при Бойко Борисов.
Мирослав Севлиевски: МВР е в ръцете на лоши хора от 15 години и тези хора не са свързани нито с настоящия министър, нито предишния, нито с настоящия главен секретар, нито предишния главен секретар. Това е по-голям въпрос. Всичкото другото са дребнотемие и бележки. Един издал една бележка, друг написал един доклад. Докладът първия ден е един, втория ден изглежда по един начин, третия ден изглежда по четвърти начин. Това единствено потвърждава теорията, че в МВР се занимават с политика и с бизнес.
Водещ: И Наско Рафайлов от НДСВ.
Наско Рафайлов: Въпросът е интересен с това, че се говори за документи в един наказателен процес. Интересното е това, че по-скоро не трябва да се коментира, тъй като, вие знаете, че всякакъв коментар, всякакво навеждане на някакви изводи би опорочило самия съдебен процес.
Репортер: Да говорим за процеса за документа. Съществува ли такова нещо като уверение от НСБОП?
Наско Рафайлов: Но разбирате, че след като е изискано от съда, този документ има процесуална стойност и ние няма как да го откъснем от съдебния процес, затова призовавам всички за въздържаност, не по само този, а въобще във всички фази, по всички доказателства на съдебния процес. Другото, което прави впечатление и следва да получи потвърждение, е една евентуална оставка, депозирана от Венелин Великов, който е харизматичен по отношение противодействието на организираната престъпност и ако наистина има такъв факт, какъвто допускам, че е възможно, това не би било благоприятно и най-малко бих препоръчал на ръководството на МВР да не го решава с лека ръка.
Репортер: Смятате, че той трябва да остане на поста си?
Наско Рафайлов: Не съм изразил мнение, просто внимателно трябва да се разгледа.
Репортер: Смятате ли, че е употребен и той е поредната жертва на всички тези случки, замесващи името на Иван Тодоров-Доктора?
Наско Рафайлов: Много е рано да се правят изводи, тъй като нямаме фактическата обосновка, нямаме достатъчно данни за извода. Аз допускам и друго, че от чисто формална точка на НПК, отговорите, които са намерили място в тази справка, която е изискана, вероятно са плод на формалните отговори от гледище на закона.
Репортер: Защото това иначе се бие с думи, които помним, изречени от вътрешния министър. Думи, според които Иван Тодоров-Доктора е една от значимите фигури в престъпния свят и на пръв поглед един такъв документ изглежда абсурден.
Наско Рафайлов: Вижте, има две страни. Първо, изтече информация за доклад, който е класифицирана информация и с оглед на това, че намери публичност, макар и незаконно, по смисъла на закона тази информация се декласифицира, така че стана известно, че това лице протича по интересите на съответните служби от МВР. И тук вие не грешите, стана публично, но не може да се каже, че министърът пряко е опубличил данни за това лице. Трябва много да внимаваме, защото правата на българските граждани, независимо кои са те, трябва да се спазват.
Репортер: Не бяха ли тези думи значима фигура в престъпния свят?
Наско Рафайлов: Аз пак казах, след декласификацията на доклада имаше подобни. Аз лично нямам подобен спомен министърът точно така да се е изразил.
Репортер: Оставате ли с някакво впечатление, че се появяват оставки или се стига до отстраняване винаги, когато се стигне до това име на Иван Тодоров-Доктора. Помним, че Бойко Борисов подаде оставка. Милен Велчев също подаваше оставка, но си я оттегли. Сега от думите ви разбирам, че бихте се радвали, ако ръководството нас МВР не допусне оставката на Венелин Великов?
Наско Рафайлов: Аз още веднъж ще повторя за какво бих се радвал: прочитът на евентуалната оставка на Венци Великов да бъде много внимателен и решението, което ще се вземе за удовлетворяването или не, трябва да е свързано с цялостната дейност и личността на самия Великов.
Репортер: А как свързвате тази оставка със случая, за който говорим и тази поредица от събития, хронологията?
Наско Рафайлов: Ако оставката е свързана, първо това трябва да се докаже, със случая, задържането на Иван Тодоров и във връзка с апелативното дело, тогава бихме могли да коментираме.
Репортер: Имате ли такова усещане?
Наско Рафайлов: Не бих се доверил на усещането. Аз бих следвало да се водя от достатъчно данни...
Репортер: Или информация...
Наско Рафайлов: Информация, която е достатъчно обективна, за да мога да стъпя на нея. Трябва да сме просто по-въздържани от всякакви коментари.
Репортер: Как наслагвате този случай и други с изявлението на американския посланик, който, така, е водеща тема от вчера насам.
Наско Рафайлов: Много от публичните лица, които са запитани за мнението им, започват с това, че са леко шокирани от известната недипломатичност, с която беше подходено към категоричната оценка по отношение на независимата българска прокуратура.
Репортер: Това не показа ли вече някакъв праг на трудно спотаявана сдържаност? Не е ли това показател? Не мислите ли, че е допуснато случайно или, че е умишлено този тон е търсен, за да шокира действително?
Наско Рафайлов: Вижте, посланикът на една велика сила, каквато е САЩ, няма право на случайно поведение, вие това го разбирате. Очевидно това е мярата на самия дипломат, а от друга страна непременно трябва да чуем и това, което ни се подсказва.
Репортер: Това изказване как ви звучи като съдържание? Не говорим за тона, дипломатичен или не, ами за истинността на тези констатации.
Наско Рафайлов: Между впрочем, аз лично съм чувал главният прокурор на страната господин Филчев многократно да търси причините и да намира слабостите в работата на прокуратурата именно в тези двете страни. На прима виста, като ме питате сега си спомням воплите му за това, че в Гражданско-процесуалния кодекс прокуратурата не е предвидена като страна в един процес, тоест, тя не може да повдига обвинение и по този начин са ограничени нейните права за участие въобще в съдопроизводството в България.
Репортер: Той е жертва, според вас, на законодателството ли, главният прокурор?
Наско Рафайлов: Аз не мога да кажа такъв силен израз, че главният е жертва, но въпросите, които многократно и основателно е повдигал, не са намерили своя отговор, ако щете и в законодателно отношение, но нека да направя бележката, че поне през мене не е минала законодателна инициатива от прокуратурата или от друга... Макар че най-много й отива на прокуратурата, друга обществена или държавна институция за промяна на тези текстове. Аз не мога да се съглася и с оценката, че само и единствено точката, която пречупва през себе си негативизма на противодействието на организираната престъпност и корупцията, е само и единствено прокуратурата. Никой не бива да отделя органи от организма на цялата държава, така че ми се струва малко пресилено вторачването само в прокуратурата.


БНР, “Неделя 150”
Емануил Йорданов, заместник-председател на СДС,
Татяна Дончева, народен представител от Коалиция “За България”,
Константин Пенчев, председател на ВАС

Водещ: Как вие класифицирате, господин Йорданов, случая? Може ли да се прави връзка между критиката, изразена от господин американския посланик в срещата на съдиите и действията по-късно на властите около това, че тези хора бяха задържани – Тодоров-Доктора и свидетелят?
Емануил Йорданов: Трудно ми е да подозирам някаква връзка между изказването на американския посланик и последвалите действия по отношение на един подсъдим и на един свидетел по дело.
Водещ: По-скоро може би, оценките от четвъртък за начина, по който е бил укриван Доктора.
Емануил Йорданов: Историята около този човек е доста странна. Всички си спомняме как при един доста тежък взрив той едва остана жив на булевард “Цариградско шосе”. Тогава помним и разкритията, имаше и снимки заедно с министър Милен Велчев, депутати от мнозинството. За съжаление тази история си остана там и в продължение на много месеци никой не даде отговор какво точно се е случило и защо. Самият министър на финансите потъна в дълбоко мълчание и не отговори на нито един въпрос. Тоест, отново трябваше да отговаря единствено генерал Бойко Борисов, както се случва в рамките на това управление. Може би именно заради това, че институциите, които са отговорни за тези неща, бездействат, се случват и следващите, в много случаи трагични събития – убийства, взривявания. Нека си припомним и факта, че твърденията по отношение на Иван Тодоров-Доктора бяха, че той е един от най-крупните контрабандисти на България.
Водещ: Скоро къде бяха направени тези твърдения? Доста много се писа, между другото, ако всичко това се покаже – колко страници с е изписаха на тази тема, представлява един от ключовите случаи в историята на това правителство. Но къде беше посечено, че той е такава фигура?
Емануил Йорданов: Доколкото си спомням, източници от МВР излезнаха с такава информация тогава.
Водещ: А парламентарните разговори на специфичната Комисия по вътрешен ред и сигурност?
Емануил Йорданов: Аз не мисля, че тук водеща трябва да бъде една парламентарна комисия, защото хората, които работят в парламента, боравят с информация, която идва от изпълнителната власт и по един такъв случай първо трябва да говори не МВР, а МФ, на чиято подчиненост е Агенция “Митници” и което би трябвало да бъде най-компетентно по темата за контрабандните канали.
Водещ: Добре, но трябва да кажете вашето становище – дали потенциалното уволнение на полк. Великов, макар че процедурата около неговото освобождаване само е задвижена, нали така?
Емануил Йорданов: Да, още няма заповед на министър Петканов, който, доколкото знам, е в чужбина.
Водещ: Искам да кажа, дали тази процедура не го превръща в необходимия грешник? Така да се каже, фигура за изкупление. Ние виждаме едно изключително противоречиво поведение на ръководството на министерството към обявяването на този човек за водеща престъпна фигура и по-късните действия.
Емануил Йорданов: Трудно е да се говори за изкупителна жертва, когато ние нямаме пълната информация. Около оставката на полк. Великов има много недоизказани неща. Дори във вчерашните вестници, аз гледах в един вестник беше публикувано като негов отговор “Не съм подавал оставка”, а в друг, пак негов отговор, “Подадох оставка”. В крайна сметка оставката с е оказа факт. Самият ген. Борисов коментира, че МВР не може да раздава индулгенции. Аз съм искрено изненадан какво е това удостоверение, което е издадено от НСБОП и е представено в съда за Иван Тодоров-Доктора.
Водещ: Нека да чуем Татяна Дончева и , ако обичате, да си изслушате аргументите, доколкото, разбира се, представлява прецизност и на вас като бивш вътрешен министър, би ли могъл да каже нещо друго полк. Великов при положение, че този човек не е осъден?
Татяна Дончева: Първо, не би трябвало да издава такава бележка. Това е абсолютно точно, което е казал ген. Борисов, че те не могат да дават такива индулгенции. Освен това би трябвало...
Водещ: А тя, собствено, за какво беше потребна тази бележка?
Татяна Дончева: тази бележка по това дело не е необходима, защото обвинението по делото, което се гледа в Пловдив, е за грабеж и още нещо, станало 1993-1994, мисля, година. Много преди периода, който би трябвало да визира бележката. Но аз използвам участието си в предаването, за да припомня два-три факта, които към миналата година бяха известни, но сега може да са позабравени. Имаше един епизод, в който служители на НСБОП бяха привикани от един високопоставен прокурор, ако се не лъжа, тогавашния софийски военно-апелативен прокурор, който беше изискал от НСБОП и всички разработки, които се водят срещу Доктора. Нещо , което няма връзка с никакво разследване, не се явява форма на прокурорски надзор, а се явява просто форма на изискване на информация, за да бъде ползван от други лица.
Водещ: Ще му кажем ли името, или така ще си стои?
Татяна Дончева: Припомням един скандал,станал между ген. Борисов и подчинените му от НСБОП и този прокурор и главният прокурор, за това какво може да се иска от оперативните служби в рамките на служебните права и задължения и какво не може. Във всеки случай тогава прокуратурата даде заден ход, макар че беше тръгнала да използва на практика репресивни инструменти срещу служители на оперативните служби. Имаше също така един епизод, че Доктора беше искал монакско гражданство, което му беше отказано и е всъщност голямата интрига в цялата работа е защо е отказано гражданството на Монако на Доктора и кой е захранил френските специални служби с информация кой е Доктора и има ли почва той у нас. Върху Доктора беше работено много преди това. И също така ви връщам към един трети факт: чантата на Доктора в багажника на взривената кола и нейното съдържание. Понеже е практика поръчковите убийства да не бъдат разкривани, никога не сме се занимавали с това какво всъщност е събрано по делата. Добре, не са установили извършител. Може би нямат и версия, но по делата все пак нещо се събира. По делото на Доктора има нещо любопитно и това е чантата в багажника и нейното съдържание. А до момента ние не сме разбрали, извън това кой е поръчал убийството и там кой го е правил, какво стана с онова, което е намерено вътре и към какви изводи то насочва. Може би Комисията по вътрешна сигурност наистина трябва да се върне на този случай, обаче от този факт и също откъм факта какво беше събрано със СРС-та тогава за Доктора, преди взрива и след взрива и наистина не знам дали да не предложа на моите колеги – Подкомисията за контрол на специалните служби, да изслушат тези СРС-та и да видим защо беше станал скандалът тогава в НСБОП и какво всъщност се покри зад оня доклад, защото там ставаше дума за един доклад за контрабандни канали, за наркотици, за мрежа за разпространение и за какво не още, за организираната престъпност, който дали не във вашето предаване беше огласен от Бойко Борисов, а после се оказа, че няма такъв доклад, че беше по-късно писан и че накрая беше пратено на Вътрешната комисия, така, едно тесте снимки и много дребни факти.
Водещ: Ще кажете ли името на военно-апелативния прокурор?
Татяна Дончева: Трендафил Трайков.
Водещ: А какво прави той сега?
Татяна Дончева: Ами не е военно-апелативен прокурор вече, но мисля, че все още е прокурор.
Водещ: А допускате ли връзка между образуваното следващо обвинение за оклеветяване и, така да се каже, гнева на главния прокурор заради това, което е казано в съда?
Татяна Дончева: То това, което е казано в съда, не знам дали касае главния прокурор. В крайна сметка двама души, обвиняеми, свидетели или такива в различно качество по разни дела, се обвиняват във висши протекции в магистратурата. За мене най-скандална е появата на документа и контекстът, в който той се иска да бъде използван и за мене най-големият въпрос от цялата работа е отново възобновената тема за създадените отношения между хора, свързани с престъпен свят, с контрабанда, със сенчест бизнес – доказан, недоказан, твърдян или осъществяван на ръба на закона, и част от служителите на МВР, на магистратурата, на данъчните служби. Нещо, към което в крайна сметка бяха насочени усилията и на парламентаристите. Тази работа поне да се минимализира, ако не може да се премахне.
Водещ: Все пак трябва да подчертаем ,че имаме едно изключително демонстрирано самообладание на този човек Иван Тодоров като...
Татяна Дончева: Е, защо, майсторите хора...
Водещ: Спомняте си едно обстоятелство за начина, по който дойде да свидетелства с частния полет, начина, по който характеризираше бившия шеф на полицията и това, отгоре на всичко, придвижи по-късно някакви събития едва ли не. Може човек така да си мисли.
Татяна Дончева: Може да се мисли и може не случайно да се мисли
Водещ: И на едно апелативно дело текат, че има връзки в прокуратурата. Това самообладание на какво да го отдадем?
Татяна Дончева: Ами класа. Класа.
Водещ: Каква класа?
Татяна Дончева: Ами класа на човека и съзнание за собствените му възможности – финансови, като лични отношения и други, значи този човек... Първо Спас Русев беше поискал, Спас Русев, небезизвестният Спас Русев, нали, спонсор на...
Водещ: Тоест, известен приятел на правителството
Татяна Дончева: Известен приятел на правителството, на семейството на премиера, на финансовия министър, човекът, организирал яхтата в Монако, който беше поискал среща между Иван Тодоров и главния секретар на МВР. Това също е човек от ранната демокрация. От Агенцията за чуждестранна помощ и който, нали, е стигнал бизнес върхове.
Водещ: Може ли да смятаме, че ръководството на МВР желае да тушира този скандал до равнището на полк. Великов, за да може, така да се каже, да намали стихийното бедствие и да намали възможните предположения за връзки на тази фигура господин Доктора с други елементи на по-високите етажи?
Татяна Дончева: Значи, възможно е, но мисля, че документът и издател на документа са в доста груба грешка. Не знам на какво е разчитал полк. Великов, като е издал такъв документ и като го е подписал.
Водещ: Може ли, господин Йорданов, да кажете и вие?
Емануил Йорданов: Трудно ми е да преценя. Полк. Великов е човек, който е представен пред обществото като професионалист с доста добри качества. В същото време прави едно действие, което не може да донесе полза на никого. Нито на Доктора, нито на разследващите органи. Аз лично още не мога да си обясня какво точно е искал да направи с това удостоверение.
Татяна Дончева: Не, той за разследващите органи не може да се търси...
Емануил Йорданов: Тук мога да кажа категорично, че проблемът не се нарича “полк. Великов”. Името на проблема е “Иван Тодоров-Доктора”.
Татяна Дончева: А, не е вярно това, колега Йорданов. Значи, проблемът
Емануил Йорданов: Вярно е, защото дори и да...
Татяна Дончева: Доктора е проблем. Той си е отделен проблем. Какво значи даването а тези документи?
Емануил Йорданов: Ако не е полк. Великов Иван Тодоров-Доктора ще намери някой друг, който да му даде друго удостоверение.
Татяна Дончева: А, не, не. Вие не ми казвайте, как един заместник-началник на една от най-важните национални служби, може да издава всякакви документи като селски кмет, и ако не се намери той, ще се намери някой друг. Щом на това ниво може да се издават такива документи, какво остава за надолу? Пък и за нагоре? Пък и за това ниво, което е достатъчно високо? Как така ще се намери някой друг?
Емануил Йорданов: Разбира се, че ще се намери, защото Иван Тодоров-Доктора има...
Татяна Дончева: И какво да направим, като ще се намери?
Емануил Йорданов: ...протекции много по-високо от полк. Великов, за това говорим.
Татяна Дончева: Ама чакайте, ако полк. Великов е накаран да издаде документ, принуден да издаде документ, притиснат да издаде документ, и от правителствени среди, на него никой не му пречи да каже “Искате от мен документ, аз не съм готов да го издам”. Но между другото вижте какво той е подписал вместо ген. Валентин Петров, ако ви прави впечатление подписът върху документа.
Водещ: А от гледна точка на администрацията, господин Пенчев, това важи ли?
Татяна Дончева: Моля?
Водещ: От гледна точка на административното право това важи ли?
Константин Пенчев: Не бих могъл да кажа. Не знам какви са правомощията на полк. Великов, има ли право в тези случаи да замества началника на НСБОП или не.
Водещ: Вие как смятате, Татяна Дончева, че това не е случайно ли?
Татяна Дончева: Като не искаш да подписваш един документ, дори да имаш право да заместваш началника си, ще го подпишеш ли? Или ще го оставиш на началника си?
Водещ: Аз разговарях с полк. Великов и той каза, че смята, че съвестта му е чиста. Не намира за необходимо да обясни. Каза, че ще говори по-нататък или нещо от този род, но той се кълне, че съвестта му е чиста.
Татяна Дончева: Това си е негово право.
Водещ: Господин Йорданов, продължете вашите съждения с риск да ви опонира Дончева.
Емануил Йорданов: Няма такъв риск. Ние с нея спорим от години. Това не е толкова страшно. Мисля, че е напълно естествено. Това, което аз исках да кажа, е, че когато имаме човек с висши протекции във властта, той винаги ще намери едни или друг служител, който спокойно да му извърши някаква услуга, била тя в издаване на документ, била в извършване на определено действие. Нещата са такива, защото Иван Тодоров-Доктора има висши протекции. Защото Иван Тодоров-Доктора може да си позволи да е замесен в един такъв скандал и да демонстрира безкрайна наглост пред обществото и в същото време министър Милен Велчев да се прави, че нищо не е разбрал, нищо не е чул и нищо не е видял. Просто играл карти на палубата на яхта.
Татяна Дончева: Господин Йорданов, аз имам малко по-различно мнение за машите. На този свят винаги се намират маши, които казват “Ако не съм аз, ще е някой друг”. Но всеки, който се е поставил в положението на маша, просто си носи последиците за себе си. Това съм установила аз и ако ви е направило впечатление в някои магистратски институции има по кабинетите едни листа, написани с едър шрифт, на които пише “Изпълнявам разпорежданията на началниците само в писмен вид, защото нечестивците иначе се отмятат”.
Водещ: Време е да чуем освен тези клетвени изречения вашите становища по отношение на актуалната тема, свързан с реформирането на съдебната система и критиките от американска страна към българското правораздаване, правосъдие, съдебна система. По-скоро към прокуратурата, май трябва да кажем. Слушаме Татяна Дончева.
Татяна Дончева: Критиките към функционирането на съдебната система всъщност са най-ясно изразявани от американското посолство в София, но такива са оценките и на останалите европейски посолства. За съжаление ситуацията, в която се намираме, опитът ни да се приобщим към света, налага да се съобразяваме с това, вместо да парадираме с обстоятелството, че сме независима държава. От нас се иска нещо, което не е лошо за нас. Сега, колегата Пенчев каза преди малко, че смята тази поправка в Конституцията за абсолютно достатъчна, вероятно това е въпрос на гледна точка – като си смени мястото човек спрямо Вавилонската кула и добива различни усещания за онова, което вижда. Тази първа поправка в Конституцията е първа крачка, но съвършено недостатъчна. Вярно е, че съдебната система е консервативна, но общо-взето през 15-20 години в нея са правени промени, включително за мястото на органите за разследване, на прокуратурата и дори на съда по отношение на други държавни институции. Ако човек се върне в последните 100-100 и нещо години назад, ще види, че това е така. Конституционният модел на съдебната система създаде много въпросителни, защото тя трябва да бъде независима, в смисъл всеки магистрат да бъде независим по делото, което решава и по решението, което произнася, което взема, с което обвинява или дава на прокурора, но в никакъв случай това не означава липса на механизми за социален контрол върху съдебната система. Те се правят през нейната организация, през начина, по който се излъчват основните магистратски фигури и през бюджета. Така че има неща, които трябва да бъдат коригирани, хубаво е за тях да се постигне консенсус и те са мястото на прокуратурата, мястото на следствието и дали само съдът да остане в съдебната система.
Водещ : Вие се двоумите върху това или вече имате становище?
Участник: Значи, ние умуваме в Коалиция за България върху това какви плюсове и какви минуси би имало всяко решение, всяко от тези възможни решения и какви биха могли да бъдат стъпките, за да се постигне промяна и за да може тя практически да бъде реализирана. Правим напоследък общо взето мозъчни атаки, неофициални, но смятам, че в близко време, до края на януари ще огласим виждането си. На този етап просто имаме известни разминавания и помежду си и в това кой оптимален вариант да изберем и затова не ми се иска да правя публично достояние.
Водещ: Благодаря на Татяна Дончева. Г-н Йорданов, Вашият изглед по този същия въпрос.
Емануил Йорданов: Значи аз отдавна съм изразил мнението си по въпроса. В СДС от две години съществува становището, че прокуратурата и следствието трябва да бъдат изведени извън рамките на съдебната власт. В последните месеци сме категорични, че те трябва да намерят мястото си в изпълнителната власт. В съдебната власт трябва да остане само съда. Това от своя страна ще доведе до корекции и във Висшия съдебен съвет, включително ние говорим и за начина, по който се избира парламентарната квота на ВСС. Крайно време е да се въведе определена отговорност на прокуратура и следствие, която да е свързана с конкретно извършваните от тях дейности, защото сега каквото и да се случи, никой не дава никакъв отговор и стигаме дотам, че американският посланик казва: “Аз критикувам прокуратурата, защото като посланик съм недосегаем за нея”. Това е тревожно.
Водещ: Г-н Иван Костов говори пред една от радиостанциите за тотален страх в политическия елит от прокурора или от главния прокурор или от прокуратурата.
Емануил Йорданов: Не виждам защо говори за такъв тотален страх при положение, че партия, която той напусна имаше съвсем ясна позиция още през 2002 г. по въпроса. Ако бившите ни колеги са забравили това, не е трудно да им бъде припомнено. Сега, разбира се, ситуацията при тях е променена. Те имат нужда от някои по-категорични позиции, макар и да са забравили, че такива позиции са били застъпвани в миналото, това е моментно състояние на нещата.
Водещ: Това е лошото, че сега от гледна точка на ползата за момента... Г-н Йорданов, как е във Варна срещата?
Емануил Йорданов: Срещата във Варна върви много добре, приключи първата част, в която лидерите на партиите представиха нашите виждания за промените в избирателния закон. Във втората част ни предстои дискусия. В края на срещата мисля, че днес ще бъде приета една обща декларация по тази тема, след което ще се премине към конкретна работа по изготвяне на предложения по избирателния закон.
Водещ: Има ли нещо подозрително в това, че г-жа Мозер отсъства и е изпратила заместник? Няма нищо подозрително, ние знаехме за това. Става въпрос за отдавнашен ангажимент на г-жа Мозер, тя много ясно е заявила позициите си, нейните представители са на достатъчно високо ниво, тук е доц. Китов, Явор Хайтов, така че нямаме основание за подозрение.


БНР, “Неделя 150”
Георги Георгиев, адвокат на Иван Тодоров- Доктора

Водеща: Може ли да уточните г-н Георгиев, нещата малко се промениха - сега има ново обвинение срещу вашия довереник. В какво положение сте вие и вашият клиент?
Георги Георгиев: Положението на моя клиент има тенденция към постоянно влошаване, което се самовъзпроизвежда. А що се касае, след вчерашния ден, моето положение на човек, който има великолепна възможност да си направи равносметка и това, разбира се, не може да започне с други думи, освен с думите, че аз се срамувам. И се срамувам от това, че целите на престъпността в България поразително съвпадат с целите на реформата. Срамувам се, когато се преследва не деянието, а се преследва човекът. Срамувам се, когато се лепят квалификации, а не се сочат доказателства. Срамувам се, когато срещу действията не се реагира, а след поредното убийство се симулира активност. Срамувам се, когато институции, създадени с претенции за сериозност, фабрикуват всякакви документи по един и същи повод, а те взаимно се изключват. Срамувам се, когато след поредното убийство на млад човек научаваме колко голям мръсник и престъпник е бил и почти е жалко, че едва сега му се е случило това и отново не се сочат доказателства. Срамувам се, когато двама шестдесет годишни се размотават на минус три градуса пред вратите и пред сградата само, защото в някаква хартия е написано, че някой има право на защита. Срамувам се, когато институции, създадени да воюват заедно срещу престъпността, всъщност воюват помежду си. Срамувам се, когато тези институции не подбират средствата помежду си. И най-добрите средства всъщност са най-мръсните. Срамувам се, че принудихме и предадохме децата си да напуснат страната ни, а тези които останаха отиват в света на престъпността, за да оцелеят. Срамувам се, разбира се и от собствената си глупост, която до вчера ме караше да си мисля, че със средства, посочени в закон у нас, може да се постигне истината, а оттам и справедливостта.
Водеща: Г-н Георгиев, моля ви сега, Вие сте заели една много висока нота, да конкретизираме нещата. Кажете за какво бе необходима тази бележка, която беше така да се каже фиаското на полковник Великов.
Георги Георгиев: Вижте, тази бележка не е единствена. Документ с аналогично съдържание е издаден въз основа на решение на апелативния съд в Пловдив и от ДНСП. Въпросът, който всъщност, това което наложи да помолим издаването на документ по силата, на който да бъдем снабдени с други документи от служби на МВР е, че окръжният съд в Хасково изрично е записал в мотивите, че присъдата следва да бъде с подобен размер, тъй като човекът се ползва с лошо име в обществото и нещата, които се приписваха на Иван Тодоров са от компетентност именно на тези органи, а те на искане не граждани няма да отговорят. Помолихме това да бъде сторено, чрез съдебно удостоверение, и всъщност големият въпрос не е свързан с друго, а с това, че значи, този документ е издаден на 7 октомври, ако този документ в същината си е неверен, би следвало да се реагира незабавно. А всъщност се реагира, когато този документ стана обществено достояние, и репресията срещу този човек, който го е издал не е за това, че документът е издаден и той е неверен, а за това, че съдържанието на този документ става обществено достояние, и че всъщност тези служби, които са призвани да информират други, които да работят по тези въпроси, и да установяват конкретните факти, всъщност не са имали никакви данни срещу човека, за когото този документ се отнася.
Водеща: Моля ви да кажете в какво положение сте сега, при следващото обвинение и как мислите да действате? Досега се възпроизвеждаше едно и също дело нали така?
Георги Георгиев: Така, това дело се възпроизведе в нови няколко дела, защото тези нови дела всъщност изследват определени аспекти на същите тези събития по повод , на които беше заведено онова дело, ще се мултиплицира до момента, до който очевидната цел бъде постигната, този човек да бъде унищожен.
Водеща: Между нещата, казани в съда в Четвъртък, и гнева на г-н Филчев. Всъщност как си обяснявате това неразумно поведение, което се демонстрира от вашия довереник?
Георги Георгиев: Значи моят не е имал неразумно поведение.
Водеща:Ако той е внушавал тези неща на свидетеля Милослав?
Георги Георгиев: Вижте, това са твърдения на човек, които следва да бъдат проверявани, още повече, че става дума за събития, които са се осъществили далеч назад в времето. Това беше твърдение на Милослав, който по мое впечатление е малко експанзивен, и тъжна е в общественото пространство тази версия, но това по никакъв начин не може да ангажира каквато и да е отговорност на Иван Тодоров, защото това не са негови думи. И това твърдение стана обществено известно именно от твърденията на Милослав, което даже така и не зная дали е всъщност протоколирано.
Водеща: Опасявате ли се от гнева на прокурора?
Георги Георгиев: Опасявам се тогава, когато държавна институция се гневи. Държавна институция може да приема само закона и да изпълнява определени правомощия. Няма място за каквито и да било лични емоции, а всъщност поведението, 24 часа след събитието, говореше за гневно отношение.
Водеща: А от основополагащата критика е отражението и върху тази институция опасявате ли се?
Георги Георгиев: Чия критика?
Водеща: На една велика сила.
Георги Георгиев: Въпроса има повече от една страна. Винаги е неприятно, когато друга страна посочва на първата неща от подобен характер. Второто обаче според мен е по-важното за нас и, ако то е основателно, а за жалост мисля, че нямаме съмнения в това отношение, наистина има повод, по който всички трябва да мислим.
Водеща: Благодаря на Георги Георгиев, адвокат на Иван Тодоров-Доктора. Има ли заключения, които трябва да направим тук в студиото, ако вие желаете. Г-н Пенчев?
Константин Пенчев: Аз по конкретния казус няма какво да се произнасям. Въздържам се. По отношение на това, което уважаваната колежка Дончева каза, аз искам да заявя, че винаги съм смятал, че тези поправки на Конституцията са добри и достатъчни още като бях член на тази комисия, а далеч тази моя позиция не е продиктувана от това, че вече съм магистрат.
Водеща: Надявам се, че провеждате едно принципно положение. Г-н Кирилов, бихме искали да чуем вашето становище около това, което остана недовършено в нашия разговор. Вероятно то е свързано с изказването на американския посланик в София.
Евгени Кирилов: Струва ми се, че тука ще се повторя с г-жа Дончева. Истина е, че в случая има наистина една вече уплътнила се, задълбочила се оценка за начина, по който функционира и досъдебното разследване, въобще дейността на правораздаването като цяло. В наш интерес е наистина да поработим ефективно и да произведем нещо, което ще направи тази система по-функционална, по ефективна. Аз имам известни надежди, че това може да стане преди подписването ни на договора ни с Европейския съюз. Ние сме наистина заинтересовани това да стане по-рано, защото в крайна сметка не става въпрос даже и да го правим, защото се изисква от вън. Става въпрос, че ние всички сме убедени бих казал и даже всички политически сили вече. И хората естествено го виждат, че тази система не функционира добре. От тази гледна точка смятам, че има възможност да го направим, а друг е въпроса дали изведнъж всичко ще стане красиво, и тука вече има спорове или да кажем ще продължим в тази посока, но при всички случаи е нужно движение.


Хроника на скандала през 2003 г.
18 април бомба избухва в бронирания "Мерцедес" на Иван Тодоров ­ Доктора, докато се движи по столичния бул. "Цариградско шосе". По случайност умира шофьорът му тъй като той само се е возил, а колата карал Доктора. Бомбата е поставена под предната седалка на мястото до шофьора. Взривяването днес на бронирания "Мерцедес" на бул. "Цариградско шосе" в София има връзка с международната организирана престъпност, каза в Плевен ген. Бойко Борисов. Той допълни, че полицията отдавна наблюдава бизнесмена Иван Тодоров и дейността на финансово­ брокерската му къща "Амигос". По думите на генерал Борисов някои от европейските служби също са проявявали интерес към делата на Тодоров и брокерската му къща във връзка с дейност, която законът преследва.
20 април ­ Доклад със снимки на действащи и бивши политици и магистрати с фигури от престъпния свят в България, ще представи МВР на премиера Сакскобургготски и президента Първанов, съобщи ген. Борисов пред БНР. Той потвърди, че Доктора е свързан с контрабандата и престъпния свят.
23 април ­ Става ясно, че МВР разполага с яхтените снимки от Монако, където Иван Тодоров Доктора е заснет в компанията на финансовия министър Милен Велчев, бившия транспортен министър Пламен Петров и депутата Мирослав Севлиевски. Снимките били открити в куфарче във взривения "Мерцедес" на Доктора. После МВР внесе доклад от 6 листа с разхвърляни изречения, в които фигурират известни имена на политици и магистрати и нито един факт. Известните имена в доклада са свързани с тези на Иван Тодоров ­ Доктора и Константин Димитров ­ Самоковеца. Според МВР двамата са представители на престъпния свят. Снимките обаче не бяха в доклада. 25 април Борисов подаде оставка, но премиерът Симеон Сакскобургготски не я прие. 04 август ­ Иван Тодоров-Доктора и Косьо Самоковеца стоят на най-високите нива на контрабандните пирамиди, заяви в Кърджали вътрешният министър Георги Петканов.
в. Монитор
стр. 3


Съдът решава днес дали да остави Доктора в ареста
Николай КРЪСТЕВ
Бившият вътрешен министър Виктор Михайлов и адвокат Георги Георгиев няма да бъдат защитници по образуваното от прокуратурата в Пловдив дело срещу Иван Тодоров-Доктора за подбуждане към лъжесвидетелстване. По делото сме призовани като свидетели, за това защитата на Иван Тодоров ще се поеме от адвокат Шиваров, обясни пред радио "Пловдив" вчера Виктор Михайлов.
Наложената с постановление на Районната прокуратура в Пловдив мярка "задържане под стража" за Доктора и свиленградския бизнесмен Милослав Кръстев изтича днес след обед. Двамата бяха арестувани в петък, след като се бяха привикани в прокуратурата "за справка". Първият разпит на Доктора е бил проведен в събота след 13.30 часа. Целия съботен ден адвокат Виктор Михайлов прекара пред сградата на следствието на ул. "Петко Д. Петков" в Пловдив без да знае, че няма да може да защитава клиента си по обвинението на прокуратурата.
Пловдивската районна прокуратура разпореди 72 часов арест за Иван Тодоров - Доктора и свидетеля срещу него Милослав Кръстев в петък. Причината беше започналата полицейска прверка срещу двамата. Доктора е проверяван за подбуждане към лъжесвидетелстване. В момента Доктора е подсъдим за дело за отвличане на Милослав Кръстев през 1994 г. Делото предстои да бъде решено на втора инстанция, но Кръстев заяви пред съда, че главният прокурор Никола Филчев и пловдивският апелативен прокурор Росен Димов покровителстват Доктора. Веднага след това беше разпредена проверката на тези твърдения.
в. Монитор
стр. 3


Политическите сили без мнение
Представители на парламентарните партии нямат ясно становище по скандала, който избухна в НСБОП. Политическите сили няма да правят официален коментар на случая, установи проверка на "Монитор". Шефът на вътрешната комисия към Народното събрания Владимир Дончев първоначално заяви, че ще коментира, но по-късно не си вдигна телефона.
Депутатът от Коалиция "За България" Татяна Дончева заяви, че издаването на справката от полковник Венелин Великов е недопустимо. Главният секретар на МВР генерал-лейтенант Бойко Борисов е прав, че МВР не може да издава индулгенции, заяви пред БНР Дончева. Според нея издаването на въпросната бележка е голяма грешка. "Щом на такова високо ниво може да се издаде такава бележка, представете си за какво става въпрос по-ниско в йерархията", допълни тя. Голямата интрига около Иван Тодоров ­ Доктора е защо му беше отказано гражданство в Монако и кой е захранил френските служби с информация за Доктора, смята Дончева. Според нея е интересно какво е намерено в чантата на Доктора, останала в изгорялата му кола след извършения срещу него атентат. Дончева каза, че ще предложи на колегите си от парламентарната Комисия по вътрешна политика и обществен ред да изслушат материалите, събрани със специални разузнавателни средства за Иван Тодоров ­ Доктора. Татяна Дончева припомни, че през миналата година тогавашният военноапелативен прокурор Трендафил Трайков е събрал офицери от НСБОП и е поискал всичката информация, събрана от службата за Доктора, но тя не е използвана за повдигането на обвинение.
Зам.-председателят на СДС Емануил Йорданов каза пред БНР, че дори да отстранят полк. Великов, Иван Тодоров пак ще си намери кой да му издаде такава бележка. Нещата са такива, защото Доктора има висши протекции. Той може да си позволи да се замеси в такъв скандал и да демонстрира безкрайна наглост пред обществото, коментира Йорданов.
в. Монитор
стр. 3


Замазват скандала в НСБОП
Милена ОРОЗОВА, Стоян СИРАКОВ
МВР се опитва да потуши избухналия скандал в НСБОП след издадената от зам.-директора на службата полк. Венелин Великов справка, удостоверяваща, че няма данни Иван Тодоров - Доктора да е извършил престъпление.
Полк. Великов бе принуден да подаде рапорт за напускане, след като вестник "Политика" публикува справката от 7 октомври с неговия подпис.
Пред "Монитор" вчера директорът на НСБОП ген. Валентин Петров заяви, че заместникът му не е нарушил закона, но е постъпил неморално, като не го е уведомил. Така полк. Великов няма да бъде разследван от Военна прокуратура, тъй като не е извършил престъпление по служба. От думите на генерала излиза, че справката, която е издал полковникът е вярна. А в нея пише, че "НСБОП няма потвърдени данни за извършени закононарушения от Иван Тодоров - Доктора".
Никой от МВР не пожела да отговори на въпроса на "Монитор", защо при това положение преди година след атентата срещу Иван Тодоров - Доктора, той беше обявен за голям контрабандист. Не стана ясно дали през 2003 година е имало уличаващи оперативни информации срещу Доктора и, ако това не е така, защо името му беше включено в секретния доклад на МВР, който беше даден на президента, премиера и Народното събрание. Ако пък тогава данните ги е имало и вътрешният министър и главният секретар са се позовали на тях в доклада, къде са те сега. Другият въпрос, който също остана без отговор е дали говоренето срещу Доктора не бе използвано, за да се обслужат политически цели. Тогава избухна и яхтеният скандал, при който беше съобщено, че в куфарчето на Иван Тодоров - Доктора са открити снимки, на които той е в компанията на финансовия министър Милен Велчев, бившия министър на транспорта Пламен Петров и нововремеца Мирослав Севлиевски. На кадрите се виждаше и бившият съдружник на Доктора Петър Петров, който беше разследван за финансови нарушения.
Справката, издадена от полк. Венелин Великов е по силата на съдебно удостоверение и е представена пред съда на 21 октомври, обясни пред "Монитор" адвокатът на Доктора - Виктор Михайлов. От 8 октомври справката е в явното деловодство на съда и може да бъде намерена там. Според юристи при такова искане чрез съда дадената служба е длъжна да отговори (в случая НСБОП). Ако службата има информация, която е свързана с оперативните им разработки, тоест данните за извършени престъпления още не са потвърдени, в писмото отговор се пише, че "данните, с които разполагаме са класифицирана информация". Документът има значение само ако Иван Тодоров бъде признат за виновен. Едва тогава би следвало оценките да повлияят на размера на наказанието, каза пред "Монитор" другият адвокат на Доктора - Георги Георгиев.
Ако искането е по силата на съдебно удостоверение, в писмото, което са си разменили съдът и НСБОП няма нищо нередно, коментираха пред "Монитор" юристи.
В закона е посочено, че трябва да се съберат характеристични данни за подсъдимия и те могат да бъдат отчетени като смекчаващи вината обстоятелства. Вероятно и това писмо е трябвало да бъде използвано в тази посока, допълниха юристите. Те също посочиха възможността да не се отговори на искането по същество с мотива със секретност на информацията на службата.
Юристите коментираха, че е странен факта, защо полк. Великов е издал справка с такова съдържание след като не е бил длъжен.
***
ГЕН. ВАЛЕНТИН ПЕТРОВ директор на НСБОП
­ Ген. Петров какъв е редът за издаването на справка, като тази която е разписал вашия заместник полк. Венелин Великов?
­ Всички определения на съда ние сме длъжни да ги изпълняваме. Странно е обаче издаването на такава удостоверение. Тъй като по голяма част от въпросите, поставени в искането, нямат никакво отношение към това, което се разглежда от апелативния съд в Пловдив.
­ Практика ли е оперативна служба, каквато е НСБОП да издава такива справки?
­ По принцип не е практика, съдът да изисква подобни справки от оперативна служба, каквато е НСБОП. Какво общо има информацията с която разполага службата с въпросите и предмета на разглежданото дело в Пловдив.
­ Ако бяхте на мястото на полк. Великов, как бихте постъпили?
­ Смятам, че въпросът трябва да бъде обсъден съвместно с началника и бих отговорил по по-различен начин от това, което е отговорено в тази справка. Но няма да коментирам дали има данни или няма за Иван Тодоров Доктора, защото това не е предмет на делото.
­ Какво е нарушението на Великов?
­ Не смятам, че е извършил закононарушение. Чисто формално е направил нещо, което има правото и е трябвало да направи. Тук обаче говорим за моралната страна на въпроса. Говорим за това, че нещо става в службата зад гърба ми. Съдържанието на справката няма да коментирам, защото това е много деликатна тема.
***
ПОЛК. ВЕНЕЛИН ВЕЛИКОВ зам. шеф на НСБОП в оставка
­ Защо не написахте в справката, че това е класифицирана информация?
­ Защото съм имал съображения, които ще изложа по-късно. А и съм много малък да коментирам това.
­ Директорът на НСБОП ген. Валентин Петров твърди, че сте постъпил неморално?
­ Ако може да се говори за вина, заявявам, че съвестта ми е чиста. В момента ген. Петров говори неща, който не трябва да говори.
­ Чувствате ли се изкупителна жертва в този скандал?
­ Не. Не се чувствам изкупителна жертва. Съвестта ми е чиста и не съм извършил никакво нарушение.
***
СЛАВЧО БОСИЛКОВ бивш главен секретар
Издаването на такава справка е прецедент. Никога в МВР не е имало такава практика.
Какво може да докаже съдът и до какъв извод може да стигне получавайки такава справка. Според мен това е адвокатска игра. Не мога да коментирам правилно ли е отстранен Великов и дали е постъпил неморално, издавайки справката.
***
ГЕОРГИ ЛАМБОВ бивш зам.-директор на НСБОП
За мен това е непозната история. Според мен такава практика на писма от съда и отговори от службите няма. А и може да не се отговаря. Как ще отговори ако работата опира до лице, което е на оперативен отчет. Освен това Доктора е твърде популярна в обществото фигура и ако е трябвало нещо да се прави началникът трябва да реши.
***
БРИГО АСПАРУХОВ бивш шеф на разузнаването
Всеки скандал в службите бие по авторитета на България. Много жалко, че тези ситуации стават все по чести и в службите и в обществения живот.
в. Монитор
стр. 3


Доктора в ареста още 72 часа
Арестът на Иван Тодоров - Доктора е удължен с още 72 ч, стана ясно вчера.
Бизнесменът бе задържан в петък в Пловдив и се разследва за подбуждане към лъжесвидетелство. Очаква се днес районната прокуратура да реши дали да поиска от съда постоянен арест за Доктора. Късно снощи Тодоров е бил разпитан в присъствието на местния адвокат Васил Шиваров, който отказа коментар. Досегашните двама защитници на Доктора бяха отстранени от случая, след като отказаха да свидетелстват срещу него, тъй като това противоречи на Закона за адвокатурата. Един от тях - Георги Георгиев, заяви вчера, че не знае кой е автор на документа, издаден от НСБОП. Заради представеното в съда удостоверение, че службата няма данни за нарушения, извършени от Доктора, си отиде подписалият го зам.-шеф на НСБОП полк. Венелин Великов. "Бележката не е единствена. Документ с аналогично съдържание е издаден и от националната полиция", каза Георгиев пред БНР. "Издаването на бележка от Великов, че службата не разследва Иван Тодоров, е недопустимо. Главният секретар на МВР ген. Борисов е прав, че МВР не може да издава индулгенции", коментира вчера червената депутатка Татяна Дончева. "Щом на такова високо ниво може да се издаде такава бележка, представете си за какво става въпрос по-ниско в йерархията", каза тя пред БНР. Голямата интрига около Доктора е защо му бе отказано поданство в Монако и кой е захранил френските служби с информация за него, смята Дончева. Според нея е интересно какво е намерено в чантата на Доктора, останала в изгорялата му кола след извършения срещу него атентат.
в. 24 часа - стр. 6


Бележка с много неизвестни
Анна ЗАРКОВА
Днес се решава дали да си отиде със скандал от НСБОП полк. Венелин Великов.
Да, не грешите: Същият, когото от години наричат Локомотива на нашите антимафиоти. Същият, когото сънуват в кошмарите си лаборанти на дрога, печатарина лъжепари и майстори на фалшиво "Марлборо"...
Ако министър Георги Петканов подпише оставката му, служителите, напуснали ведомството от 14 години насам, ще станат с 1 повече... А те са вече над 20 000 - цяла армия.
Стряскащо.
„НСБОП не разполага с потвърдени данни за извършени закононарушения от Иван Тодоров (Доктора - б.а.) При наличие на такива... те се предоставят на органите на предварителното производство. НСБОП не разполага с данни за нарушения в търговската дейност на Тодоров. В НСБОП няма информация за престъпни връзки на Тодоров с чужди граждани. "
Тези 4 изречения с подписа на Великов са хвърлили сянката върху репутацията му на безукорен борец с Октопода. (Те бяха цитирани от адвоката на Доктора в дело с обвинения в отвличане и грабеж.) За тях не могат да му простят главсекът на МВР и директорът на НСБОП.
Порицаният незабавно подаде оставка. "НСБОП не е служба за издаване на индулгенции", изясни недоизказаното генерал Бойко Борисов.
Той написа "Да" на рапорта за напускане на човека, който довчера му беше боен другар. Но призна в неизменния си стил на откровеност: "Боли ме като... ранено животно... "
„Индулгенцията е писмо, което се е давало за опрощаване на грехове срещу заплащане", пише в тълковния речник.
Определението е ясно. Ясно е също, че фаталната бележка е поискана от съда. Следователно тя е трябвало да бъде издадена. Въпросът е дали тя би имала друго съдържание, ако
носеше друг подпис.
Има и други въпроси без отговор:
1. Ако Великов е излъгал в бележката, дали го е сторил в полза на Доктора, или в полза на разследването срещу него?
2. Що за съдебно решение е да се искат от НСБОП оперативни сведения в публичен процес? Така всеки престъпник чрез защитника си може да поиска от която и да било тайна служба да му докладва своите данни...
3. Вярно ли е, че подобни "индулгенции" са издавани и на Самоковеца, и на друга добре облечени бизнесмени? Ако да, защо не сме чули за уволнения?
4. Забелязали ли са законотворците въпросната безумна практика при процесите и ако - да, защо не я прекратят с норматив?
Две години вече сагата за Доктора не слиза от страниците на българските вестници. Епизодът с Великов ни подсеща, че трябва да има последен, озаглавен: Работят ли нашите служби?
Нека не само НСБОП, но и НСС, и НРС извадят от архивите си сведенията за мъжа с медицинския прякор.
Да видим дали ако техните шефове издадат по задължение такива бележки, тяхното съдържание ще е обратното!
Само така ще разберем на чия страна е истината.
в. Труд
стр. 11


Решават за оставката на зам.-шеф на НСБОП
Вътрешният министър Георги Петканов ще реши до 2 дни дали да приеме оставката на зам.-директора на НСБОП полк. Венелин Великов. Името на антимафиота бе замесено в скандал заради документ, издаден на Иван Тодоров - Доктора. Според бележката НСБОП не разполага „с потвърдени данни за извършени закононарушения" от Тодоров, нито с информация за престъпни връзки с чужденци.
От МВР отрекоха подобно удостоверение да е издавано и от ДНСП. Очаква се днес Доктора да бъде отведен в съда, който ще реши дали да му наложи постоянен арест. Мярката се иска по дознанието срещу него за подбудителство към лъжесвидетелстване.
Адвокатите на Тодоров -Виктор Михайлов и Георги Георгиев, трябвало да свидетелстват по случая. Законът обаче не допуска защитници да дават показания срещу клиенти. Доктора е разпитан в присъствие на друг адвокат - Васил Шиваров.
В ареста е и Милослав Кръстев, проверяван за лъжесвидетелстване и набеждаване. Той даде изявления на дело в Пловдивския апелативен съд, образувано по жалба срещу 5-годишната присъда на Доктора за грабеж и отвличане на самия Кръстев. Според юристи прецедент е да се образува дело за подбуждане към лъжесвидетелстване, преди да има влязла в сила присъда за неверни показания.
в. Труд
стр. 48

Доктора остава в ареста до сряда
Хасковският бизнесмен Иван Тодоров-Доктора, който бе задържан от полицията в петък, ще остане в ареста до сряда. Районната прокуратура удължи с още 3 денонощия задържането му в събота два часа преди полунощ, съобщиха магистрати. Очаква се днес мярката за неотклонение да бъде гледана в Пловдивския районен съд.
Тодоров е задържан по обвинение, че е подтикнал свиленградският бизнесмен Мирослав Кръстев да лъжесвидетелства миналата година пред Хасковския окръжен съд. Според обвинението Доктора накарал Кръстев да се откаже от показанията си, които го уличават в отвличане. Кръстев бе отвлечен през 1994 г. Според първоначалните му показания Тодоров е участвал в отвличането.
Доктора бе арестуван часове след като американският посланик у нас Джеймс Пардю обвини прокуратурата, че не си върши работата. Тодоров стана известен със скандалните си снимки с финансовия министър Милен Велчев на яхта в Монако и показното взривяване на мерцедеса му пред Полиграфическия комбинат в столицата.
Защитата на Доктора - адвокатите Георги Георгиев и Виктор Михайлов, не са били допуснати при разпита му вчера през нощта в Окръжна следствена служба в Пловдив, съобщиха двамата адвокати.
Късно в събота вечерта, часове след ареста на Доктора бе уволнен заместник-директорът на Националната служба за борба с организираната престъпност (НСБОП) полк. Венелин Великов. Според официалната версия, съобщена от главния секретар на МВР ген. Бойко Борисов, Великов е бил освободен по свое желание. Източници от полицията обаче твърдят, че зам.-шефът на НСБОП се е разделил с поста си, защото издал "индулгенция" на Тодоров. В служебна бележка от 7 октомври Великов твърдял, че НСБОП не води разследвания срещу Доктора. Съществуването на бележката бе потвърдено и от единия от адвокатите на бизнесмена Георги Георгиев.
в. Новинар
стр. 3


Викат адвокатите на Доктора да свидетелстват срещу него
Виктор Михайлов и Георги Георгиев - адвокати на Иван Тодоров-Доктора са призовани като свидетели на дознанието, образувано срещу скандалния хасковски бизнесмен, предаде кореспондентът на БГНЕС в Пловдив. Призоваването противоречи на Закона за адвокатурата, тъй като адвокатите не могат да дават показания срещу подзащитния си, коментира екс вътрешният министър Виктор Михайлов. В петък Тодоров беше арестуван в Пловдив във връзка с твърденията на свиленградския бизнесмен Милослав Кръстев, че бил принуден от Доктора да лъжесвидетелства. Кръстев също се озова в следствения арест, заради изказването си пред Пловдивския апелативен съд, че главният прокурор Никола Филчев и апелативният прокурор на Пловдив Росен Димов покровителстват Доктора. Срещу Милослав Кръстев ще бъде повдигнато обвинение за лъжесвидетелстване и набедяване, а спрямо Доктора - за подбуждане към лъжесвидетелстване. След ареста на Доктора адвокатите Михайлов и Георгиев не бяха допуснати до подзащитния си при разпитите в Окръжна следствена служба. На разпита е присъствал трети адвокат на Доктора, но и пред него не е представено постановлението за задържане. Междувременно заместник-директорът на НСБОП полк. Венелин Великов подаде оставка, след като стана известно, че защитата на Доктора е представила издадена от Великов служебна бележка, че НСБОП не го разследва. Главният секретар на МВР Бойко Борисов коментира по този повод, че МВР не може да издава индулгенции. Голямата интрига около Иван Тодоров-Доктора е защо му беше отказано гражданство в Монако и кой е захранил френските служби с информация за него, смята депутатката от БСП Татяна Дончева. Според нея е интересно какво е намерено в чантата на Доктора, останала в изгорялата му кола след извършения срещу него атентат. Дончева каза, че ще предложи на колегите си от комисията по вътрешна политика да изслушат материалите за Доктора, събрани със специални разузнавателни средства.
в. Дума - стр. 5



Петканов подписва оставката на Великов
СОФИЯ. По-вероятно е още днес да подпиша оставката на полк. Венелин Великов. Това съобщи пред "Стандарт" вътрешният министър Георги Петканов. Той допълни, че първо ще се запознае с рапорта на зам.-шефа на НСБОП и след това ще прецени дали да се срещне с полк. Великов. Ако е необходимо, ще назнача и проверка по случая, обясни МВР шефът. Ще разговарям с министър Петканов само ако той ме повика. На работа съм и ще чакам решение, коментира пред "Стандарт" полк. Великов. Не знам защо при едно дело за грабеж, което се точи 10 г., изведнъж пловдивският апелативен съд упълномощава адвокат да поиска данни от НСБОП, които изобщо не засягат делото. Какво това ще им помогне за вземането на решение, попита вчера ген. Бойко Борисов от ефира на Инфо радио. Изискахме документа, защото Окръжният съд в Хасково посочи в мотивите си, че 5-годишната присъда е заради това, че Доктора се ползва с лошо име в обществото, обясни по-късно адвокатът на Иван Тодоров - Георги Георгиев, пред БНР. Той допълни, че тази бележка не е единствена. Документ с аналогично съдържание е издаден и от ДНСП, съобщи още адвокатът. Ще предложа подкомисията за контрол на специалните служби да изслуша СРС-тата за Иван Тодоров и да разбере защо е бил скандалът за това в НСБОП преди време, съобщи червената депутатка Татяна Дончева.
в. Стандарт
стр. 6


Прокуратурата иска постоянен арест за Доктора
Петя ВЛАДИМИРОВА
Безпрецедентен оневиняващ документ, издаден от НСБОП, доведе до ареста на Иван Тодоров-Доктора и Милослав Кръстев и стана причина за оставката на втория човек в НСБОП - полк. Венелин Великов, подписал документа за чисто минало на Доктора. В понеделник пловдивската районна прокуратура, по чието разпореждане в петък бяха арестувани двамата, ще поиска от съда да им наложи постоянен арест.
"Подвеждане под наказателна отговорност за показания пред съда, преди да е приключило делото с влязла в сила присъда, е прецедент, още повече че за набеждаване законът не предвижда арест", каза защитникът на Тодоров Виктор Михайлов. Той и другият адвокат на Доктора - Георги Георгиев, са отстранени от делото, което тече в Пловдив по жалба на Доктора срещу осъдителната му присъда от 5 години затвор за грабеж над Милослав Кръстев.
Полицията е назначила друг защитник на Тодоров - пловдивския адвокат Васил Шиваров. Михайлов посочи, че Кръстев до снощи е бил без адвокат. Мотивът на дознателите е, че защитата е призована да свидетелства по новите производства. "Ние още не сме приели", каза адвокатът. С разпореждане на районната прокуратура в Пловдив срещу Тодоров и Кръстев са започнати полицейски производства за подбуждане към лъжесвидетелстване, лъжесвидетелстване и набеждаване. Дознанията са заради изявление на Кръстев пред съда и медиите, че Тодоров му казал, че главният прокурор Никола Филчев стои зад него. Доктора го посъветвал да оттегли показанията си, защото "делото е купено", а "апелативният прокурор на Пловдив Росен Димов ще даде рамо". Най-сензационното твърдение на Кръстев е, че има доказателства за заплахите на Тодоров.
В същото време зам.-шефът на НСБОП полк. Венелин Великов подаде оставка "по здравословни причини". Рапорта му мигновено подписаха главният секретар на МВР ген. Бойко Борисов и шефът на службата ген. Валентин Петров. Истинският мотив за оставката обаче е друг прецедент от делото в Пловдив - в петък адвокат Георгиев показа служебна бележка, подписана от полк. Великов, че НСБОП не разполага с данни за неправомерна или престъпна дейност на Доктора.
"Издаването на такъв документ е недопустимо", заяви Татяна Дончева от "Коалиция за България”. Тя ще поиска оперативните материали за Доктора да бъдат представени в Комисията по вътрешна сигурност. Името на Иван Тодоров нашумя след взривяването на бронирания му мерцедес на Цариградско шосе през пролетта на 2003 година, а МВР го обяви за цигарен контрабандист и съобщи, че в колата му са намерени общи негови снимки с министри в Монако. С това гръмна т.нар. яхтен скандал, след който Милен Велчев подаде оставка в знак на протест срещу намесването на името му, а после я оттегли. По-късно беше освободен от поста му друг сниман на яхтата - бившият транспортен министър Пламен Петров
в. Дневник
стр. 4