За втори път Народното събрание не успя да избере омбудсман, като при този опит четири гласа не достигнаха на социолога Петър-Емил Митев, номиниран от ПГ на НДСВ, да стане обществен защитник на републиката. Митев получи 100 от гласовете на общо 206 участвали във вота депутати,а за Александър Джеров, предложен от ПГ „Народен съюз", гласуваха 41 народни представители. Общественият защитник се избира с тайно гласуване.
През месец май т.г. парламентът също не избра омбудсман, тъй като отново нито един от двамата кандидати, стигнали до балотажа, не успя да събере необходимите гласове.




Агенция “Фокус”
Мнозинството иска да прокара насила свой омбудсман, каза професор Александър Джеров
София. Не на мен трябва да ми писне, а на мнозинството, което иска да прокара насила свой кандидат, каза професор Александър Джеров в предаването "Денят" на Дарик радио по повод пропадналия за втори път избор на омбудсман. Критиките ми не са към Петър Емил-Митев, когото много уважавам, допълни той. Омбудсманът не е политическа фигура, а обществена.
Въпросът за избора се включва в политически пакети, което пречи на националния интерес, каза пък Петър-Емил Митев. Той допълни, че ако днес бяха избрали защитник, той не може да почне от утре и до края на годината институцията не може да започне работа. Това е спънка по пътя ни към Европа, каза още Петър-Емил Митев, който е разочарован, че някои депутати не са гласували нито за единия нито за другия кандидат, а пък не предложили и свой.

Агенция “Фокус”
Ако отново издигнем кандидат, това няма да е Александър Джеров, заяви Борислав Китов
София. “Поуките, които могат да се направят и след днешния неуспешен избор на омбудсман, са няколко. На първо място трябва да се обяви някакъв срок, примерно от десет дни, в който всички парламентарни групи да направят своите задълбочени консултации, след което да се депозират кандидатурите за обществения защитник”, заяви специално за Агенция “Фокус” заместник-председателят на БЗНС-ДП Борислав Китов. Той добави, че самият факт, че втората по големина парламентарнопредставена група - на “Коалиция за България”, не е издигнала свой кандидат за поста, говори, че те не са били подготвени, поради което на този етап са предпочели и да не гласуват. Заместник-председателят на БЗНС-ДП уточни, че ако партията отново трябва да издигне кандидатура, това логически няма да бъде на Александър Джеров, който за втори път остана с по-малко брой гласове. Борислав Китов уточни, че една евентуална номинация ще бъде резултат от консенсус между БЗНС и Демократическата партия.

Агенция “Фокус”
Огнян Герджиков заяви, че няма да предлага отново кандидатурата на Петър-Емил Митев
София. НС не успя да избере и този път омбудсман. Четири гласа не достигнаха на предложения от мнозинството Петър-Емил Митев да бъде избран за обществен защитник.
И втория опит на парламента да избере обществен защитник не успя, след като нито един от двамата кандидати – Петър-Емил Митев и Александър Джеров не събра мнозинство от повече от половината гласували депутати. Резултатите от тайния вот показаха, че от общо 206 гласували за Петър-Емил Митев са дали вота си 100 народни представители, за Александър Джеров са гласували 41 депутати, а общо 65 са невалидните празни бюлетини или такива, в които е отбеляза подкрепа и за двамата кандидати. Председателят на НС проф. Огнян Герджиков, който лично внесе кандидатурата на Петър-Емил Митев заяви, че е разочарован от позицията на парламента, който не се е съобразил с мнението на над 90 неправителствени организации, които са подкрепили Петър-Емил Митев. Парламентарният председател добави, че НС ще направи пореден трети опит да избере омбудсман, но лично той няма да предлага отново тази кандидатура. Петър-Емил Митев щеше да бъде добър омбудсман. Провалът на този избор е лош знак, тъй като това беше една от препоръките в Доклада на Европейската комисия, коментира председателят на ПГ на НДСВ Станимир Илчев. Информацията е на Дарик радио.

Агенция “Фокус”
1/4 от депутатите отново не разпознаха в кандидатите своя обществен защитник, заяви Борислав Китов
София. “Причините, поради които и днес не беше избран омбудсман, според мен, са две. Първата е, че почти една четвърт от депутатите, които гласуваха, не са разпознали в нито една от двете кандидатури своя обществен защитник. Втората е, че само ден и половина беше оставен за политически консултации, което е крайно недостатъчно”, заяви специално за Агенция “Фокус” Борислав Китов, заместник-председател на ПГ "Народен съюз". Той допълни, че като партия, издигнала кандидатурата на Александър Джеров, нейните членове са били длъжни да пуснат своя вот. Според Борислав Китов обаче консултациите между отделните политически формации по отношение на депозирането на кандидатурата на една или друга фигура трябва да бъдат предшествани от сериозни консултации, за да не се стига до това положение, при което за втори път страната ни не може да избере свой омбудсман. “Според мен, един обществен защитник трябва да бъде избран с мнозинство от около 65-70 % от гласовете. Начинът, по който се решава механизмът за издигане на кандидатурата и провеждането на избора на обществения защитник, са неща, които трябва да реши мнозинството, тъй като то има инициативата в пленарната зала. Аз мисля, че по-добрият вариант е да се остави достатъчно време за консултации, отколкото силово да се променя законът”, бе категоричен заместник-председателят на БЗНС-ДП.

Агенция “Фокус”
Народното събрание не избра омбудсман
София. Няма избран омбудсман, обяви председателят на комисията по провеждане на избора Борислав Великов. Общият брой на гласувалите е 206. За Александър Джеров са гласували 41 депутати, а за Петър-Емил Митев – 100. Няма саморъчно направени бюлетини или бюлетини без пликове в изборната кутия. Бюлетините, в които никое от имената не е посочено, са 35. Комисията е установила шест пликове с повече от една бюлетина или празни пликове.
През месец май Народното събрание не успя да избере омбудсман, тъй като нито един от двамата кандидати, стигнали до балотажа, не успя да събере необходимите гласове.

Агенция “Фокус” припомня:
Законът за омбудсмана е приет миналата година и действа от 1 януари 2004 г. Изборът на обществения защитник трябваше да се извърши до 31 март, но се забави. Гласуването за омбудсман е тайно, с обикновено мнозинство.
През април ПГ на “Новото време” предложи омбудсманът да бъде избран след консултации с политическите сили, неправителствените организации и медийния сектор.
На 14 май 2004 година завърши първият кръг на избора за омбудсман.
Кандидатите за поста на национален обществен защитник бяха 7 - 4-ма от тях - Петър-Емил Митев, Кирил Милчев, Емануил Георгиев и Димитър Гочев - номинирани от различни групи в НДСВ. БСП застана зад експрокурора Анна Караиванова. СДС лансира бившия конституционен съдия Станислав Димитров, а БЗНС-Народен съюз подкрепи юриста Александър Джеров.
До балотаж достигнаха кандидатът на НДСВ Петър-Емил Митев и на “Коалиция за България” Ана Караиванова. Двамата получиха съответно 55 и 40 от гласовете на народните представители.
След балотажа депутатите не успяха да изберат национален омбудсман. Петър-Емил Митев събра 77, а Ана Караиванова 46 гласа, от общо 187 гласували. За да бъде валиден изборът единият от двамата кандидати трябваше да получи 95 гласа.
Комисията по избора, ръководена от доц. Борислав Великов, обаче откри 45 бюлетини, в които бе гласувано и за двамата едновременно, празните бюлетини бяха 15, а празните пликове - 8.
Националният омбудсман ще разполага с 40 до 50 души апарат и ще получава 3 средни за страната заплати - т.е. около 800 лв.
Изискванията към кандидатите за отговорния пост са да имат висше образование, да са навършили 21 г., да са български граждани и да са с високи морални качества. Те могат да бъдат предлагани от депутати и от парламентарни групи. Парламентът избира и заместник на омбудсмана по предложение на самия него. Двамата имат по 5 г. мандат, позволява се едно преизбиране. Омбудсманът е с имунитет на народен представител. Бюджетът на институцията е определен на около 4,5 млн. лева.
Дейността на омбудсмана се свежда до приемане и разглеждане на жалби на граждани срещу действията на държавните органи и техните администрации; лицата, на които е възложено да предоставят обществена услуга - образователна, здравна, социална, водоснабдителна, канализационна, топлоснабдителна, електроснабдителна, пощенска, телекомуникационна, търговска дейност и др. Омбудсманът прави проверки по сигналите и жалбите, а съответните учреждения са длъжни да му осигурят достъп до всичко, което го интересува. Ако установи нередности, уведомява прокуратурата, предлага да се сезира Конституционния съд, посредничи между засегнатия гражданин и провинилата се администрация за уреждане на проблема. Препоръките му трябва да се разгледат в 14-дневен срок.

Агенция “Фокус”
Политическото решение на БСП е да не подкрепят нито единия, нито другия кандидат за омбудсман
София. Политическото решение на БСП е да не подкрепят нито единия, нито другия кандидат за омбудсман, но левицата ще участва във вота. Това стана ясно след заседанието на ПГ на Коалиция “За България”, предаде Дарик радио .

Агенция “Фокус”
Депутатите се отправиха в стаите за тайно гласуване за избор на омбудсман
София. Депутатите се отправиха в стаите за тайно гласуване за избор на омбудсман, което ще продължи 1 час – до 10.45 часа. Депутатите трябва да избират между две номинации. Първата е за социолога Петър Емил-Митев по предложение на председателя на парламента проф. Огнян Герджиков. Втората номинация е за бившия депутат Александър Джеров по предложение на Народен съюз.
През месец май Народното събрание не успя да избере омбудсман. Нито един от двамата кандидати, стигнали до балотажа, не успя да събере необходимите гласове.

Агенция “Фокус”
В парламента започна заседанието за избор на омбудсман
София. В парламента започна заседанието за избор на омбудсман. За обществен защитник са номинирани социологът Петър Емил-Митев, издигнат от НДСВ, и Александър Джеров, предложен от Народен съюз. Депутатите гласуват процедурата за избор на омбудсман.

Агенция “Фокус”
Очаква се депутатите да проведат избор за омбудсман
София. Днес се очаква депутатите да проведат избор за омбудсман. Номинираните са социологът Петър-Емил Митев и Александър Джеров. Общественият защитник ще бъде определен с тайно гласуване. В рамките на парламентарен контрол на депутатски въпроси ще отговарят вицепремиерът Николай Василев и министрите Валентин Церовски, Георги Петканов, Соломон Паси, Милен Велчев, Христина Христова, Игор Дамянов, Долорес Арсенова, Филиз Хюсменова и Васил Иванов, предаде БНР

БТВ – Новините – 19.30
За втори път тази година парламентът не успя да избере омбудсман на България
За втори път тази година, чрез тайно гласуване, парламентът не успя да избере омбудсман на България. Изборът на национален защитник е едно от изискванията на Европейската комисия в последния доклад за страната ни.
Първият опит да бъде избран омбудсман беше през май тази година.Тогава кандидатите бяха 7. Днес депутатите гласуваха с таен вот за две кандидатури - на социолога Петър-Емил Митев, предложен от НДСВ, и за юриста Александър Джеров, издигнат от БЗНС-НС. 4 гласа не стигнаха на Петър-Емил Митев да стане омбудсман на България.
"Провалът на този избор днес е лош знак. Изборът на омбудсман е една от препоръките в редовния и последен доклад на Еврокомисията", посочи Станимир Илчев, председател на ПГ на НДСВ.
Според опозицията изборът днес е неуспешен, защото от НДСВ оказали натиск за социолога Петър-Емил Митев, чиято кандидатура за омбудсман беше отхвърлена на първото тайно гласуване.
"Управляващото мнозинство избра пътя на диктата и се опита да наложи кандидатура, която не беше избрана вече един път", заяви Сергей Станишев, председател на "Коалиция за България".
"Тези 5 месеца бяха месеци на срамни пазарлъци между политическите сили и особенно вътре, в управляващото мнозинство", посочи Йордан Соколов от ОДС.
До края на мандата на този парламент ще бъде направен още един опит да бъде избран омбудсман на България, заяви председателят на Народното събрание Огнян Герджиков.

Нова ТВ - “Календар” - 19.30
За втори пореден път парламентът не успя да избере омбудсман
За втори пореден път парламентът не успя да избере омбудсман. Четири гласа не стигнаха на кандидата на мнозинството професор Петър-Емил Митев да получи поста. Претендентът на десницата професор Александър Джеров събра само 41 гласа.
Два пъти за по-малко от половин година управляващото мнозинство се проваля при избора на омбудсман. Сценарият от преди 5 месеца се повтори и днес - кандидатът на НДСВ и ДПС не успя да събере повече от половината от гласовете. Изборът на омбудсман бойкотираха депутатите от “Коалиция за България” и “Новото време”. От левицата упрекнаха управляващите, че налагат своя човек с диктат.
Сергей Станишев: “Преди да се правят каквито и да било сериозни консултации с парламентарните групи, се опитаха да извият ръцете на различни парламентарни групи”.
Тази позиция и останалите депутати от опозицията. Председателят на Народното събрание Огнян Герджиков не скри разочарованието си от поредния провал в избора.
Огнян Герджиков: “Аз, разбира се, като вносител на предложението за омбудсман в лицето на проф. Петър-Емил Митев съм разочарован от тази позиция на българския парламент”.
Изборът на обществен защитник е сред препоръките на Еврокомисията към България.
Според председателя на ПГ на НДСВ Станимир Илчев поредният провал е лош знак към Европа. Депутатите, обаче, на изключиха възможността да потретят опита си.

БНТ - По света и у нас
Народното събрание отново не успя да избере омбудсман
Народното събрание отново не успя да избере омбудсман. Четири гласа не достигнаха на професор Петър Емил Митев да спечели поста на обществен защитник. БЗНС-НС издигна кандидатурата на юриста Александър Джеров, а Митев беше предложен от председателя на парламента Огнян Герджиков. Джеров и Митев участваха в предишната надпревара. Тогава седем кандидата си оспорваха поста. “Тези пет месеца бяха месеци на едни срамни пазарлъци между политическите сили и особено вътре в управляващото мнозинство на НДСВ.”, заяви Йордан Соколов. “Професор Емил Митев за разлика от някои от нас не си е изкарвал хляба в прашните кабинетчета на адвокатските колегии, не е фъфлил пред съда наизустени текстове от законите. Той е писал книги.”, заяви Станимир Илчев. Самият Огнян Герджиков се разграничи от квалификациите на Илчев за адвокатската професия. Гласуването беше тайно опашки се извиха в кулоарите за определения един час време на вота. И този път беше повторен трик, който доведе до провала на вота преди половин година. Голяма част от депутатите подадоха недействителни бюлетини. Така нито един от двамата кандидати не можа да събере необходимите 50% плюс един гласа, за да бъде избран. При 206 гласували Емил Митев събра 100 гласа, а Александър Джеров 41. Подадените обаче 61 плика с недействителни бюлетини отново осуетиха избора. Много съм разочарован, парламентът трябва да направи още един опит до края на мандата си да избере омбудсман, заяви Огнян Герджиков. “Но аз няма да бъде човекът, който ще инициира, ще предложи лице, което да се гласува за омбудсман, тъй като моето предложение беше професор Петър Емил Митев.”, заяви Огнян Герджиков. И двамата кандидати бяха достойни, но не можехме да подкрепим нито една кандидатура, заяви лидерът на социалистите Сергей Станишев. “Самата ПГ на НДСВ беше използвана като машина за гласуване.”, заяви Станишев. Въпреки тайния вот, в който не може да се определи кой как е гласувал из кулоарите на парламента се коментираше, че 6 депутати от НДСВ са бламирали решението на своята парламентарна група за подкрепа на Митев. И лявата и дясната опозиция заявиха, че без прозрачни и сериозни консултации няма да може да се избере омбудсман.

Дарик радио - Вечерна основна емисия - 18:00
НС не успя да избере и този път омбудсман. Четири гласа не достигнаха на предложения от мнозинството Петър-Емил Митев да бъде избран за обществен защитник.
И втория опит на парламента да избере обществен защитник не успя, след като нито един от двамата кандидати - Петър-Емил Митев и Александър Джеров не събра мнозинство от повече от половината гласували депутати. Резултатите от тайния вот показаха, че от общо 206 гласували за Петър-Емил Митев са дали вота си 100 народни представители, за Александър Джеров са гласували 41 депутати, а общо 65 са били невалидните бюлетини. Председателят на НС проф. Огнян Герджиков, който лично внесе кандидатурата на Петър-Емил Митев заяви, че е разочарован от позицията на парламента, който не се е съобразил с мнението на 98 неправителствени организации, подкрепили Петър-Емил Митев. Той добави, че НС е длъжно да направи поне още един вероятно последен опит да избере омбудсман, но лично той няма да предлага отново кандидатура. Днешният провал е лош знак, тъй като това беше една от препоръките в Доклада на Европейската комисия, заяви председателят на ПГ на НДСВ Станимир Илчев. От опозицията бяха категорични, че за да се стигне до избор мнозинството трябва да свика прозрачни консултации с политическите сили и гражданското общество. От ”Новото време” пък коментираха, че изборът е провален заради липсата на единство в НДСВ. От заседанието са отсъствали трима депутати от групата на НДСВ, а Теодора Литрова, Милена Михайлова и Николай Чуканов потвърдиха, че не са подкрепили решението за избор на Петър-Емил Митев.

БНР - Централен осведомителен бюлетин - 19:00
За втори път за последните 6 месеца Народното събрание не успя да избере обществен защитник. След тайно гласуване нито един от двамата кандидати за омбудсман- Петър Емил-Митев и Александър Джеров, не събра гласовете на повече от половината гласували.
Според закона общественият защитник се избира с тайно гласуване, избран има тогава, когато един от кандидатите събере повече от половината на гласовете. От общо гласували 206 народни представители 100 са били “за” проф. Емил-Митев, 41 “за” Александър Джеров, 6 са празните пликове. 24 са бюлетините, в които умишлено са посочени и двете имена, в 35 - не е поставен знак Х срещи нито един от двамата номинирани.
Очевидно е, че голяма част от депутатите нарочно бламираха избора, така както се случи и на 14 май. Зад Петър Емил-Митев стояха групите на ДПС и НДСВ, подкрепа на Александър Джеров дадоха БЗНС Народен съюз, СДС и ОДС. “Новото време” призова депутатите си да гласуват по съвест.
заявиха, че всеки ще гласува по съвест.
Решението на Коалиция “За България” бе да не се дава подкрепа за нито една от двете номинации.
Председателят на НС проф. Огнян Герджиков каза, че е разочарован от позицията на депутатите.”Наистина съжалявам за това, че ние не можахме да изпълним нашето задължение да изберем омбудсман на Република България. Герджиков добави, че до края на мандата предстои нов трети опит за избор на обществен защитник.

Радио Нова Европа – “Нова България в Нова Европа”
Критиките от ЕС са добър стимул за съдебната реформа, смята Димитър Марков
Проблемът на съдебната реформа първо е проблем на страната и след това - на влизането ни в ЕС, заяви Димитър Марков от Центъра за изследване на демокрацията в предаването “Студио България” на радио Нова Европа. Институциите не говорят на един и същ език. Критиките от ЕС са един добър стимул и колкото повече гласове се чуват "за" съдебната реформа, толкова по-добре. Статистиката на различните институции е нееднородна като характер и не могат да се направят цялостни оценки на състоянието на нещата от тях. Има проблеми, които пречат на съдебната власт да си върши работата и те не са само финансови, каза още Димитър Марков. Той коментира и Закона за омбудсмана, който не бил съобразен с мненията на експертите и на опитни омбудсмани. Начинът на номиниране на кандидатите, според Марков, е опорочен – могат да кандидатстват само депутати и членове на партии. Начинът, по който е написан законът, насърчава политиците да злоупотребяват с него.

Дарик радио – “Денят”
Мнозинството иска да прокара насила свой омбудсман, каза професор Александър Джеров
Не на мен трябва да ми писне, а на мнозинството, което иска да прокара насила свой кандидат, каза професор Александър Джеров пред Дарик радио по повод пропадналия за втори път избор на омбудсман. Критиките ми не са към Петър Емил-Митев, когото много уважавам, допълни той. Омбудсманът не е политическа фигура, а обществена.
Въпросът за избора се включва в политически пакети, което пречи на националния интерес, каза пък Петър-Емил Митев. Той допълни, че ако днес бяха избрали защитник, той не може да почне от утре и до края на годината институцията не може да започне работа. Това е спънка по пътя ни към Европа, каза още Петър-Емил Митев, който е разочарован, че някои депутати не са гласували нито за единия нито за другия кандидат, а пък не предложили и свой.

Втори провал за избор на омбудсман
Парламентът се провали вчера и при втория си опит «да избере омбудсман. Само четири гласа не стигнаха на социолога проф. Петър-Емил Митев, издигнат от НДСВ, за да заеме поста.
Най-големият абсурд бе, че той бе провален от 20 жълти депутати, които не застанаха зад собствената си кандидатура.
в. Труд - стр. 1

Валерия ВЕЛЕВА, Парламентът – на куц крак до изборите
Парламентът отново се спъна в непродуктивната си конфронтация
За втори път НДСВ и ДПС провалиха избора на омбудсман (обществен защитник в държавата).
Сенки от миналото, обидни нападки, срамно маркиране на бюлетини и опозоряване на двама уважавани българи - това е тъжната равносметка за вчерашната депутатска работа.
Още по-срамно е, че заради безхаберието на политиците ни и бартерните им сделки кой кого да прецака за омбудсмана България е критикувана в доклада на Еврокомисията.
А се задават избори за шеф на Сметната палата, за шеф на НОИ и за шеф на Комисията по дискриминацията. Как ще се спазарите, г-да депутати? А как ще преглътнете бюджета на държавата, щом се задавихте със защитника в държавата ? И ще успеете ли поне на куц крак да се доберете до урните догодина?
в. Труд - стр. 1

Царски шеф записва право догодина
Журналистът Станимир Илчев, шеф на ПГ на НДСВ, започва да учи право от догодина, довери той пред „Труд" вчера.
Причината е, че опитвайки се да защити пред Йордан Соколов (ОДС) кандидатурата на социолога Петър-Емил Митев за омбудсман, Илчев заяви: „Той е проправял пътя на една нова наука, докато разни адвокати са фъфлили наизустени казуси в прашни канцеларийки." От думите му обаче се жегна не Соколов, а юристът Огнян Герджиков. „В знак на разкаяние още догодина записвам право", каза Илчев. МВР шефът Георги Петканов, който преподава финансово и данъчно право, го чу и тутакси му обеща: „Онези 2-3 изпита, които ще имаш при мен, вече си ги взел.
< b> в. Труд - стр. 4

Мила АВРАМОВА, 20 жълти провалиха избора на омбудсман
Двадесет депутати от НДСВ провалиха вчера избора на собствения си кандидат за омбудсман проф. Петър-Емил Митев. Явно предусещайки че ще стане издънка, жълтите шефове бяха измислили стройна система за
тайно маркиране на бюлетините
Така веднага след вота можеха да разберат колко от хората им или партньорите от ДПС ще ги подведат.
Кандидатът на НДСВ бе социологът проф. Петър-Емил Митев, а на „Народен съюз" - юристът проф. Александър Джеров. Изборът бе таен и затова пред залата с урните зам.-шефът на жълтата група Валери Цеков раздаваше на колегите си 20-ина химикалки със сребристо мастило. С тях царистите трябваше да напишат „X" срещу името на проф. Митев в бюлетината си Преди да я пъхнат в плика, пък трябваше да я сгънат „на осем". А използваната химикалка - да предадат на следващия жълт депутат, за да гласува правилно.
„Явно цяла нощ са репетирали , защото са много бързи и не успях да ги снимам на 65М-а си", смееше се депутатка от опозицията.
Вот дадоха 206 депутати, което означаваше, че за да спечели, социологът трябва да получи поне 104 бюлетини (50% плюс 1 глас). Равносметката обаче показа -100 гласа за проф. Митев, 41 за проф. Джеров и 75 невалидни плика.
След светкавичното преброяване на белязаните със сребърно мастило бюлетини пък изведнъж лъсна, че само 74 царисти са гласували правилно. На работа бяха 94 от 97-те депутати от НДСВ. Трима са в чужбина, а дори болните Анелия Атанасова и Гадар Хачикян
дойдоха за вота с температура
За разлика от жълтите коалиционните им партньори от ДПС бяха „железни" -от 18 присъстващи 18 дадоха глас „за" Митев. Подкрепиха го и осем депутати от „Новото време", показа репортерска проверка.
„Труд" установи още, че в основата на „бойкота" са царисти ,които не искат начело на Сметната палата да застане Валери Димитров. НДСВ имаше решение, ако вчера успешно бъде избран омбудсман, следващата сряда да се гласува нов шеф на държавната одиторска
служба. За поста ще спорят Димитров и Нина Радева. След провала вчера обаче въпросът за Сметната палата остава открит.
Против Митев гласуваха и 3-има жълти депутати от „Оборище" „Не можех да подкрепя човек, който е пропагандирал и обучавал на
марксизъм", каза Теодора Литрова. Николай Чуканов и Милена Михайлова пък признаха, че са сложили кръстче срещу имената на двамата кандидати и бюлетините им са невалидни.
Проф. Митев не дойде в парламента заради ангажимент в Ирландия.
Реакции
Не гласувахме за Петър-Емил Митев, защото не искахме да подлагаме на унижение един достоен човек. Решението за него бе взето в тесен кръг от ръководството на НДСВ, коментира соцлидерът Сергей Станишев Изборът се
провали, защото нямаше предварителни консултации, каза зам-шефът на„Новото време" Борислав Ценов. Трябва да намерим личност, която не само ще откликне на очакванията ни, но и ще ни обедини, смята пък Васил Василев от СДСЛ
Парламентарният шеф:
Разочарован съм, защото Народното събрание не изпълни задължението си и се показа нечувствително към искането на 98 неправителствени организации и гласа на медиите, които застанаха зад проф. Петър-Емил Митев Този парламент е длъжен да направи още един опит да избере омбудсман в рамките на мандата си, като така изпълни задълженията си към избирателите. Но няма аз да го инициирам. Няма да предлагам отново проф. Митев, нито друго лице за поста.
в. Труд - стр. 5

Със сив химикал броят жълти гласове
Нов начин за контролиране на тайно гласуване измислиха в НДСВ вчера. В бюлетините си жълтите депутати зачертаваха кутийката на кандидата си за омбудсман с химикалки, пишещи сиво. Предаваха ни ги пред тъмната стаичка и ни ги прибираха след това, разказаха депутати.
4 гласа не достигнаха на Петър-Емил Митев, за да стане омбудсман. Вотът се провали за втори път, след като и през май обществен защитник не бе избран.
Социологът, номиниран отново, сега от шефа на НС Огнян Герджиков и подкрепен от НДСВ и ДПС, събра 100 гласа, а кандидатът на БЗНС-НС и ДП - Александър Джеров, бе подкрепен от 41 депутати.
35 са пуснали празни бюлетини, 24-ма са сложили „X" срещу двамата кандидати, а 6 - празни пликове
или повече бюлетини, обобщи шефът на комисията по избора Борислав Великов от НДСВ.
Маркираното гласуване разкри, че близо 20 от НДСВ са бойкотирали ръководството си и не са гласували за Митев. Единствени си признаха Теодора Литрова, Николай Чуканов и Милена Михайлова от „Оборище". Не мога да подкрепя човек, преподавал марксизъм-ленинизъм, каза Литрова.
Поне 7-8 от „Новото време" пък пуснали бюлетини за Митев, разкриха от групата. Същото сторили и някои леви въпреки решението да дават празни бюлетини. Някои депутати не са гласували според решенията на партиите, коментира Четин Казак от ДПС от комисията по избора.
Разочарован съм, че парламентът остана нечувствителен към искането на 98 неправителствени организации и медиите Митев
да бъде избран за омбудсман, каза Огнян Герджиков. НС щяло да опита още веднъж да избере обществен защитник. Той обаче нямало да издига нито Митев, нито друг кандидат.
Провалът е лош знак, защото изборът на омбудсман беше сред препоръките на еврокомисията, каза шефът на жълтите Станимир Илчев. По-рано той нападна Джеров, че е „фъфлил пред съда наизустени текстове от закони" и похвали Митев, че писал книги. Герджиков обаче разгневено защити юриста. Десните пък обявиха социолога за тоталитарна номенклатура.
„Ако искат да изберат омбудсман, да проведат широки консултации, а не тайно да събират подписи от неправителствени организации", коментира соцлидерът Сергей Станишев. Левите не издигнали кандидат, за да не го унижават.
в. 24 часа – стр. 5

Парламентът за втори път не успя да избере омбудсман
Четири гласа не достигнаха на социолога Петър-Емил Митев, номиниран от ПГ на НДСВ, да стане обществен защитник. Това с втори опит на Митев да заеме поста. През пролетта социологът стигна до балотаж заедно с кандидатката на „Коалиция за България" Ана Караиванова, но не успя да получи необходимото мнозинство. Този път социологът събра 100 от гласовете на общо 206 участвали във вота депутати. За другия кандидат - Александър Джеров, предложен от ПГ „Народен съюз", гласуваха 41 народни представители. Вотът беше таен. За да се смята за избран общественият защитник, са необходими 50 плюс един от гласовете на участвалите в тайния вот.
в. Капитал - стр. 3

***
Разгорещени дебати с нелицеприятни изрази си размениха народните представители при дебата около избора на омбудсман. Според ЙОРДАН СОКОЛОВ от ОДС биографията на номинирания от жълтите депутати кандидат за обществен защитник Петър-Емил Митев била представена много избирателно и с премълчаване на трудовете на социолога преди 1989 г. „Не вярвам Митев да е станал професор, без да напише нито една книга", каза Соколов. Ответния удар нанесе председателят на ПГ на НДСВ СТАНИМИР ИЛЧЕВ, който нападна кандидата на „Народен съюз" Александър Джеров и обясни, че за разлика от него Митев не си е „изкарвал хляба в прашните кабинетчета на адвокатските колегии, не е фъфлел пред съда наизустени текстове от законите, а е писал книги". Ролята на помирител оттук нататък пое председателят на парламента ОГНЯН ГЕРДЖИКОВ. Той похвали Илчев за представянето на Митев, но се разграничи от думите на колегата си, казани по адрес на „такъв виден юрист като проф. Джеров". В крайна сметка омбудсман пак не беше избран.
в. Капитал - стр. 63

Парламентът пак не избра обществен защитник
Управляващата коалиция НДСВ -ДПС за втори път вчера не успя да наложи кандидата си за омбудсман - социологът Петър-Емил Митев. При тайното гласуване в парламента Митев получи 100 от общо 206 гласа. Неговият конкурент проф. Александър Джеров, предложен от БЗНС-НС - получи 41 гласа. 65 от пуснатите бюлетини бяха недействителни. Според текстовете на Закона за омбудсмана общественият защитник трябва да се избере с гласовете на половината присъстващи депутати плюс един. Депутатите не успяха да изберат обществен защитник и в края на предишната пленарна сесия. Тогава имаше седем кандидати, сред които бяха и Петър-Емил Митев и Александър Джеров.
След вота стана ясно, че поне шестима депутати от НДСВ не са гласували за партийната кандидатура на Митев. Камен Влахов и Алеко Кюркчиев от НДСВ признаха, че са гласували за проф. Джеров. По време на гласуването управляващите си предаваха химикалка със сиво мастило, с която да ограждат името на предпочетения кандидат. Така царистите отчитали колко от членовете на групата не са подкрепили издигнатия Петър-Емил Митев.
Преди вота от левицата оповестиха решението си да не подкрепят нито един от кандидатите. След провала на избора лидерът на БСП Сергей Станишев коментира, че групата на НДСВ е била използвана като машина за гласуване. Явно решението е взето в тесен кръг от политическото ръководство на партията, а ръководството на групата трябваше да реализира тази трудноизпълнима задача, допълни Станишев.
Преди тайното гласуване за омбудсман се разгоря грозна дискусия. В опит да изтъкне достойнствата на издигнатия от НДСВ кандидат председателят на царската група Станимир Илчев нападна конкурента му проф. Александър Джеров. Проф. Митев не е фъфлил пред съда наизустени текстове, а е писал книги и не си е изкарвал хляба в прашни адвокатски кабинети, обясни Илчев. Репликата на Илчев бе разкритикувана от Йордан Соколов от ОДС, който заяви, че адвокатите по време на комунизма са работили наистина в прашни кабинети, защото като защитници на правата на гражданите са били третирани като врагове. Срещу обидните квалификации за юридическата професия се изказа и председателят на парламента Огнян Герджиков.
в. Новинар – стр. 3

Проф. Александър Джеров, адвокат: Неморално е депутатът да се занимава с частна дейност
Александър Джеров е доктор по международно частно право, професор по вещно право и адвокат с над 30 години практика. Бил е депутат във ВНС, както и в 36-ото, 37-ото и 38-ото НС. Проф. Джеров и социологът проф. Петър-Емил Митев се състезаваха за новата длъжност омбудсман, но и двамата не получиха нужните гласове.
- Проф. Джеров, трябва ли изборът на обществен защитник да е политически?
- Не би трябвало. Но законът е такъв - парламентът го избира и политическите сили го представят.
- А защо стана толкова труден изборът на омбудсман?
- Специално председателят на парламента проф. Огнян Герджиков държи проф. Петър-Емил Митев да заеме тази длъжност, докато другите политически сили не са съгласни с него. Ясно е, че в НДСВ също няма абсолютно съгласие по тази кандидатура. Най-лошото е, че няма предварително уточняване, за да не се стига до бламирането на обществения защитник за втори път. Този човек е призван да защитава интересите на гражданите, а не на политиците. Точното определение на омбудсмана е защита на гражданите от административен произвол. Администрацията обикновено действа от името на управляващите. И ако омбудсманът не е независим, той не би могъл да се противопостави на действията на политическата сила или на нейните представители. Законът е гласуван от НДСВ, те искаха да обвържат фигурата на обществения защитник с политиката.
- А кой би трябвало да избира омбудсмана?
- Даже да е парламентът, но трябва да има квалифицирано мнозинство от две трети от народните представители, за да може в избора да участват и други политически сили.
- След като все още нямат защитник, гражданите губят от това. Кой печели?
- Никой не печели. Освен гражданите губи и страната ни, тъй като досега би трябвало да имаме омбудсман, каквито са европейските изисквания.
- Вие сте юрист, съперникът ви Петър-Емил Митев е социолог. Има ли някакви изисквания за професията на обществения защитник?
- Правата на гражданите са заложени в законите на страната. За да преценява едно противоправно действие, омбудсманът трябва да познава много добре законодателната уредба. Когато се засягат интересите на гражданите, това е чисто юридически въпрос. Може ли в съда неюристи да защитават гражданите? В случая става дума за подобна дейност. Учудва ме как някои твърдят, че омбудсманът може да не е юрист, да не е свързан със законите и да не е работил с тях.
- Вие сте бил депутат в няколко парламента. Редно ли е народен представител да се занимава с частна дейност какъвто е случаят с Алеко Кюркчиев?
- За разлика от някои представители на мнозинството в Народното събрание, които загърбват конституцията, аз я уважавам, тя е базата, върху която можем да тълкуваме. В нея се казва, че депутатите не могат да изпълняват друга държавна служба или да извършват дейност, която според закона е несъвместима с положението на народен представител. Закон обаче няма. Има правилник за организацията и работата на Народното събрание, на който се позовават някои, които защитават Кюркчиев. Правилникът не е закон. Къде е законът, който се цитира в конституцията? Няма го, защото така е по-удобно. А правилникът не забранява подобна дейност. Убеден съм, че не само Кюркчиев се занимава с подобна дейност. В мнозинството има твърде много хора, които се занимават и с друга дейност. Такива депутати има и в другите парламентарни групи. Когато по телевизията се покаже пленарната зала, повече от половината от народните представители ги няма. Защото те се занимават с частния си бизнес, нямат време да стоят в залата да обсъждат и гласуват закони.
- Депутатстването благоприятна почва за развитие на частния бизнес ли е?
- От формална гледна точка не, защото народното представителство не носи нищо като облага. Но обществото има респект от тази длъжност. В този смисъл, когато си народен представител, хората те гледат по друг начин. Някои като Камен Влахов например могат да си позволят волности и хората не смеят много да му възразят, защото е с имунитет. Заради имунитета някои народни представители мислят, че са извън закона, което е груба грешка. Това, че си народен представител, ти дава право на достъп до търгове, до конкурси за различни търговски дейности. Ако се яви депутат, той сигурно ще спечели. Но редно ли е да става това и да се злоупотребява?
- След като няма закон, който забранява частна дейност на депутатите, какво може да ги спре?
- Има една друга категория - морала, заради който много хора ми се подсмиват и казват, че той днес не означава нищо. Народният представител трябва е честен спрямо хората, които представлява. Ако той започне да се занимава с търговия или друга дейност, много естествено е, че ще бъде подчинен на личните си интереси. От гледна точка на морала това е несъвместимо. Като народен представител мога ли да ходя да правя чашки и чинийки, мога ли да стоя в бензиностанции. Че влезеш ли в парламента, всичко ти е позволено. Ти сам трябва да следиш за своите действия, да покажеш за какво са те пратили хората там.
в. Новинар – стр. 6

Анелия БАШЕВА, НДСВ посегна на тайния вот
Изборът на омбудсман се провали за втори път, въпреки че жълтите надзираваха депутатите си как гласуват
Управляващите се опитаха да обезмислят една от основните демократични процедури за избор в парламента - тайният вот. Притеснени, че вече нямат мнозинство и ще претърпят втори провал при избора на омбудсман, шефовете на ПГ на НДСВ се опитаха да проконтролират кой от царските депутатите как гласува.
Идеята бе проста, но се оказа неефикасна. Преди старта на гласуването зам.-председателят на групата на НДСВ Валери Цеков раздаде на колегите си 20 специални, сребристо пишещи химикалки, с които те да попълват бюлетината. Така те ще се отличават от останалите депутати, гласуващи с обикновени химикалки.
Кандидат на мнозинството пак бе социологът Петър-Емил Митев. Дясната опозиция издигна срещу него юриста Александър Джеров.
Акция "Сребриста химикалка" обаче не успя. 4 гласа не достигнаха на Митев, за да бъде избран. Той получи подкрепата на 100 от гласували общо 206 депутати, а му бяха нужни половината плюс 1 глас от участвалите във вота. Джеров събра 41 гласа. 65 бяха невалидните бюлетини. 45 от тях са на Коалиция за България. Така червените протестираха срещу диктата на мнозинството, което не направи консултации за омбудсмана. Според кулоарни сметки и признания на депутати другите недействителни бюлетини са дошли от НДСВ, независими и нововремци. Трима от "Оборище" със сигурност са пуснали невалидни бюлетини. Два "сребристи" гласа са дадени за Джеров.
Ръководството на НДСВ не можа да повлияе на вота. Слабо утешение за него е, че успя да преброи на колко хора може реално да разчита при решителни гласувания.
До гласуването се стигна след унизителни за кандидатите разправии в залата. Йордан Соколов от ОДС заяви, че Митев е от тоталитарната номенклатура, щом е работил в Института по философия на БАН преди 1989 г.
Шефът на жълтите Станимир Илчев защити Митев, като каза, че той има сериозен принос в науката, а не е "фъфлил пред съда наизустени в прашни адвокатски кабинети текстове от закони". Последната вметка беше по адрес на опозиционния кандидат Джеров, но подразни юриста Герджиков, който стана да защити гилдията.
След провала на вота парламентарният шеф заяви, че е много разочарован и повече няма да предлага проф. Митев.
Илчев пък прехвърли вината върху БСП. Соцпартията показала, че "рефлексът отлъченият от партията да е отлъчен и от обществения живот е много силен".
Митев и Джеров се конкурираха и през май, когато бе първият опит за избор на народен защитник, и стигнаха до балотаж. Тогава се съревноваваха още Анна Караиванова, жълтият депутат Кирил Милчев, бившият конституционен съдия Димитър Гочев, юристът Емануил Георгиев и зам.-шефът на Българската лига за правата на човека Станислав Димитров. От НДСВ се надяват, че до края на мандата си ще могат да прокарат избора на омбудсман. Една от критиките на Еврокомисията към България е, че досега страната няма такъв.
Тайният вот винаги е недолюбван от всякакви управляващи, които нямат стабилно мнозинство в парламента, защото не може да бъде контролиран. Затова през последните години депутатите рязко ограничиха постовете, за които се гласува тайно. В това отношение НДСВ определено се прояви като новатор. Досега в аналите на Народното събрание паметен бе само опитът на СДС да проследи как гласуват негови депутати при таен вот по време на правителството на Филип Димитров. Тогава синият депутат от Павликени Цветан Димитров се покачи на дърво край парламента, за да наднича през прозореца в стаята за гласуване. Така се роди прякорът му Цецо Тайната.
в. Сега – стр. 1, 3

Райна ХАРАЛАМПИЕВА, НДСВ засича с писалки кой проваля омбудсмана
СОФИЯ. Ръководството на парламентарната група на НДСВ въоръжи царските депутати с 10 специални химикалки за вчерашния таен вот за омбудсман. Те трябваше да оградят името на жълтия кандидат Петър Емил Митев с еднакъв сив цвят, за да се види има ли такива, които не следват волята на групата.
Мерките обаче не стреснаха инакомислещите и изборът на обществен защитник пак се провали. Само 4 гласа не достигнаха на Митев да победи кандидата на БЗНС-НС Александър Джеров. От 206 гласували за социолога бяха 100 депутати, а за юриста - 41. Недействителните и празните бюлетини бяха общо 65. 10 депутати се оказаха в чужбина.
Бойкот на вота за омбудсман обявиха БСП, както и някои жълти депутати като Николай Чуканов и Теодора Литрова от "Оборище". Изненадващо повечето нововремци подкрепиха Петър Емил Митев. Разочарован съм, че депутатите останаха нечувствителни към позицията на 98 граждански организации, които искаха проф. Митев за омбудсман. Това заяви парламентарният шеф Огнян Герджиков. За БСП, ако някой е отлъчен от партията, той трябва да е изключен и от националния живот, каза ядосано и шефът на ПГ на НДСВ Станимир Илчев.
Най-доволни от провала на избора бяха червените. Те разкритикуваха мнозинството, че не е провело консултации. Вероятно те ще издигнат Гиньо Ганев за поста.
в. Стандарт – стр. 4

Ваня МАНОЛОВА, Как не се избира омбудсман
НДСВ и ДПС пак не успяха със своята кандидатура за национален защитник. На проф. Петър Емил Митев този път не му достигнаха четири гласа. Аритметиката на тайния вот и явните коментари в кулоарите подсказват, че за социолога не гласуваха не само чуждите - червени и сини, но и своите - някои независими, нововремци и дори няколко жълти депутати. Това е провал, за който другите политически сили ще отговарят пред Европа. Вече сме критикувани в Доклада за забавения избор, оплакаха се в специално изявление Огнян Герджиков и Станимир Илчев.
Провалът обаче е по-малко за националното единство, колкото за съгласието вътре в НДСВ. Месеци наред управляващите не намериха приемлива и единна кандидатура. В тази битка, ако може да се нарече война търсенето на защитник на нацията, те тръгнаха и излязоха разединени. Всяко лоби със свой човек.
В крайна сметка под кръстосан обстрел бе оставена една доказала се и достойна личност, проф. Петър Емил Митев. От безразборната стрелба останаха само гилзи. И усещането за инат или пък "желязно" мислене на много депутатски глави. Защото за повечето от БСП Петър Емил Митев е човек, изоставил редиците им, и те най-вероятно ще подкрепят нова кандидатура - на Гиньо Ганев. За сините пък отстъпник е предлаганият от БЗНС-НС проф. Александър Джеров. Неслучайно дори тези, които го издигнаха, вчера предложиха за пореден път всяка група в срок от десет дни да предложи ново име. И така докога? То и без това ролята, предвидена за омбудсман в България, е като на арменския поп на село - съчувства ти, но не може да помогне. Само дето и селото нещо хич го няма.
в. Стандарт – стр. 10

Търси се защитник!
Мариела БАЛЕВА
Парламентът пак не можа вчера да избере омбудсман. Изглежда, за депутатите професорите Петър-Емил Митев и Александър Джеров се оказаха по-малко достойни, за да станат обществени защитници.
Вече е обявена акция: "Търси се!" Има ли обаче кой да чуе вопъла на хората, които искат някой не само да ги защити, но и да ги изслуша. Вчера нямаше консенсус, защото всеки избор у нас се прави в партийните централи и се спуска като нареждане на партията. Тук не става дума за достойнствата на тези две личности, които направо си бяха употребени. Ами кой болен партиен мозък измисли специалните химикалки, с които трябваше жълтите депутати да декларират дисциплината си?!
Така не става, господа! Народен защитник се избира с ръкопляскания и ставане на крака, не с партийно нареждане и на инат..
в. Дума – стр. 1

Със специални химикалки в НДСВ следят избора на омбудсман
Мариела БАЛЕВА
Жълти депутати показаха на журналисти вчера в кулоарите на парламента специални химикалки, с които са били помолени да участват в тайния избор на омбудсман. Искаха да разберат дали ще сложим кръстче срещу правилния кандидат, жалваха се те на медиите и показваха специалните сиви мастилени химикалки, раздадени за контрол. Някои от царистите обаче "предвидливо" бяха услужили с тях на депутати от левицата.
Само 4 гласа не стигнаха на социолога Петър-Емил Митев, който бе предложен лично от парламентарния шеф Огнян Герджиокв, за да бъде избран за омбудсман вчера. От 206 депутати, участвали в тайното гласуване за омбудсман, 41 са подкрепили кандидата на Народен съюз Александър Джеров, а 100 Петър Емил-Митев. В 24 от бюлетините са отбелязани с кръстче и двете имена на кандидатите, а в 35 никой не е предпочетен. В 6 от пликовете са пуснати празни или различни бюлетини. Всички от Коалиция за България са се въздържали по време на гласуването.
Изборът на Митев обаче бе провален от царските парламентаристи, от които 5 или 6 души не са го подкрепили. ДУМА направи собствено разследване и разбра, че това са депутатите от "Оборище" Николай Чуканов, Теодора Литрова и Милена Михайлова. Осведомени посочват, че същото са сторили и колегите им Камен Влахов и Алеко Кюркчиев, които пък са подкрепили Джеров. Бламирането на Петър-Емил Митев от своите бе изнервило до краен предел шефът на царската група Станимир Илчев, който според мнозина, "отдавна не бил толкова бесен".
За втори пореден път парламентът не можа да избере обществен защитник. Преди няколко месеца депутатите избираха между 5 кандидатури, от които накрая се състезаваха Петър-Емил Митев и Ана Караиванова, издигната от левицата. Вчера от всички политически сили изразиха съжаление, че и сега не са избрали омбудсман, но и бяха категорични, че ще са необходими сериозни политически консултации, за да се стигне до консенсус.
в. Дума – стр. 2

Четири гласа не стигнаха за омбудсман
За втори път депутатите не успяха да изберат обществен защитник. Четири гласа
не достигнаха на номинирания от ПГ на НДСВ социолог Петър-Емил Митев да заеме поста. Вотът беше таен. Митев получи 100 от общо 206 гласа. За единствения му съперник - Александър Джеров, предложен от ПГ "Народен съюз", пуснаха вота си 41 депутати. За да бъде избран обществен защитник, е необходимо някой от кандидатите да получи половината плюс един от гласовете на участвалите във вота.
в. Виж – стр. 1

Депутатите пак не можаха да изберат омбудсман
Парламентът отново не успя да избере омбудсман, като при този втори опит четири гласа не достигнаха на социолога Петър-Емил Митев, номиниран от ПГ на НДСВ, да стане обществен защитник на републиката. Митев получи 100 от гласовете на общо 206 участвали във вота депутати, за Александър Джеров, предложен от ПГ „Народен съюз", гласуваха 41 народни представители. В 24 от бюлетините са отбелязани с кръстче и двете имена на кандидатите, а в 35 никой не е предпочетен. В 6 от пликовете са пуснати празни или различни бюлетини.
Припомняме, през месец май Народното събрание не успя да избере омбудсман. По-рано през седмицата НДСВ обяви, че застава зад кандидатурата на проф. д-р Петър- Емил Митев.
Общественият защитник се определя с тайно гласуване.
в. Струма - стр. 5

Снимка: в. "Стандарт"