|
Пресконференция на ДПС
Юнал Лютфи:
Завърши първият тур от Местни избори 2007 година. След обявените
предварителни резултати с чувство на задоволство ми се ще да обявя, че
ДПС по брой на съветници в национален мащаб по брой на общински кметове
и по брой на спечелени кметове на населени места, се нареждаме на трето
място. Това обаче, все още не е окончателен резултат. Онова, което е
характерно на тези избори в сравнение с Местни избори 2003 година е, че
ДПС има чувствително разширение на своята география. ДПС бих искал да
подчертая, че има самостоятелно избрани свои кметове с листата на ДПС
на първия етап - 29 общински кмета. В 21 нашите кметове от листата на
ДПС само с две изключения ще бъдат на балотаж. Това също е по
предварителните данни. Считаме, че с тези резултати и с броя на
съветниците, нашата партия за пореден път се представя достойно на
Местни избори 2007 година. Благодаря ви!
Филиз Хюсменова: Благодаря ви, г-н Лютфи. За кратък коментар и анализ на първите резултати от първия тур на Местни
избори 2007 година давам думата на председателя на ДПС г-н Ахмед Доган. Заповядайте, г-н Доган!
Ахмед Доган:
Уважаеми дами и господа! Уважаеми колеги! Както всеки друг избор и
местният вот е едно голямо предизвикателство за всяка партия, за всяка
политическа сила. Вотът дали е рационален или ирационален, дали е
емоционален си е вот и е реална оценка за нашата дейност. Основната цел
на ДПС още от акта за номинациите на кандидатите за кметове и за
съветници беше да се заложи програма за устойчиво развитие на партията,
първо по отношение на младите хора на нашата младежка организация.
Второ по отношение на преодоляване на етнореглигиозната полукапсулация.
И в трети план беше да се преодолеят известни географски представи за
структура на партията именно по посока на нейното разширяване.
Естествено, всеки избор предполага много работа, но когато вотът вече
дава индикация точно какво сме направили, ние сме длъжни да си изведем
много точни оценки, самооценки. Честно оценките ни съвпадат със
самооценките на партийната структура. И това е явно още дори на този
етап от първия тур. За ДПС действително е въпрос на престиж, че на
Местни избори 2007 година тя получава ръст, развитие. Още на първия тур
имаме 29. Балотажът се очертава много интересен също с различни
политически сили. Когато говоря за 29, става дума за 29 партийни
номинации. Вероятно вие оставате с впечатление, че общинските ни
кметове не са 264, а може и да станат 500 и 600 от гледна точка на
самооценките на десните партии и в това има разбира се, по-скоро
стремеж за представянето на желаното за реално. Но всеки избор крие
такъв риск. От гледна точка на реалностите, ДПС действително се
разширява. Аз използвам да благодаря на целия ни партиен актив в
национален мащаб, които се представиха изключително добре на първия
тур. Благодаря също и на Младежката организация, която както на всеки
друг избор показа реален ръст в овладяването и осмислянето на
електоралното поле. А това за тях действително е голям политически
тренинг. Прави впечатление, че тези избори са доста по-различни от
предишните, главно в няколко направление, естествено, ако приемаме, че
местният вот е предимно мажоритарен. Но в тези местни избори има нещо
друго. Прагматичният елемент, припознаването на избирателя в листата, в
представянето на листата или в личността на кмета, се очертава много
съществен елемент. Полезността, която избирателят може да получи от
кмета или от съветниците, е съществен елемент на този прагматичен
подход на българския избирател, на българския гражданин на местния вот.
И той това го показа. Държа да направя една диференциация между
различните вотове. Българският гражданин прави много тънка разлика,
диференцирана прави, оценка, която се подкрепя или не подкрепя на
парламентарен вот, на евровот, на местен вот. Картината е такава,
каквато е. Дали тя ни харесва или не, това е друга тема. Ние винаги сме
подчертавали, че уважаваме вота на българския гражданин независимо за
коя политическа сила става въпрос, независимо дали си внушаваме дали тя
ни харесва или не. Така че поздравявам всяка политическа сила с
успехите, които имаха на този местен вот. Естествено, в различните
коментари чуваме различни анализи, полуанализи, по-скоро излияния за
катастрофични теории и намеци, едва ли има провал на тройната коалиция
на този местен вот. Уважаеми дами и господа, ние не виждаме такъв
провал. Левицата продължава да бъде първа политическа сила и не виждаме
индикации тази картина да се промени. Друг е въпросът какви очаквания
имаше обществото, различните структури на обществото по отношение на
местния вот на левицата, какви очаквания имаше към други партии, които
участваха, в случая фиксирам предимно ГЕРБ. Но картината е такава,
каквато ние е виждаме сега на първия тур. Естествено, окончателната
картина ще бъде изяснена след една седмица. Най-важният момент, може би
на местния вот е самият момент на номинацията. И тук също се виждат
доста съществени разлики. Ще ви дам само един пример. В няколко общини
ние се борим против себе си. Дали самата номинация не е била съобразно
очакванията на избирателите или партийната структура е наложила това,
не казвам силово, малко /.../ партийно самата номинация, но резултатът
е обективен. Листата има подкрепа, дори мнозинство в съответния
Общински съвет. Номинираният за кмет на община получава 20 дори и 30%
по-малко.
Специализираният
подход на българския гражданин по отношение както на местния парламент,
така и на образа и личността на кмета. Така че не бива да подценяваме
българският гражданин от гледна точка на неговата политическа зрелост.
Мисля, че тези ситуации тепърва ще очертават образът на избирателя, от
гледна точка на неговата отговорност, а аз мисля, че той действително
във времето расте като отговорен суверен в избора на хора, които да
представляват, защото нашата демокрация е представителна, неговата
воля. Преди минути, което ви казах преди малко, се отнася за Якоруда,
Гърмен, Дългопол и аз апелирам втория тур тези общини да си намерят все
пак някакво пространство за консенсус, от гледна точка на по-
качествения субект, който ще представлява общата воля на общината и
естествено от гледна точка на професионализма и предстоящите
предизвикателства пред всяка община в инфраструктурно отношение,
комуникациите с централната власт и т.н. Ние сме доволни от този вот,
би било много грозно да не бъдем доволни. Всяко недоволство рефлектира,
по- скоро има саморефлексия и касае самооценката на политическата сила
и там трябва да се търсят причините. Дали ще бъдем втора политическа
сила в местната власт, досега бяхме такава политическа сила или ще бъде
трета, за нас е важно да растем устойчиво във времето, от гледна точка
на европейските реалности, отговорно, защото понякога радикалният или
бих казал дори революционният растеж създава още по- големи проблеми,
от гледна точка на политическия ресурс, от гледна точка на
административен капацитет, експертен капацитет. Ние сме уверени, че
може да поемем отговорност на базата на това, което имаме, като такъв
ресурс и капацитет и затова не сме си поставяли за цел скокообразно
развитие или растеж, защото това би било неотговорно за нашите
избиратели, за регионите, които ни подкрепят. Благодаря ви!
Филиз Хюсменова: Благодаря Ви г-н Доган, сега уважаеми журналисти имате думата за въпроси. Трети микрофон, Биляна Георгиева, БТА.
Биляна Георгиева,
БТА: Добър
вечер! Биляна Георгиева, БТА. Г-н Доган, по- рано днес казахте, че
местните избори по принцип са индикация за парламентарните. Каква
индикация Ви днешните резултати и смятате ли, че управляващата коалиция
остава стабилна след местния вот? Благодаря Ви!
Ахмед Доган: Действително
във всички случаи местните избори дават възможно най- точната индикация
за предстоящите парламентарни избори, независимо дали те са за 2009
година или за следващия парламент. И ако колегите от другите
политически сили не са осъзнали този фундаментален факт, че централната
власт се постига чрез местния вот, може би затова не обръщат достатъчно
внимание на местните избори. След една седмица ще се направят
сравнително точни прогнози за бъдещия статус на различните политически
сили в бъдещия парламент. Аз априори приемам, че няма да има предсрочни
избори, защото няма основание за това. Ако има намек като подтекст, че
ГЕРБ виждате ли израсна много, за да иска предсрочни парламентарни
избори, напротив, очакванията дори на политическите сили бяха ГЕРБ да
има поне 50% по- мащабно присъствие в местната власт. Поне плюс 50%
спрямо това, което е. Това не се случи, нещо повече, ако направим
обективен анализ на равнището на ГЕРБ на евроизборите 2007 и сега на
местния вот 2007, ще видим, че няма растеж. Естествено, факт е, че ГЕРБ
вече може да се счита за реална политическа сила и трябва да се направи
съответната стратегия за диалог, комуникация, най- вече програма за
управление. Във всички случаи местния вот индикира и задава ситуирането
на основните политически силили неосновни, които искат да бъдат такива,
за следващите парламентарни избори.
Филиз Хюсменова: Втори
микрофон, Нина Александрова, вестник “Стандарт”.
Нина Васильовска, в. “Стандарт”: Г-н Доган, в изборната нощ на 2003 година на предишните местни избори прогнозирахте, че в
следващия кабинет ще влязат три партии и се оказахте прав, две години по-късно. Каква е следващата ви дългосрочна прогноза?
Ахмед Доган: Скромността
не ми позволява да бъда толкова точен, колкото съм бил 2003 година. Но
основното, което е като общо внушение е стабилната нагласа в тройната
коалиция. Тройната коалиция има ресурс да изкара мандата си, има
политическа енергия, има ясна визия, има опит. Много лесно може да се
внуши на обществото или на определени региони, че тройната коалиция
едва ли не е изчерпана. Тройната коалиция има енергия да завърши
мандата и да зададе параметрите на следващото управление. Нищо не съм
казал конкретно.
Филиз Хюсменова: Първи микрофон, Дарик радио.
Жунралист, Дарик радио: Добър
вечер, смятате ли, че едномесечната учителска стачка се отрази сериозно
на вота, който получиха трите партии в управляващата коалиция? И
използвам повода да ви попитам, твърде удобно място е тук пред всички
медии, пред обществеността – вие лично смятате ли за необходимо, ще се
извините ли на преподавателите, както те поискаха за критиката, която
отправихте към нивото на тяхната подготовка, ако ви цитирам правилно,
че 90% от тях не са на равнище на изискванията на времето? Благодаря.
Ахмед Доган: Само
бих уточнил, не са на равнището на изискванията на съвременните
технологии. Уточнявам - на съвременните технологии и твърдя това нещо.
Не чувствам, че трябва да се обяснявам на когото и да било, защото това
е факт. Ако само с десет процента от капацитета на учителската гилдия
бъдем в час по отношение на съвременните технологии, ние трябва да се
състезаваме със САЩ. Говоря за изискванията на съвременните технологии.
Съобразно актуализирането на специалностите, съобразно планиране на
нови специалности, а не инерциалният момент да речем от преди 20-30
години, дори повече. Аз винаги съм бил респектиран от учителската
гилдия, самият аз съм започнал от университета като преподавател. Ценя
тяхната работа. Но визията за развитието на образа на учителя, трябва
да се постави в рамките на самата визия за развитие на България не за
следващите пет години, а за следващите 30 години. Ние такава програма
нямаме на държавно равнище, ако те имат такава, с удоволствие бих
седнал да дискутирам тази тема.
Журналист, Дарик радио: Резултати, на учителската стачка дали се отрази?
Ахмед Доган: Някой
политически сили имаше негативен рефлекс, но в каква степен трудно може
да се предвиди това. Във всички случаи може би рефлексът беше най-голям
върху самата левица, БСП. Колегите от БСП много добре го осъзнаваха
това, но въпросът с колко ще се увеличат, при какви условия, вече е
един държавен въпрос. Не е тясно партиен. И аз поздравявам колегите от
левицата, че успяха да намерят воля да зададат подобна рамка за
решаването на въпроса за стандарта на учителите.
Филиз Хюсменова: Втори микрофон, вестник “Труд”
Журналист, в. “Труд”: Аз
имам два въпроса. Първият е, г-н Доган, ДПС не успя да направи пробив в
София, т.е. вие не сте все още истинска национална партия и как ще
преодолеете този предразсъдък към вас. И вторият ми въпрос е, на
брифинга на БСП беше разкрита друга формация, която като вас прави
изборен туризъм, само че от Македония, но не назоваха партията. Коя е
тя? И защо не преустановите тази практика, вместо да създавате вредни
навици в политическия живот? Благодаря ви.
Ахмед Доган: Колеги, от гледна точка на
стратегията за разширяване, струва ми се, че имаме присъствие в
областните центрове. Една от слабостите на ДСП досега беше, че ние
нямахме нито опит , нито ясна стратегия за работа в областните
центрове. Този път действително тази увереност вече се опредметява в
конкретни резултати. Би било неразумно да си поставим за цел едва ли не
да влезем с щурм в София. Такава цел, нито една партия, която уважава
себе си, не може да си постави. Но все пак ние регистрирахме реално
присъствие в областните центрове. И след окончателните резултати вие ще
се убедите в това. Що се касае за този туристически вот, които вече
става като че ли нещо типично и конкретно визирате Македония, колеги аз
до Евроизборите може би имах някакво притеснение за така нареченият
изборен туризъм. Но от гледна точка на законодателя, на нормативната
база тези хора имат право да гласуват. Мога да ви уверя, че те не бяха
организирани да посетят определени региони, не бяха. Понеже ние сме
така в състояние на инерциалност и като че ли не обръщаме внимание на
тази политическа борба предизборна, защо пренасяме нашата схема,
собствена схема върху тяхната ориентация, върху тяхното чувство на
патриотизъм, върху техните оценки и т.н. И в този контекст фактът, че
2800 македонци са преминали границата да гласуват, аз ги поздравявам.
Ако ние не сме загрижени, това означава ли, че те трябва да бъдат
пасивни. С лека ръка да създадем условия за тяхното отрицание в някакъв
смисъл като патриоти и като граждани на страната. Във всяка друга
нормална страна се създават условия за гласуване на всички. Дори да
направим референдума, ако искате ние също можем да бъдем съинициатори
на това нещо. Но дали ще се получи същата желана картина. Ако искаме да
ограничим по някакъв начин, както се изразяват колегите, етносоциалният
вот в някои групички, еми, колеги, вземете картата, вижте, какво
представлява този етносоциален вот. Тогава НДСВ да не се окаже
най-стабилната партия за следващите 50 години. Говоря сериозно, когато
предлагаме подобни идеи много добре трябва да познаваме структурата на
населението, състава му и географските му параметри. Това е част от
професионалната политика. А не така…
Филиз Хюсменова: Благодаря
ви, четвърти микрофон.
Ива Стоянова, ББТ: Г-н
Доган, според вас тези избори промениха ли статуквото на местната
власт? И ще си позволя един допълващ въпрос към този на колежката, за
очакваните от вас политически процеси след местния вот, имайки предвид
не толкова бъдещето на коалицията, колкото представянето на ГЕРБ, и
срещу това представяне, представянето на всички десни партии.
Ахмед Доган: Втората част на въпроса ми е
много съществена, от субективна гледна точка, за мен специално. Само за
20 дена да направиш така в София, да вземеш един съществен дял от 20% е
нещо фундаментално от гледна точка на пластовете, специално в
софийските политически реалности. Това означава, че това е първа, много
сериозна крачка за възраждане на десния политически субект. И негов
представител като образ е Мартин Заимов. Това е много голям успех. Дори
на този етап анализаторите го отминават само като пореден факт от
гледна точка на представянето на определена коалиция и определена
политическа сила. Това още означава също, че синя София не си е
загубила инстинкта към дясното пространство, а различни политически
събития или личностни фактори, партийни обстоятелства са попречили
софиянецът да има волеизявление в дясното пространство. Това е много
важна индикация, може би за национален мащаб, за възстановяване на
позициите на десните политически сили. И най-вече на СДС,
Демократическа партия, не искам да бъда конкретен, понеже може да се
породи интрига, но това е положителен процес, според мен дясното
политическо пространство трябва да има много сериозен субект, с когото
не само може да се разговаря така, да се води диалог, но да се
ръкоположи стабилното развитие на политическото пространство изобщо. И
в дясно, и в ляво, и в центъра. Така че поздравявам колегите в дясното
пространство за качествената номинация. Качествената номинация е така
да се каже половината от цялата работа за едни успешни избори. И това
се случи с г-н Заимов.
Журналист: А промениха ли тези избори статуквото на местната власт, с всичко онова, което се случи,
не само в София, но и в страната?
Ахмед Доган: Елемент
специално по отношение на статуквото е навлизането на местния бизнес
стремглаво в местната власт. В случая не визирам само черноморските
общини и активността в тях. Но и във вътрешността на страната интересът
към местния вот от бизнеса е по-голям отколкото към парламентарния вот.
Това е част от тяхното работно пространство. Естествено тук някъде на
хоризонта се очертават еврофонодовете и общините като крайни
бенефициенти, но всятаки това е един продуктивен процес, според мен.
Някои колеги се опасяват, че тук се бъркат виждате ли, политиките и
субектите за правене на политики с бизнеса и бизнеса изобщо. Но след
като ние политиците не можем да им обърнем достатъчно внимание от
гледна точка на създаване на условия за тяхното развитие, те сами се
ангажират да си създадат тези условия.
Филиз Хюсменова: Трети микрофон, БНР.
Гергана Хрисчева, БНР:
Г-н Доган, на мен ми е интересно да ми кажете на какъв принцип
излъчихте представителите в общинската листа от ДПС в София? Ще имате
ли общински съветници в СОС и колко? И следващият ми въпрос е защо ДПС
застана зад кандидатурата на Антония Първанова, а не на Бриго Аспарухов?
Ахмед Доган: По
втория въпрос започвам, защото ми е по-лесен, първо г-жа Първанова е
един изграден политик според нас, второ тя е в либералната ниша и
най-естествената подкрепа между две либерални партии да бъде за
либералния кандидат. Що се касае за съветниците изобщо, мисля, че вече
направих опит да ви отговаря. Мисля, че ще имаме присъствие. Всяка
организация в рамките на ДПС има относителна самостоятелност и това в
много отношения създава проблеми. Особено на местния вот централата е
само един вид координатор. Ако има противоречия само се регистрират и
се търсят подходи евентуално да се постигне някакъв консенсус, но
централата не се намесва в разрешаването на един или друг спор. Аз
мисля, че софийската организация направи много широка крачка напред да
намери себе си в политиката, да се припознае в голямата политика, тъй
като е в столицата и мисля, че има добри последствия в тази тяхна
дейност.
Филиз Хюсменова: Последен въпрос, първи микрофон.
Теодора Енчева, БТВ: Добър
вечер. Г-н Доган, вие казахте, че сте подкрепили Антония Първанова и
това е било най-естественото нещо на света, вероятно защото ДПС и НДСВ
са двете либерални партии в управляващата коалиция, но как бихте
обяснили, че подкрепата на областното ръководство на ДПС дойде в
последния момент, в последния ден преди деня за размисъл за Антония
Първанова, и как обяснявате нейният толкова слаб резултат? Вие
обикновено знаете, когато подкрепяте някоя друга политическа партия или
друга политическа личност, която не произтича от ДПС, точно колко гласа
движението е дало за тази личност или за тази партия.
Ахмед Доган: Индикацията точно кога да бъде
подкрепена г-жа Първанова се инициира предимно от софийската
организация. Естествено централата имаше отношение към проблема. Но
доста дълго време спорихме как да стане това, защото имаше и други
кандидати, които трябва да бъдат подкрепени. Но в крайна сметка тази
идея се наложи, малко закъснително разбира се. Но е с ясна логическа
структура за обяснение. А за резултата, трудно мога да си обясня… Може
би след два-три дни ще ви дам по-точен отговор.
Филиз Хюсменова: Благодаря
ви уважаеми журналисти за участието в днешната пресконференция. Приятна вечер ви желая. |
|
