Кръглата маса, 18 януари 1990, второ заседание, 14:30

**Кръглата маса** **(3.01.1990 - 14.05.1990)** ***Пълна стенограма***
КОНСУЛТАЦИИ Консултации с ръководствата на обществените организации, творческите и други съюзи по въпросите на Кръглата маса *3 януари 1990 година, 9:30 часа* *3 януари 1990 година, 15:00 часа* Стенографски протокол на предварителните консултативни срещи с ръководството на СДС по провеждането на Кръгла маса *3 януари 1990 година, 11:40 часа* *3 януари 1990 година, 17:30 часа* *4 януари 1990 година, 15:00 часа* ПОДГОТВИТЕЛНИ ПРЕГОВОРИ Стенографски протоколи на предварителните заседания на Националната кръгла маса Между делегации на БКП, БЗНС и народни представители и делегациите на обществено-политическите формирования в страната, творчески и други съюзи и организации на религиозни общности *18 януари 1990 година, 14:30 часа* Между представители на БКП, БЗНС, народни представители и СДС *16 януари 1990 година, 14:30 часа* *18 януари 1990 година, 10:00 часа* ОФИЦИАЛНИ ПЛЕНАРНИ ЗАСЕДАНИЯ Стенографски протоколи на заседанията на Националната кръгла маса ПЪРВО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *22 януари 1990 година, 18:05 часа* *23 януари 1990 година, 10:44 часа* *23 януари 1990 година, 17:00 часа* *29 януари 1990 година, 10:00 часа* *6 февруари 1990 година, 10:05 часа* *7 февруари 1990 година, 09:00 часа* *12 февруари 1990 година, 14:00 часа* ВТОРО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *12 март 1990 година, 15:15 часа* *15 март 1990 година, 10:05 часа* *19 март 1990 година, 15:10 часа* 26 *март 1990 година, 09:36 часа* 27 март 1990 година, 17:10 часа 29 март 1990 година, 13:14 часа *30 март 1990 година, 12:05 часа* ТРЕТО ПЛЕНАРНО ЗАСЕДАНИЕ *14 май 1990 година, 18:13 часа*	*18 януари '90, второ заседание* *1 2 3 4 5 6 7 8 9 10*
	Подготвителни преговори между делегации на БКП, БЗНС и народни представители и делегациите на обществено-политическите формирования в страната, творчески и други съюзи и организации на религиозни общности НДК, зала № 6 18 януари 1990 година, начало 14:30 часа, край 17:00 часа /продължение/ ГОШКИН: Драги приятели, То съвсем ясно стана, че ние трябва да съсредоточим вниманието отново върху този процедурен въпрос - какво да представлява и "националната кръгла маса". Самият факт, че ние днес се събираме в този състав, в този порядък сутринта, подсказваше, че този въпрос не е намерил още своето решение. Аз искам само да изявя удовлетворението на Националното движение за мир и на неговия инициативен комитет, че другарят Луканов още по-убедително и убедено подчерта необходимостта да се намери решение за една "кръгла маса", която именно да бъде национална. Ясно е, че трябва по този въпрос да се върви по пътя на компромисите. Няма да седнем да се сбием по него, защото само като погледнем този проект на проблемите, отново ни се напомня каква огромна роля ни възлага България, или по-точно очаква България и трябва да изиграем. А ние още се занимаваме с този проблем. Но като става дума за компромисното решение, това, което тук предложи другарят Сендов от името на независимите, е един вариант, който може да се обсъжда, но аз искам да изтъкна някои неща, които ми правят впечатление и които ще тежат и по-нататък. По принципно значение. Първо, за да има компромисни решения и съгласие, трябва да има чувство за взаимно равенство. Такова чувство за взаимно равенство аз не усещам от страна на Съюза на демократичните сили. Даже в това, което другарят Сендов тук докладва от разговорите с тях, се чувствува, че те един вид са ни направили някакво благодеяние и се чувствуват даже обидени, че ние не сме им благодарили за това /аз се изразявам малко грубо, но това е чувството ми за тази работа/, и че те един вид имат цялата заслуга за този диалог и че ние, така или иначе, сме представители на тази все още тоталитарно-бюрократична система, която тук трябва да се демонстрира, разбира се, докрай. Смятам, че от ноемврийските пленуми, след толкова решения на Народното събрание, след това, което се прави в цялата страна, с този подход вътре в себе си, много бих молил демократичните сили да скъсат. Тази комунистическа партия е преживяла много трудни моменти и досега ги преживява, но не е от хора, които са вървели слепешката. Много въпроси са били разисквани. В тези кулоари на ЦК е имало много лобита и хобита. Не е била така проста картината и ние наистина в огромното си мнозинство си сме приели с огромно удовлетворение промяната на режима, на начина на ръководство на партията и на държавата, и сме възприели този курс на демокрация като действително не просто спасителен, а единственият логичен път за по-нататъшно развитие на основата на онова добро и лошо, което сме направили досега. Това трябва добре да го помислят, защото и "другата" страна /защото все пак сме още две страни при тази постановка/ не само мисли по тези въпроси, но и се дразни от тази работа. Нямам нищо против в края на краищата, трябва да се търси компромис, но нека и другарят Сендов да разбере някак си / може би е негово мислене/ малко и от това да се откажем, че ние тук не се стремим да участвуваме поради някакви лични амбиции и за представителство. Ние се стремим да участвуваме, другари, защото всички сме заинтересовани от решенията на тези съдбоносни въпроси, защото представляваме организации, зад които стоят стотици и хиляди много опитни хора в тази страна, които са заинтересовани правилно да се решат въпросите и от които всеки би желал да чуе поне свой представител, да изрази неговите позиции. Така че не е въпрос до такива амбиции, а въпросът е да се сумира в този национален форум националния мозък, националния капацитет. И действително затова аз съм съгласен да дадем, така да се каже, нашето поръчение на ръководството да приеме този вариант и да го обмисли, като допълнително представи как ще изглежда и допълнително го обсъдим, за да не тъпчем повече по този въпрос, и за да не мисли някой си, че ние тук си умираме от амбицията да сме представители.