В момента съществува правителствена криза. Тук вариантите са повече. Ние предложихме един. Други политически сили предложиха други варианти. Мисля, че това е един също важен въпрос, на който трябва да се спрем.
Не зная дали ще се съгласите с един извод, който направи нашата делегация, но в момента се очертава и криза на доверието към нашата "кръгла маса", криза на доверието в българския народ. Това недоверие се засилва и то се засилва от факта, че ние не вървим напред, че ние не решаваме конкретни въпроси, които вълнуват целият български народ.
Един от тези важни въпроси, с които всички се съгласихме, това са въпросите на мирния преход. Но, съгласете се, че едно важно условие преходът да бъде мирен, е това, че ние трябва да вървим към промяна на законите, а не към тяхното нарушаване.
В тази връзка ние предлагаме, че най-важните въпроси, които трябва да се решават тук, са може би промените в Конституцията.
И не тези промени с цел изготвянето на коренно нова Конституция, защото за това няма да имаме време, а промени в Конституцията, които да дадат възможност да се започне една действително икономическа реформа на този етап, и, разбира се, промени в Конституцията, които да позволят да се подготвят едни нови демократични избори. А, за да има нови демократични избори, трябва да се приемат според нас няколко закона. Първият закон е законът за политическите партии, - закон, който да равнопостави отделните политически партии в предизборната борба за равноправно участие в тези избори. Ние сме направили предложение какво да включва този закон и ако приемем този закон, автоматично ще отпадне и въпросът за първичните партийни организации по месторабота и за всякакви други организации на други партии по месторабота.
Вторият закон е законът да начина на провеждането на изборите. Тук опира естествено въпросът за датата. Предложението е от Българската комунистическа партия тези избори да бъдат през май. Нашата делегация смята, че ако изборите бъдат по-скоро, това би било по-добре за нас, защото ще имаме възможност да обновим нашия младежки съюз, но от друга страна би било егоистично да подхождаме само от нашите интереси в случая. В края на краищата би трябвало да се ръководим от интересите на българския народ и на състоянието в нашата страна. Така че ние, като компромис, бихме се съгласили тези избори да бъдат и през месец май.
Третият закон е законът за средствата за масова информация - един наложителен закон, който трябва да гарантира равностойна, равноправна предизборна борба на всички политически сили в нашата страна.
Така че предлагам да започнем от промените в Конституцията и то в контекста на възможност за икономическа реформа и това, което каза д-р Тренчев, и гарантиране на частната собственост, и може би едновременно с това, щом толкова е належал въпросът за първичните партийни организации, едновременно или веднага след това - законът за политическите партии, и да вървим и да се движим напред.
Благодаря ви.
 

ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:
Благодаря.
 
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ:
Бихте ли ми разрешили и аз няколко думи да кажа?
 
ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:
Да.
 
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ:
Бих помолил и госпожа Константинова да ме извини, но все пак трябва да насоча малко вниманието ви към онези документи, които партийният конгрес утвърди, тъй като те изразяват становището на нашата партия ...
 
РЕПЛИКА:
На коя партия?
 
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ:
... по тези въпроси, които в момента дискутираме. Вие разбирате, че аз или моите колеги тук не изразяваме лични мнения, когато вземаме думата, а ние изразяваме становищата, мненията на партията така, както тя ги е формулирала на своя последен конгрес - така, както представителите на други политически сили четат декларации или становища, които техните ръководства са приели и ние ги взимаме именно като не лични мнения на изразяващите ги, а като политически позиции на определени политически сили. Струва ми се, че би следвало да се приеме като правомерно цитирането на документи, утвърдени от редовни политически форуми. Буквално едно изречение от основния програмен документ на нашата партия, в който се заявява, че партията сама се отказа от конституционна уредба на ръководната си роля в обществото, а също така и от монопола на властта, структурното и кадровото срастване на партията с държава вреди както на обществото, така и на самата партия. Това е напълно отговорно становище, което партията нееднозначно сподели. По-нататък, в раздела "Кои са пътищата за постигане на целите, които си поставя партия", а целта е общество на демократически социализъм, нееднозначно е заявено, че това е пътят на радикалната демократизация. Това също е съвършено сериозно и недвусмислено споделено становище на нашата партия. И последното изречение, към което бих помолил да насочите вниманието си, е това, че партията съзнава сложните проблеми, които трябва да се решат, за да се демократизира тя самата, а също така, разбира се, и обществото, и държавата.
И когато така настоятелно и еднозначно се поставя въпросът да се заяви в момента, че първичните организации се разпускат, ви моля да прецените и следният аспект: не изхождат ли онези, които поставят така въпроса, от едно фактически вече несъществуващо структурно състояние на партията. Вие изхождате от хипотезата, че партията е една монолитна и йерархично организирана структура, при която еднолично или в тесен, затворен кръг се взема решение - "от утре всички партийни организации се разпускат", и по изпълнение на дадената директива, от "в вдругиден" решението е "реалност".
Затова си позволявам да ви насоча вниманието отново към конгреса, където много, десетки представители на партийни организации нееднозначно, че техните собствени членове не желаят да се разпускат като партийни организации. Те също са граждани на Народна република България, те също считат, че имат права да се организират в едни или други фирми, каквито те намерят за приемливи за тях.
Затова нашата твърда позиция е, че този въпрос трябва да бъде решен на основата на закона, на основата на норми, които ние тук, на "кръглата маса", ще приемем като общовалидни в цялото наше общество, доколкото в самото начало на нашите програмни документи нееднозначно, а и в самия край на Манифеста, е посочено, че партията подчинява своята дейност на интересите на обществото и не вижда никакъв друг смисъл за своето съществуване или дейност освен в служебно на обществения интерес. И в случай, че законът разпореди да няма партийни организации, което е очевидно справедливо, тогава вече от всеки един партиен член следва да се изисква, и като член на партията, да спазва закона.
и последният момент. Не бива да изпускаме все пак от внимание, /и вчера лично от министъра на вътрешните работи чухме/, че в онези най-чувствителни, най-възлови звена на държавната власт вече партийните организации са разпуснати.
Второ, че в стопанските и административни звена върви много бърз процес на демонтиране и разграждане на онова, което академик Сендов спомена, като практика на дублиране на административната или стопанска власт - на учрежденски бюра партийни комитети, и т.н. Тоест струва ми се, академик Сендов, че и Вие малко изхождате от едно състояние, което фактически вече не съществува, на ролята на партийната организация.
 
РЕПЛИКА НА АКАД. СЕНДОВ:
...
 
ГЕОРГИ ПИРИНСКИ:
Възможно е. То сигурно съществува на много места, но то вече е в разрез с това разбиране, което и конгресът включително сподели, за партийните организации по месторабота. Онова, което засега партийните членове настояват по месторабота, е възможността да имат партийни клубове, да имат свои, не бих казал даже структури, а образования, в които те, като единомишленици, да общуват и там, където работят.
Благодаря ви. Да считаме, че и от наша страна са направени две нови изказвания. Предполагам, че и Вие бихте желали...
 
ЖЕЛЮ ЖЕЛЕВ:
Да, аз бих искал да кажа нещо по това. Вие непрекъснато употребявате партията с главна буква, вече в България има и други партии.
Оставаме все пак с убеждението от това, което казахте, че вие продължавате, като представители естествено, на ръководните органи на тази партия, да се придържате към становище, че партията в края на краищата сама ще решава как да се уреждат тези въпроси. Ако вие сте също така за разпускането на първичните партийни организации по месторабота, мисля, че в този случай, тъй като няма изградени други политически партии на същите места, по месторабота, не би трябвало да има никаква пречка за директно присъстване към практическото решаване на въпроса. И ние затова през цялото време настояваме да се мине в нашите разисквания към този план.
Петко Симеонов има да каже реплика.

Начало на тази страница

Обратно към уводната бележка

Copyright 1998-2018 ®  OMDA Ltd. Всички права запазени

Към съдържанието