ЛАЗАР ЛАЗАРОВ:

Ще се спра на тези въпроси, които вече много се говориха.

Що се отнася до характера на "масата" - дали да бъде обща, единна или огледална. Аз мисля, че трябва да бъде единна, по три съображения.

Първо, ако приемем да има две "кръгли маси", това означава, че априори ние приемаме постановката, че всички тук са  от другата категория, и са така наречени "казионни" и т.н. И това ще бъде афиширано и доказано в най-скоро време, искаме или не искаме, от опозицията, както тук вече се каза.

Втората причина е, че ние няма как да обясним на народа що за две "кръгли маси" са това. Можем да обясним, че е една "кръгла маса" с различни подходи за достигане на целта, различни средства, организационни и др., но тя трябва да бъде една обща "кръгла маса".

И третата, най-важна причина според мен е, че първата стъпка към този консенсус, към който ние се стремим, е именно консенсусът за единна кръгла маса с тези наши събеседници.

Ако те това не приемат сега, то тогава аз много се съмнявам дали рано или късно ние ще стигнем до един общ консенсус по тези въпроси, които сега мислим да обсъждаме. И аз прогнозирам, колкото и да не е приятно, че ще се стигне до един етап, когато те ще кажат: "Ето , това е нашето мнение, ние това обсъдихме, това е нашата позиция, те не се съгласиха с това". И в края на краищата ние пак може да се окажем в едно много неудобно положение като хора, които са провалили разговорите, преговорите и т.н. Така че първата проба, първата стъпка към този консенсус е единението за провеждане на единна "кръгла маса".

По отношение на тематиката. Съгласен съм, че трябва да се изведат най-важните, най-съществените въпроси, които сега са наболели, част от тях казаха тук др. Теллалов и другите другари. Но едновременно с това аз не считам, че не трябва в някаква друга форма да работим около проблемите на социално-икономическото, научно-техническото развитие и т.н. В края на краищата това е една от формите и едни от задачите на тази "кръгла маса" - да потърси предпоставки и условия, за да можем ние да излезем от икономическата криза, от духовната криза, от тези въпроси, за които вие говорихте. Ние трябва да разглеждаме тези въпроси в една или друга степен. Друг е въпросът с какъв приоритет.

Но и тук въпросите, които трябва да се обсъждат, трябва да се приемат на общата "кръгла маса", на общото събрание на тази "кръгла маса". Аз не зная те приемат ли тази тематика, която Вие сутринта пред нас изложихте, другарю Луканов, или те искат да наложат своя тематика? Защото е възможно и това да стане.
 

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Нали имат декларация.
 

ЛАЗАР ЛАЗАРОВ:

Значи още отсега по първата стъпка ние се различаваме по същество по това, което искаме да обсъждаме. Така че ние трябва да обсъждаме и първия консенсус трябва да бъде около тематиката, което ще обсъждаме. Да приеме след това процедурата за нейната реализация.

Трети въпрос, що се отнася до това кой има право и кой няма право да изразява становище за демократизация, за демократично общество и т.н. Аз искам да заявя, че Федерацията на научно-техническите дружества, което е наследник на 104-, сега през май става 105-годишната история на българските инженери, архитекти, икономисти, техници и т.н., която в себе си е организирала 300 хил. армия научно-технически кадри, специалисти, научно-техническа интелигенция, има правото да каже своята дума за ролята и мястото на тази интелигенция в днешното и бъдещото развитие на България. И ние ще държим да кажем тази дума.
 

ПРЕДСЕДАТЕЛ АНДРЕЙ ЛУКАНОВ:

Благодаря Ви.
 

Начало на тази страница

Обратно към уводната бележка

Copyright 1998-2018 ®  OMDA Ltd. Всички права запазени

Към съдържанието